RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Lenti manual focus 50 mm


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Lenti manual focus 50 mm





avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 9:47

ma migliore sotto quale punto di vista? Io ho un 50 1.4 Contax Yashica adattato, lo ho messo nell'armadio e non lo uso più. Ad 1.4 qualsiasi foto è inguardabile a mio parere, nulla è nitido, se poi lo giri un filo verso la luce perde totalmente contrasto. Colori tendenti al giallognolo, attenzione è uno di quegli obbiettivi radioattivi, per togliere il giallo andrebbe sottoposto a trattamento con UV. Queste le caratteristiche, se cerchi questo look anni 70 può andarti bene.

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 10:11

Tutti i 50 mm vintage,ma proprio tutti, a tutta apertura non sono particolarmente nitidi,però al centro sono comunque usabili. Il problema dello scattare a f 1.4 è fare una messa a fuoco corretta,difficile con focus peaking,su reflex digitale ancora peggio.

Tra il Contax 50 1.7 e 1.4 c'è solo una piccola differenza di nitidezza a tutta apertura a favore del primo. Le differenze tra i due sono sfumature come dicevo prima e va a gusti. C'è chi preferisci il primo,chi il secondo.
Io avevo l'1.7,poi ho avuto una grande occasione di provare la lente di un amico che la vendeva e alla fine ho tenuto l'1.4 (ad un prezzo molto vantaggioso). Se però non avessi avuto questa occasione sarei rimasto felicemente con quello che avevo

Sempre parlando del 50 1.4 non mi risulta che sia una lente radioattiva e i colori sono caldi,a differenza di altri Contax che sono più freddini


avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 10:12

In questi giorni mi arriva anche il Contax 28 mm 2.8. :)


Gran bella lente,la uso spessissimo con soddisfazione

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 10:24

www.marcocavina.com/articoli_fotografici/articolo_obiettivi_radioattiv

aggiungo solo un'osservazione da confronto personale: per i planar (anche altri contax ma non tutti) se possibile è meglio un seriale alto.

avatarjunior
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 12:58

Segnalo il Revuenon 55mm 1.2 (esiste anche una derivazione Tomioka il mio è quello per Pentax K) usato con un buon paraluce si riesce a mitigare discretamente la perdita di contrasto di sera però in presenza di fonti luminose produce flares in quantità industriali.
In condizioni ottimali è una lente che mi piace molto, ottima nitidezza anche a TA ed usata con Techart Pro si frutta benissimo anche la massima apertura. Non costa pochissimo ma è un bel vetro.

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 21:30

@FabioF77: quindi dovrei essere fuori pericolo con contax 50 1.7 e 28 2.8? Ora non ho letto tutto l'articolo ma nella lista non ho visto queste lenti.

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 21:39

Direi di sì. Con qualche eccezione praticamente tutte le lenti dell articolo sono rientrate in limiti accettabili e sostanzialmente di sicurezza, almeno dalle misure proposte dall autore.


avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 21:44

Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm/1,8, esiste in versione M42x1 o baionetta Exacta, lo rimpiango ancora oggi.

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 22:01

@FabioF77: quindi potrebbero esserci delle lenti radioattive non dichiarate nell'articolo giusto?

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 22:21

forse ho erroneamente creato un ingiustificato panico da lente radioattiva

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 22:25

Anche gli orologi con le tacchette fosforescenti sono radioattivi.......

avatarsenior
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 22:33

@Andrea.taiana: ahahaha... no no. Non sapevo che si potessero trovare lenti radioattive.

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 7:46

Non ci sono evidenti o preoccupanti problemi di radiazioni da terre rare con contaminazioni negli obiettivi del mercato consumer vintage, come giustamente spiegato nell'articolo. Si può stare tranquilli anche con quelle un pò più "attive".

ovviamente i processi produttivi nel corso degli anni sono stati modificati, aggiornati, sono intervenute normative ambientali.

E come ha detto Gian Carlo F....






avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 9:24

"Give me the freedom to destroy, give me radioactive toy"
Cool

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2020 ore 9:45

ancora di più: Zuiko 50 f1.2, probabilmente il migliore superluminoso del tempo (escluso il noct nikkor 58 -ma solo per il bokeh- ;-))

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me