| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 10:14
Investire in una aps-c moderna non ti fa migliorare la tenuta iso rispetto a una aps-c + datata se non in misura modesta - la differenza lato iso la vedi nel trattamento oggettivamente migliore dei file jpeg in macchina e di avere a disposizione + mpx (con 24 mpx di una 80d o d7200 puoi fare crop accettabili - con i 10mpx di una 1d3 o i 12 della D3 fai ben poco) - onestamente: stai cercando una soluzione che non esiste - personalmente sceglierei un Brand e in base alle specifiche esigenze mi cercherei sull' usato corpi (almeno 2) e ottiche specifiche - in sostanza, un corpo aps-c da usare in foto sportiva/naturalistica, con buona possibilità di crop e che ti eviterebbe di dissanguarti in futuro su lunghe focali..... e un corpo FF che ti garantisco buona qualità dei file e tenuta iso quando serve - una soluzione come tante votata al risparmio: in Canon 80d e 6d old - in Nikon d7200 e d610 - - - e' un percorso lungo e costoso, ma necessario x capire esattamente cosa ti serve x le tipologie di scatti che fai, tenendo ben presente che la macchina ideale Non esiste - ps : vero, le vecchie ammiraglie sono terribilmente rumorose... Quanto questo sia un limite, dipende! |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 10:23
“ ma penso che anche riversano su qualche apcs più prestante e moderna, posso ottenere qualche risultato, cosa ne pensi? „
Per stare in casa Nikon: la D7200 è senzadubbio molto buona (ce l'ho) ma per me il formato aps sta calando, il futuro è solo FF o aps su mirrorless, ed ho intenzione di abbandonarlo tenendo solo una vecchia D200 che ha una resa molto particolare del colore (per il tuo scopo non va bene).
In sostanza: chi più spende meno spende... se passi subito a FF sicuramente in futuro non ti servirà un ulteriore passaggio. Inoltre: macchine come D3, D700 o D610 vanno benissimo (le Canon non le conosco), costano poco, e mantengono il valore sull'usato (non penso possano calare ulteriormente) perciò i soldi che spendi sono abbastanza salvaguardati. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 10:40
“ mi cercherei sull' usato corpi (almeno 2) e ottiche specifiche „ Mauryg11 piu che altro mi manca l'esperienza per questo tipo di fotografia, e scegliendo uno dei corpi sopra citati, avrei praticato a più non posso. Lo so che non esiste purtroppo una soluzione univoca per tutto, perciò mi dovrò arrangiare. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 10:41
“ In sostanza: chi più spende meno spende... se passi subito a FF sicuramente in futuro non ti servirà un ulteriore passaggio. „ Gsabbio pensavo la stessa cosa. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 10:48
per Maurig:
ma che percorso lungo!
Nessun percorso: anni addietro uno "iniziava" con l'APS C per il semplicissimo e banalissimo motivo che i prezzi delle FF, anche nell'usato, erano alti, spesso più che "doppi" rispetto alle APS.... Ma oggi...dai: non vedo ragioni vere per preferire una Nikon D7100 o una Canon 7d a una Nikon D700 o Canon 5d.
I prezzi sono quelli....la tecnologia delle APS a parità di costo sarà un po' più evoluta, ma....il full frame, consentimi, ti dà sempre una marcia in più! |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 10:50
Ricordo sempre a tutti il motivo per cui è "nato" il formato APS C: quello dei costi, inizialmente molto alti, di fare reflex "amatoriali" con un sensore 24 per 36.
Nessun'altra ragione!
Occorre ricordarlo, ogni tanto, a chi loda le "caratteristiche" di queste reflex "castrate" sul nascere.... |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 10:55
Il problema e' che spendere ora cifre importanti, rischi x mancanza di esperienza sul campo, di restare comunque deluso e non e' che, pur recuperando qualche cosa dalla vendita, puoi cambiare corpo ogni anno - e su corpi recenti non ci rimetti poco - meglio a mio avviso, farsi le ossa su corpi datati, di buon livello, che come scrive Gsabio, non perderebbero + molto nella rivendita - prima di spendere cifre consistente, mi farei le ossa, spendendo il meno possibile sui corpi, (non sulle ottiche),con particolare attenzione alla qualità, puntando su un Brand che, qualunque strada dovessi scegliere i futuro, avrai comunque garanzia di compatibilità e sviluppo |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 11:01
Parlando di nikon.
Se quella d3 puoi provarla e controllarla prendila, poi ci affianchi un 200-500 nikon o un 150-600.
250 mila scatti ci stanno c'è gente che ne fa più del doppio senza toccare l'otturatore, guardala, provala (tasti ghiere ecc) ma io la prenderei se fosse tutta ok. Per iniziare non c'è niente di meglio come spesa Resa |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 11:04
Il mio obiettivo era, spendere qualcosa in meno per il corpo macchina, ma aggiungere qualcosa in più per un corredo di obiettivi decenti, che poi fra qualche anno voglio cambiare corpo macchina è un conto, ma almeno mi ritrovo con un corredo di obiettivi di tutto rispetto. A tutti coloro che sono intervenuti nel mio post e che interverranno, dico Grazie. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 11:05
Non avevo visto che hai già una apsc. Che macchina hai adesso?
Io parlo per le foto di avifauna, ma certo, se fai anche altri generi, un sensore più grosso può essere d'aiuto. Ma in generale 10-12mpx su FF per avifauna in Italia sono pochi. A meno che tu non possa permetterti un 500 f4 da moltiplicare.
Vedi quanto sarà prominente l'avifauna tra le tue foto.
Io cmq scelto il brand in base alle ottiche, andrei di FF o apsh dai 16mpx in su o di apsc più moderna in base al tuo budget.
Ritengo in casa nikon un ottimo compromesso per avifauna una d7200
In casa canon le varie 70d-80d-7d2 per avifauna. Ma certo, se riesci ad arrivare a 1dIV o 5d3 usate fai il botto. Ma la 1dIII ormai lasciala perdere. Ti ritroverai spesso con file di 3 megapixel. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 11:07
@André R. se devo comprare nell'usato, cerco sempre di visionarli di persona gli obiettivi o le reflex. Purtroppo il signore che vende la d3, è troppo distante. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 11:12
Fatto il passaggio da 80D a 1D4 a 5D4...la 1D4 è FENOMENALE come corpo e molto buona come resa se paragonata alla 5d4 ottima in confronto alla 80D...un corpo che terrò fino alla sua morte e poi riporrò sulla bacheca come ricordo!!! ma a quelle cifre è impossibile da trovare!!! Io la presi praticamente nuova (30.000 scatti) a 1.000 euro...mai soldi furono spesi meglio...mettici davanti un obiettivo serie L e sei in paradiso!!!! |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 11:26
Vi ringrazio per le delucidazioni che mi state dando.
@Lufranco adesso ho una Pentax k50, quindi non proprio un fulmine in AF. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 11:27
La D3 è un'ottima macchina ci puoi attaccare un 150-600 contemporary e ci fai tutto con spesa relativamente bassa.
Unico dubbio 350-400€ per una D3 sarà stata usata, riusata e strausata mi sembra una quotazione troppo bassa. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 11:30
“ Unico dubbio 350-400€ per una D3 sarà stata usata, riusata e strausata mi sembra una quotazione troppo bassa. „ quindi mi conviene riversare su qualcosa di più sicuro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
