| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 15:24
Se dobbiamo guardare ai dati tecnici la migliore ml sui 1500 euro è la a7 rii. Sto seguendo lei assieme alla eos rp. Fra le due voi quale prendereste? Super sensore contro semplicità familiare |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 15:24
Il discorso della Post produzione è sempre giustissimo. Spesso i risultati sono superiori agli obiettivi ed ai corpi ma...
Lui è quello che è, imparerà quello che potrà, si applicherà il numero di ore che avrà a disposizione etc.
Questo non c'entra nulla con la scelta di cosa comprare con una certa cifra.
Perchè detto in maniera chiara il suggerimento di migliorare la post per evitare di comprare una macchina migliore è un non sense |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 15:26
Concordo anzi dico che con la gx9 devo fare molta piu post di quella che faccio per i semplici jpeg della mia compatta ccd |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 15:27
Secondo me è corretto approfondire il discorso di partenza riguardo il 15-45 che viene definito "povero di dettaglio", perché secondo me non è così.
Per cominciare: parliamo dei JPG prodotti dalla macchina? O di RAW postprodotti? In questo caso, con quale software? |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 15:27
Mirko fai la post sui Jpeg ??? dai |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 15:28
Si ma molto leggera. Perfino le ombre le apro meglio sul jpeg della compatta. Sono sempre perfetti. Su gx9 non mi piacciono e sono molto piu difficili da lavorare per cui devo usare i raw. Ma se mi dite che pure i jpeg delle ff fanno schifo e che conta solo il raw allora mi tengo la gx9. Col ff mi aspetto di avere un file jpeg già piu pronto e di qualita.'. poi che lo si possa migliorare ancora di piu in raw |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 15:38
“ Zodito, perdona la domanda ma con la pp come sei messo? Perchè spesso il dettaglio c'è, bisogna solo riuscire a cavarlo fuori. Puoi sempre postare qualche foto in caso, qui c'è pieno di gente con sufficiente esperienza da darti un buon giudizio. Spesso basta un contesto poco fertile (luce pessima, iso altini, foto alla vegetazione in giornata ventosa..) e gli scatti non vengono come dovrebbero.
il 16-55 non è fatto per la serie xe o xt: sono macchine piccole, devono essere tascabili, discrete, leggere. Hanno un grip limitato, diventa difficile evitare micromosso se sei tanto sbilanciato. Investi in due fissi, e vedrai la differenza d'immagine. Puoi provarli in negozio, scatta la stessa foto (circa) con la focale dello zummino e un fisso qualsiasi, a casa con calma puoi trarre le tue conclusioni!
Passare a FF solo per "avere piü dettaglio".. dipende. Se scatti al buio, per lavoro, se maggiori ingombri / pesi non sono un problema.. perchè no. Se scatti in condizioni normali (diciamo in viaggio, o scatti generici a tutte le ore a seconda di come gira la giornata) secondo me una buona lente (eventualmente un treppiede) ti basterebbe per fare il salto. Ricorda che XC è la gamma economica, e manco il kit (xf 18-55) è di una nitidezza pazzesca. Buono, ma un buon fisso..lo vedi.
Non so il tuo genere/focali preferite, ma se non hai urgenza prova ad aspettare anche l'uscita dei viltrox; al momento c'è l'85 che pare sia davvero buono (prezzo 1/3 circa del 90 fuji), gli altri in cantiere dovrebbero uscire quest'anno si spera. „
Ciao Gma, le focali che utilizzo vanno più o meno dai 15 mm ai 30 mm quindi un intervallo abbastanza limitato, scatto in tutte le situazioni. Mi è stato consigliato di prendere il 10-24 mm più un grip aggiuntivo per la X-T20, quindi sto valutando per il momento questa soluzione, nel frattempo vedo anche il FF dove sacrificherei le dimensioni (neanche tantissimo) in favore di qualità, migliore ergonomia (e niente più focali equivalenti). I prezzi sono più alti ma le ottiche sono costose anche in Fuji, il 10-24 mm di listino sta a 1000€ .... in verità guardando costi e dimensioni il formato ridotto sta diventando sempre meno conveniente.
Per la PP utilizzo Capture One, lo sto ancora studiando ma lavoro poco le foto. Al massimo apro un po' le ombre o raddrizzo/ritaglio le foto e poco altro. |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 15:42
Il 10-24 lo porti a casa nuovo da negozio italiano a 800€ (considerando il cashback di 100€ che scade tra un paio di giorni).
Per quanto riguarda compattezza e peso sai tu quando fa la differenza. Di sicuro l'accoppiata X-T20 con 15-45 è fenomenale da questo punto di vista e segue il range di focali che a te più interessa. |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 15:43
Perfino le ombre le apro meglio sul jpeg della compatta. Sono sempre perfetti. Su gx9 non mi piacciono e devo fare un lavorone o usare i raw
Io uso anche una Oly (Em1)..che penso sia sorella stretta della GX9 (non so se un po' meglio o un po' peggio, ma penso siamo vicini). Guarda: praticamente i jpeg della mia Olympus sono il maggior "plus" che ha questa macchina rispetto a qualunque altra!
Mi pare proprio strano tu abbia da lamentarti di quelli usciti dalla tua GX9 !!!!!
|
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 15:46
Eh anche io pensavo fossero sorelle invece ho scoperto di preferire la resa delle Olympus piu netta e pulita nei dettagli e nei colori. La pana mi sembra sempre troppo morbida come resa e poco pulita quasi granulosa. Bil bianco poco fedele a volte. Ora poi ho un problema al mirino che quando scatto si oscura e resta nero se non tolgo l occhio dal mirino. Insomma mi ha scazzato sto m4/3 |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 16:00
“ Perchè detto in maniera chiara il suggerimento di migliorare la post per evitare di comprare una macchina migliore è un non sense „
no no, non era questo il senso del messaggio. Era proprio l'opposto. Cioè vedi quali sono i limiti reali dell'attrezzatura, quindi pp compresa. Se in quei limiti ci sguazzi alla grande allora perfetto. Se invece si tratta di un limite fisico, legato al sensore ridotto, allora l'upgrade è l'unica soluzione.
Zodito: anche io ho scelto la t20 proprio perchè piccolina e maneggevole. Se si iniziano a montage ottiche enormi, grip eccetera..allora tanto vale usare il sistema reflex se consideriamo la pura ergonomia.
Per me il vantaggio del pieno formato è relativo: se con la fuji la foto fa schifo perchè la luce è orrenda, una FF non ti regalerà una splendida foto. Il vantaggio è sullo sfocato e diciamo circa uno stop in piü di margine sugli iso. Una buona lente ti regala maggior risolvenza, e l'xc che hai non lo classificherei tra quelle..
Spassionatamente: cerca se un amico, un noleggio, una mezz'ora in negozio ti permetteno di provare una BUONA lente e vedi come ti trovi. Un cambio sistema significa smenarci dei soldi, sempre. Verissimo che fuji costa, ma i fissi sono davvero buoni: per me il prezzo lo valgono.
Altrettanto vero che si vive una volta sola, se sei sicuro che una FF sia la soluzione al tuo "problema" allora benvenga!
|
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 16:28
insomma...
se dici che prima di comprare un sensore migliore deve migliorare la post cosa significa ?
Se migliora la post e compra materiale migliore avrà ugualmente risultati migliori no ?
A meno che tu intenda che migliorando la post e vedendo foto migliori si "accontenti" senza comunque desiderare ancora di più perchè la sua percezione di qualità si ferma prima. Ed anche questo non è bello |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 17:05
“ se dici che prima di comprare un sensore migliore deve migliorare la post cosa significa ? „
Paolo ma se hai una city car e le marce le scali solo fino alla seconda, per andare piü veloce compri una ferrari?
Poi scusa eh, credi davvero che la dimensione sensore ti tiri fuori uno scatto WOW mentre un'aps faccia schifo? a parità di condizioni "normali"? Ma di cosa stiamo parlando? |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 17:19
Il 10-24 è un'ottima lente. A 10mm i bordi sono difficili ma più per la distorsione ottica che per un problema di lente, anche se la correzione sw c'è.
Eccellente da 12 a 18 soprattutto da 5.6 in su, mentre a 24 perde nitidezza ai bordi anche a diaframmi aperti,forse l'unico problema di questa lente. C'è da dire che dovrebbe essere usato soprattutto come ultra grandangolo, quindi ci sta.
È una lente difficile da usare come tutti gli ultra grandangoli, tra 10 e 15 ci passa il mondo come utilizzo.
L'ho presa nuova a 520 euro compreso cashback su Amazon. Non mi chiedere come sono riuscito, dovevo prendere il 12 Samyang e un giorno guardo per caso il 10-24 e me lo ritrovo a 250 circa in meno del prezzo solito. Ovviamente preso al volo.
|
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 17:24
Confermo tutto ciò che ha detto Conrad.
Oltretutto su quelle focali penso sia veramente importante la versatilità di uno zoom. Passare da 50mm a 55mm è una cosa, passare da 10mm a 15mm è decisamente un altro mondo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
