| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 16:21
Ciao a tutti, al momento possiedo una Fuji X-T20 con obiettivo kit 15-45 f/3.5-5.6 , le foto che produce non sono male ma mi sembrano sempre po' troppo povere di dettaglio. Pensavo dunque di sostituire l'ottica in kit con un altro zoom di qualità superiore e più luminoso con intervallo di focali simili. Inizialmente ho pensato al Fuji 16-55 f/2.8 da quanto ho letto sembra essere un'ottica di pregio ma un primo dubbio mi è sorto guardando le misure dell'ottica, forse sproporzionata per la piccola X-T20.
Il dubbi sono aumentati confrontando sul sito camerasize la dimensione dell'abbinamento della X-T20 con 16-55 al Nikon Z6 o Sony A7 III con ottiche simili ( j.mp/30dDrwx ) in cui si vede che la Fuji è più grande delle due Full Frame !!!
Se qualcuno di voi ha utilizzato il 16-55 con la X-T20, sa dirmi se l'ottica è gestibile con il corpo piccolo della Fuji? Oppure mi conviene passare a Nikon Z6 o Sony A7 III visto che le dimensioni sono leggermente inferiori e penso la qualità delle immagini più elevata?
|
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 16:29
ora non sono un esperto di fuji ma cosi a naso dubito che la xt-20 con un 16-55 2.8 sia piu grande di una qualsiasi fullframe con un 24-70 2.8
infatti tu stai comparando il 16-55 2.8 con un 24 fisso su sony e un 24-70 f4 su nikon, metti un 24-70 2.8 su sony e nikon e vedrai che tutto cambia
ecco il risultato
camerasize.com/compact/#703.448,777.515,795.479.4,ha,t
|
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 17:49
Ciao Uncoolkid, grazie per la risposta.
Ho messo i due F4 nel confronto perchè hanno focale e prezzo simile al Fuji 16-55 (costano un po' meno) , se l'ottica è troppo grande per il corpo forse mi conviene fare il salto verso fullframe in cui il rapporto qualità/dimensioni mi sembra migliore.
|
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 18:02
“ sa dirmi se l'ottica è gestibile con il corpo piccolo della Fuji? „
Perdonami, non ho Fuji ma faccio un ragionamento in generale: i corpi piccoli con scarso grip (Fuji X-TXX, Panasonic GX80 o GX9, Olympus E-M10 ecc) possono essere usati anche con obiettivi piuttosto grandi (come il Fuji 16-55 o l'Olympus 12-100), ovviamente l'accoppiata non sarà maneggevole come lo sarebbe con corpi dal grip più pronunciato.
Per questo personalmente ho venduto l'ottimo Olympus 12-40 (non molto grande in verità ma già abbastanza sproporzionato per la Pana GX80) per utilizzare fissi compatti e leggeri (che rendono il tutto molto più pratico e maneggevole). Viceversa sui corpi reflex (con ottima ergonomia) mi trovo quasi meglio con ottiche di un certo peso e ingombro piuttosto che fissi piccoli e leggeri.
Il mio suggerimento pertanto è quello di mantenere una certa "filosofia" costruttiva, riservando obiettivi voluminosi e di un certo peso a corpi ergonomici in grado di bilanciarli al meglio, viceversa utilizzare obiettivi compatti e leggeri sui corpi studiati per garantire compattezza e leggerezza.
Quindi se vorrai usare zoom luminosi sarebbe opportuno pensare a corpi macchina con migliore ergonomia, in casa Fuji la X-T2/T3 o soprattutto la X-H1 (che è anche stabilizzata), o in Nikon la già citata Z6.
Ciao. Luca |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 18:13
Ci riflettevo anch'io per eventuale nuova fotocamera da tirarmi dietro in bici...
Alla fine gli ingombri di una Z6 + 24-70 non differiscono di molto da una X-T3 con 18-55, con 200 gr di differenza.
Con la X-T30 la differenza si approfondisce, ma non è che si gridi al miracolo. Concordo con Lucatkom che a quel punto convenga essere coerenti con la filosofia d'utilizzo: fissi f/2 piccoli e performanti, anche se per la fotografia itinerante senza alcun progetto fotografico in testa, beh, girare con i fissi non è proprio il massimo.
Usare un 16-55 su fuji non se ne parla, e il 18-55 non mi sta simpatico: troppo altalenante come qualità, con esemplari perfetti frammisti ad altri più ballerini, in tutti i sensi. Se lo rifacessero, magari WR, sarebbe cosa buona & giusta, anche se credo che il recente 16-80 abbia raccolto il testimone.
Su nikon sono più che disposto a scendere a F/4: le prestazioni del sensore sono superiori, quindi posso perdere uno stop in luminosità senza rimpiangerlo troppo.
Infine mi rendo conto che in situazioni oltre un certo limite, che so: tramonti con colori molto vivi, o, viceversa, luce debole, un sensore più grande dice ancora la sua, arrivando al clipping un po' più in là sul discorso cromatico, e all'appiattimento, sempre cromatico, nelle zone d'ombra.
Morale: sto pensando di vendere la D750 + 24-120 per Z6 + 24-70 |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 18:13
A me sembra che vuoi passare a FF  , se non hai problemi di budget corri in negozio a provare Sony e Nikon, ma a questo punto pensa anche Canon.
Hai scelto un corpo piccolo e leggero con una lente kit, qualsiasi FF sarà più grossa, pensante e più costosa.
Il 16-55 Fuji è una lente professionale, la qualità si paga e si fara' sentire in ogni aspetto.
Prova a capire cosa non va nella.tua lente kit, a detta di molti è veramente ottima.
Io ti consiglierei di tenere la lente kit ed investire in un paio di fissi 
|
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 18:13
se hai gia la X-T20 prendi il 16-55 e vivi felice, nel caso abbinaci un fisso luminoso nella focale che trovi piu interessante per avere una qualità migliore e un ingombro minore per uscite piu rilassate. per aps-c io andrei di 35 equivalente ma sul sistema fuji non so quale sia l'ottica di riferimento.
|
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 18:27
“ Ci riflettevo anch'io per eventuale nuova fotocamera da tirarmi dietro in bici...
...fissi f/2 piccoli e performanti, anche se per la fotografia itinerante senza alcun progetto fotografico in testa, beh, girare con i fissi non è proprio il massimo „
Lo dico da sostenitore degli zoom: proprio quando non si ha uno specifico tipo di fotografia, un fisso wide ed eventualmente un fisso più lungo possono bastare per la maggior parte delle occasioni, oppure una compatta di buona qualità con zoom luminoso. Altrimenti si ricade nel desiderio di essere coperti per qualunque evenienza, e ci si porta appresso uno zoom esteso oppure più obiettivi, col risultato che la compattezza viene vanificata.
“ sto pensando di vendere la D750 + 24-120 per Z6 + 24-70 „
Avresti dei guadagni in termini di peso (460g) e un ingombro leggermente inferiore (oltre alla bontà del nuovo obiettivo S), ma poi la porteresti tranquillamente in bici?? |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 18:29
“ Ciao a tutti, al momento possiedo una Fuji X-T20 con obiettivo kit 15-45 f/3.5-5.6 , le foto che produce non sono male ma mi sembrano sempre po' troppo povere di dettaglio. Pensavo dunque di sostituire l'ottica in kit con un altro zoom di qualità superiore e più luminoso con intervallo di focali simili. Inizialmente ho pensato al Fuji 16-55 f/2.8 da quanto ho letto sembra essere un'ottica di pregio ma un primo dubbio mi è sorto guardando le misure dell'ottica, forse sproporzionata per la piccola X-T20.
Il dubbi sono aumentati confrontando sul sito camerasize la dimensione dell'abbinamento della X-T20 con 16-55 al Nikon Z6 o Sony A7 III con ottiche simili ( j.mp/30dDrwx ) in cui si vede che la Fuji è più grande delle due Full Frame !!!
Se qualcuno di voi ha utilizzato il 16-55 con la X-T20, sa dirmi se l'ottica è gestibile con il corpo piccolo della Fuji? Oppure mi conviene passare a Nikon Z6 o Sony A7 III visto che le dimensioni sono leggermente inferiori e penso la qualità delle immagini più elevata?
„
Sembra che tu stia confrontando pere con mele.
L'obiettivo della fuji è un 16-55 f2.8 che corrisponde a un 24-82,5 f2,8.
Quelli delle 2 FFf (Sony e nikon ) sono dei 24-70 f 4.
Se vuoi fare un confronto omogeneo devi prendere il fuji 18-55 f2,8-4. Guarda poi i corpi delle due ff sono più grandi comunque.
|
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 18:46
In termini di luce catturata l'equivalenza è corretta, in linea di massima la lente aps-c perde uno stop a parità di numero f.
Il numero f serve solo per stabilire l'esposizione, è un valore relativo e non un indicatore di luce raccolta in assoluto, che invece dipende in primo luogo, anche se non solo, dalle dimensioni della lente.
P.S.: con pesi di quel genere io avrei pochi dubbi sul formato FF. |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 19:00
Vai di z6 e 24-70 f4, è un'accoppiata con rapporto dimensioni/prestazioni davvero eccellente |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 19:01
Quoto Mattek |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 19:16
Io ho la xt-20 e, come corpo non esiste, che sia più grande della Z6 o della Sony A/ III.
Con le ottiche professionali 16-55 f2,8 ci vogliono anche i corpi adeguati come la XH1 (che ho per l'appunto) che forma un'accoppiata davvero unica.
Se ti sembra che la xt-20 sia grande...
Scusa, posso aver capito male, ma dal tenore del post mi pare che che tu abbia voglia di passare al FF cercando una giustificazione.
|
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 19:20
Ciao a tutti, grazie per le risposte.
L'ottica kit 15-45 è abbastanza buona a 15 mm , poi la qualità peggiora parecchio a salire. Volevo quindi sostituirla con un altro zoom di qualità superiore per avere un buon dettaglio anche sulle altre focali senza perdere mm lato grandangolo.
Le alternative che ho trovato sono il 16-55 e il 16-80, del primo ne parlano tutti bene del secondo pare che abbia dei problemi di nitidezza. La X-T20 ha un grip abbastanza scarso non vorrei diventasse inutilizzabile o quasi con il 16-55 , ho chiesto anche in negozio se ne avevano uno per farmi un'idea ma pare che sia difficile da trovare.
Per questo chiedevo se qualcuno aveva già provato l'accoppiata "folle" , altrimenti come mi avete consigliato potrei utilizzare solo i fissi: tenere il 15-45 e usarlo solo a 15mm e prendere poi il 35 mm F/1.4 . Perderei flessibilità e qualche mm verso il 50 che mi faceva comodo, ma come compromesso ci può stare.
Alternativa abbandonare Fuji e passare a full frame dove con 24 -70 F4 faccio quasi tutto (per completare le focali che mi interessano dovrei prendere solo un 85/90 mm) con qualità immagine più alta (e stesse dimensioni) rispetto ad un eventuale X-T20 + 16-55 .
|
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 19:27
Io ho fatto salto da due corpi xt2 e varie ottiche a z6 , mi manca in parte solo l'estetica |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
