JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Panna, spiega a sto tizio su DPReview come si scatta e soprattutto come si fa la post-produzione... un'esempio lampante di quanto scrivevo prima, i tuoi scatti dipendono molto dal fotografo e poco dall'attrezzatura!
Zepp, quelle immagini non le scatti da 5mt a meno di fare falconeria radiocomandata. Da quello ne deriva tutto il resto.
user172437
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 13:26
Banjo, ricordo però di qualche topic dove si parlava di una scarsa resa del 400 2.8 con il moltiplicatore 2x, sembra velata sta foto... il 500ISII di Canon era una lama anche con il 2x!
EDIT: Magari non riesce a risolvere al meglio i 61mpx della IV, oppure come scrivevo il fotografo ci ha messo del suo!
Si hai ragione. Non sei il primo che sento dire che il 2x sul 400mm non e' sto' granche. Pure karmal mi aveva mandato file dell'accoppiata che non mi avevamo convinto appieno. Abbastanza da vicino appunto.
La foto dell aquila è un crop esoso.in questi casi si parla al massimo di documento naturalistico. Non sono certo le foto con cui si valuta una attrezzatura. Oltre al macchinario servirà sempre un appassionato in grado di avvicinarsi,scattare con i parametri giusti,comporre al meglio e post produrre adeguatamente. X fortuna queste sono ancora cose "not for sale"
“ La foto dell aquila è un crop esoso.in questi casi si parla al massimo di documento naturalistico. Non sono certo le foto con cui si valuta una attrezzatura. Oltre al macchinario servirà sempre un appassionato in grado di avvicinarsi,scattare con i parametri giusti,comporre al meglio e post produrre adeguatamente. X fortuna queste sono ancora cose "not for sale" „
Concordo .
Non ho il 400 ma ho visto alcuni file con moltiplicatore ,per me il 600 e' un altra storia ma magari sbaglio.
Zeppo un attacco in dismissione come pare abbiano fatto trapelare e secondo me in maniera abbastanza deludente ,non puo' certo rivalutarsi ,poi non ho la sfera e magari i super aficionados ti pagano un 500is ll reflexone piu' di un ipotetico equivalente in attacco R,si sa che non c e' limite al collezionismo.
user192351
inviato il 25 Marzo 2020 ore 8:38
Sarei curioso di vedere come si comporta la A7RIV in questo frangente, rispetto alle due ammiraglie 1DXIII in modalità otturatore elettronico e A9/A9II.
Un test sul rolling shutter, a confronto le due ammiraglie sportive di casa Canon e Sony.
Sulla A9II sapevamo già che era capace di ottime prestazioni. Sulla 1DXIII è ancora molto visibile, rispetto alla A9II.
cavolo ovviamente occorre ragionare sulle esigenze...Per le mie ho trovato nettamente più calzante la a7r4... La a9 ha pochi mpx, e un file un pò peggiore, soprattutto ad iso base..... Credo che, in ottica fotografia di natura (il mipo campo di interesse), la a9 sia da preferire solo ed esclusivamente se la maggior parte degli scatti che facciamo sono scene d'azione parecchio dinamiche...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
