| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 0:16
Buonasera secondo voi è meglio Tamron SP 70-210mm f/4 VC USD o Canon 70-200 F4 L is ?? Pensavo di prendere uno dei due usato... alcuni dicono che riguardo alla nitidezza il canon è megliore.. ma guardando le caratteristiche tecniche non vedo diverenze... HO UNA CANON M100 |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 10:02
Ho avuto il canon modello sia non che stabilizzato e posso confermarti che è una lente eccezionale.
Tieni presente però che i conori che restituisce una lente canon difficilmente un tamron potrà restituirla.
Nell'usato puoi trova un modello stabilizzato ad un prezzo poco inferiore al tamron nuovo.
Comunque, come sempre, sfido chiunque a trovare le differenze tra due foto scattate con l'uno o con l'altro, le differenze si notano principalmente sulla profondità di campo in base all'apertura, il resto sono solo pippe mentali.
Ciao |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 11:20
grazie bella spiegazione... si il mio dubbio è anche il prezzo perchè alla fine il tamron nuovo costa anche meno dell'usato is XD quindi ci stò pensando, secondo te vale la pena spendere 100€ in più per l'usato canon?? |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 14:05
Assolutamente si... Prendi il canon e non avrai alcun rimpianto, nitido e senza incertezze da 70 a 200. Lasci f4 e non ci pensi più, ma non prendere la versione liscia, vai di stabilizzato.
Ti faccio la classifica :
1-Canon 70-200 f4 L is usm
2-Tamron 70-210 vc usd
3-Canon 70-200 F4 L
La stabilizzazione è fondamentale.
Ciao |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 8:48
Non conosco il Tamron ma il Canon è semplicemente eccellente. |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 9:44
Il Tamron è un diversivo economico, l'ho avuto per un po di tempo sulla canon 6D, non male e anche nitido ma prendi il Canon per avere massima affidabilità e costruzione |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 13:47
ma a livello di nitidezza cambia qualcosa o sono uguali.. in pratica secondo voi in una foto che scatto si nota la differenza tra tamron e canon?
|
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 14:20
Ti consiglio il Canon, è una lente di qualità strepitosa, soprattutto in versione stabilizzata. Sono passato a Sony da un pezzo, devo venderla ma so già che non troverò qualcos'altro all'altezza, soprattutto a questo prezzo. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 16:37
Io il tamron 70-210 non l'ho mai provato ma ho avuto il 70-300 Vc usd ed il 24-70 f2.8 Vc usd, il primo con una nitidezza veramente bassa a 300mm ma ci sta, però sembrava avere le lenti opacizzate, dava un effetto alle foto che era veramente brutto, molti invece dicevano che era top, in ogni caso ti fa capire la qualità da esemplare a esemplare, molto discutibile.
Il secondo invece, prima versione, aveva un gravissimo problema di front focus che non sono neppure riuscito a risolvere con la microregolazione della Canon 6d, in pratica su 500 foto al battesimo di mia figlia ne ho salvate 50, un disastro assoluto ed una delusione totale, era paradossalmente nitidissimo solo a 24mm.
Se posso essere schietto io se devo mettere a confronto una lente nativa ed una di terze parti, a meno che non si chiami Sigma Art (ho avuto il 24-105 ed è formidabile e nitidissimo), io andrei sempre e comunque su Canon.
Se poi trovi l'usato stabilizzato più o meno al prezzo del tamron nuovo, io sostengo che abbia più valore un bianchino usato che un tamron nuovo tutta la vita.
Altrimenti puoi anche valutare, se proprio ti attira il tamron, un 70-200 f2.8 Vc usd (quindi stabilizzato) prima serie usato allo stesso prezzo.
Vedi tu ma, com'è successo a tutti in questo forum leggendo le opinioni, se non ci si sbatte le corna da soli è difficile convincersi di quelle che sono le nostre presunte ipotesi perchè poi alla fine se prendi uno o l'altro, ti rimane l'amaro in bocca per non aver comprato uno o l'altro.
Le linee guida ora le hai, se cerchi nel forum trovi di tutto e tutti dicono le stesse cose, io fossi in te andrei di pancia ma se è la nitidezza che cerchi, anche senza aver provato Tamron, ti dico che è più nitido Canon senza la minima ombra di dubbio poi io ti sfido a trovare le differenze tra i due se hai due foto uguali a confronto, si sbaglierebbe chiunque o quasi.
Tante volte ci fissiamo sulle cose per partito preso.
Ragiona di pancia e vai per la tua strada, se poi ti penti rivendi e torni indietro ma sappi che se compri un usato Canon poi lo rivendi alla stessa cifra, se compri un nuovo tamron poi nel rivenderlo, se trovi qualcuno che lo vuole, dovrai scendere a compromessi e rimetterci qualcosa, questo fuori di dubbio.
Io farei così, andrei presso un rivenditore tuo di zona specializzato, vedrei se ha entrambe le lenti e chiederei di provare qualche scatto con entrambe in negozio con quel tipo di luce e le medesime inquadrature, con la tua macchina ovviamente, poi vai a casa e ti metti a pc, te le spulci e guardi tutto, dalla stabilizzazione ai colori (importanti) e poi decidi.
Io l'ho già fatto in passato e per esempio quando avevo aps-c e avevo la tua stessa scimmia che mi urlava nelle orecchie per il canon 55-250 Stm andai alla mediaworld e dissi al commesso che avrei acquistato la lente solo a seguito di una piccola prova in negozio perchè sarebbe stato un investimento importante e non potevo permettermi di prendere una lente che poi non trovavo adeguata, questo prima mi ha guardato strano e poi ha aperto la teca e me l'ha fatto provare, li ho capito che era proprio una ciofeca ed ho risparmiato più di 250 euro.
Prima di uscire dal negozio però mi ha detto, mi raccomando però torna da me a comprarlo....
ed io, si certo come no! alla mediaworld...ahahah
Vedi tu.
ciao |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 18:13
... Onestamente, ad oggi, visto che le compatibilità tra corpi e ottiche, sono sempre + complesse e che si aggiornano prima i corpi delle ottiche, non acquisto + vetri di terze parti, men che meno Tamron, visto che, a quanto si legge, e' quantomeno penosa come assistenza - non si può scegliere, o meglio non si dovrebbe scegliere un'ottica solo sui "dati" - partendo dal presupposto di tenerla con noi per molto, deve essere affidabile, diffusa e dalla testata validità, oltre a mantenere valore nel tempo - un'ottica originale ben riuscita mantiene tutte queste caratteristiche, anche dopo anni dal lancio, le altre non e' detto.... |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 21:45
Parole sante, quoto in pieno! |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 22:51
Ho capito andrò sul Canon ? spero di trovarlo a un buon prezzo.. |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 1:13
Io lo presi a 550 euro e poi lo rivendetti alla stessa identica cifra dopo 1 anno, non perdi un euro. E ti dico che l'ho rivenduto a settembre del 2019 quindi pochi mesi fa.
Ci ho fatto questa ultima estate, ora sono passato a fuji, parallelamente mantenendo canon 6d, eppure delle lenti canon in generale non sento la mancanza con fuji tranne che con una, e indovina un po' con quale?
Quando rivedo le foto a 200mm scattate a 1/60 di secondo rimango basito, nitidissime e con uno stacco da ritratto bellissimo, è una lente meravigliosa.
Ad avere avuto tanti soldi da spendere in fotografia lo avrei tenuto e quindi non rivenduto per finanziare fuji.
|
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 1:25
è quello che mi spaventa nel senso che vedo tantissimi 70 200 f 4 is in vendita... bon non devo avere fretta ho appena addocchiato un 70 200 2.8 L non is a 550 € vediamo se sono fortunato a prendere questo.. comunque grazie per i consigli :) |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 8:56
Il 70-200/4 L IS è più nitido del 70-200/2,8 L, il secondo però ha uno sfocato migliore ... a tutti i diaframmi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
