RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Olympus e-m1 Mark III - Rumors (parte 2)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Olympus e-m1 Mark III - Rumors (parte 2)





avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 12:03

Il tuttofare top è il 12 100 sul micro, poche storie

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 12:04

Vedrai Paolo, quando uscirà la em1 mk3 ti rimangerai tutto.... e prenderai la mk2 MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 12:09


"Ma chi ha provato entrambe mi dice cortesemente se anche la 1mkII in afc fa schifo come, meno o più della g9? Per cortesia solo chi ha esperienza diretta e non basandosi sui "quadratini verdi che si illuminano"... quelli sembrano illuminarsi bene ma poi la foto non è a fuoco!"

Paolo, la G9 non ce l'ho, ma.... non vorrei che i fuori fuoco della em1 siano dovuti alle ottiche.
Questa settimana ho" scoperto" che sia il lumix 25 1.4 che il 35 100 in afc hanno bisogno della correzione del fuoco in camera da apposito menù come su reflex.
Ovvio visto che in afc usano i sensori di fase ma non avevo mai usato quel menù....
Una cosa in più da smanettare ma è meglio che ci sia anzi che no.

avatarjunior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 12:12

Les, c'è il 40-150 2.8...

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 12:13

Non ho provato quello della g9, ma ho avuto modo di provare la differenza tra Sony alpha 7 mark II e omd m1 mark II, tra le due l'afc Olympus vince. Non ho altri termini di paragone per i modelli più recenti.

avatarsupporter
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 12:36

Vedrai Paolo, quando uscirà la em1 mk3 ti rimangerai tutto.... e prenderai la mk2 MrGreen


ma non lo escludo. Anche se la cosa che mi manca nel micro ora è l'afc che mi permetterebbe con un 40-150 di evitare esborsi maggiori con Sony FF.
Per fare robe come questa qui sotto il micro va benone:




avatarsupporter
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 12:38

Les, c'è il 40-150 2.8...


si ma non è un 70-200. Se cominciamo con il discorso equivalenze allora le lenti delle compagine vincono su tutto e noi tutti siamo dei c....i!

avatarsupporter
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 12:39

Non ho provato quello della g9, ma ho avuto modo di provare la differenza tra Sony alpha 7 mark II e omd m1 mark II, tra le due l'afc Olympus vince.

be grazie! La a7II ha un af che fa schifo!!!!

avatarsupporter
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 12:40

Questa settimana ho" scoperto" che sia il lumix 25 1.4 che il 35 100 in afc hanno bisogno della correzione del fuoco in camera da apposito menù come su reflex.
Eeeek!!!

ma come è possibile se la maf la calcola il sensore????

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 13:58

si ma non è un 70-200. Se cominciamo con il discorso equivalenze allora le lenti delle compagine vincono su tutto e noi tutti siamo dei c....i!


Un 70-200 2.8 su M43 sarebbe il Lumix 35-100 2.8 II che pesa anche poco e dicono sia una lametta

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 14:10

grande ottica quelli zoom! se lo sognano gli altri sistemi

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 14:16


"ma come è possibile se la maf la calcola il sensore????"

Bho.... ma se c'è l'apposito menù servirà per quello.
Nel menu puoi regolare la taratura da - 20 a +20, durante la prova vengono usati solo i sensori di fase.
In afc comanda il sistema di fase credo, cmq a prove fatte vanno meglio con la regolazione.

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 14:18

Poca roba sia chiaro, il 25 lo messo a - 5 e il lumix +5 solo nella parte tele.

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 14:21

Ricordo anche infinite discussioni su afc per soggetti statici che andava male....non lo dico troppo forte ma per me era da regolare la taratura fine....

avatarsenior
inviato il 12 Gennaio 2020 ore 14:22

Ovviamente in afs sono perfette

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me