| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 19:25
Dopo qualche tempo avendo venduto il canon 16 35 e avendo preso il Batis e NON avendoli mai incrociati avendo usato altre 1000 volte il Canon per lavoro, nell'ultima uscita fatta con l'esimio collega del forum Daniele Ruggeri ho avuto modo di perdere 10 minuti fra il volo di un drone e l'altro. E ho scritto anche un articolo a riguardo giuseppetorre.co.uk/2020/01/09/wide-and-sharp-batis-vs-canon/ In sintesi. Una è una lente da stellata o reportage leggera che SPACCA se usata fino a 5.6 con ambienti con i lati piu vicini per curvatura di campo e l'altra una lente eccellente da paesaggio nitida da lato a lato. Io per esigenze di peso sono passato al lato oscuro della forza, anche solo per godere della resa che il sensore senza filtro garantisce fino a 5.6... resa che il Canon non puo quasi godere avendo il suo golden spot oltre i 5.6.. Ma non nego che a volte mi manca la sua costanza eccelsa di rendimento per scatti di paesaggio. Notare, il Batis va domato come tutte le lenti con curvatura di campo! |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 19:34
“ Notare, il Batis va domato come tutte le lenti con curvatura di campo! „ Assolutamente. Ho avuto in passato il 16-35 F4 IS e lo ritengo un ottimo obiettivo. Leggermente inferiore al meraviglioso fratellone f2.8 III ma si difende alla grande. Il Batis è scandalosamente leggero tanto da farlo sembrare vuoto ma con una qualità ottica di altissimo livello. Come dice Peppe bisogna saper domare la curvatura di campo altrimenti si potrebbero avere bordi troppo morbidi, cosa che accade anche a lenti blasonatissime. Ma è un comportamento "quasi" tipico dei grandangoli più estremi. |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 20:00
Io usavo il Canon sulla A7RII e ad un certo punto l'ho venduto per passare al Sony, ma poi dopo qualche mese l'ho riacquistato. Attualmente la considero un'ottica nel complesso imprescindibile, a mio parere soprattutto nei paesaggi urbani, dove credo esprima il meglio. Sono stato tentato di prendere il Batis, ma alla fine ho desistito perché credo abbia un campo di applicazione troppo limitato rispetto ad ottiche come il Canon. |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 20:05
Giovanni, il Sony da quello che ho visto con mano non sta nella stessa lega del Canon.. per svariati motivi. Unico punto è la resistenza al flare. Se vuoi IL TOP per resa uniforme e per costanza , sta sempre in Canon ma parliamo della resa che ha il Batis ad aperture grandi , estesa anche in basso con unico difetto al vignettatura a TA... Il Canon 16 35 iii 2.8 per me rappresenza una divinità egizia dopo averlo testato a fianco del Batis e avendo visto il piccolo emergere SOLO nel reportage architettonico con poca luce dove emerge per microcontrasto ... per il resto il mostro è INCREDIBILE e le suona e tanto nella paesaggistica come uniformità costante. |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 20:57
Ringrazio innanzitutto Peppe per l'ospitalità e per avermi fatto da guida turistica Abbiamo goduto assieme di alcuni tra i più belli paesaggi siciliani e non ha prezzo. Complimenti per il confronto riportato nell'articolo.. io non sono bravo a fare test, tutto merito di Uly. A parte la resa del Batis a TA sono rimasto sorpreso dal peso, il paraluce inganna, lo fa sembrare più grande di quel che è in realtà. Altra cosa che mi ha sorpreso è la resa del mio Canon sulla sua Sony .. ho visto cose che ahimè sulla mia vecchia 6D non noto. Mi sa che prima o poi mi tocca aggiornarla ma questa è tutta un'altra storia. In sostanza sono soddisfatto di entrambe le ottiche: Il Batis per luminosità, resa a TA, leggerezza; Il Canon per facilità d'uso, resa a 5,6 (secondo me la sua top, costanza di resa, versatilità essendo zoom. |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 21:26
Avuto per un bel po' il Canon 16-35 f4 L (che poi è andato nelle mani di Daniele!) su sony a7r "old ", a patto di avere un adattatore serio era godibile sui 36mpx, un po' mi manca |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 21:38
P. S. Io non ci ho mai fatto test o misurazioni, comparazioni sulla stessa foto, però se la dà alla grande con lo zeiss Distagon 21 ze avuto sempre su a7R prima del canon e con tamron 15-30 che ho ora su d810. Quindi 3 lenti sulla stessa risoluzione, gli zoom vincono sicuro per la resa ottima.. A più focali e la stabilizzazione (ne la prima a7r ne l'attuale d810 hanno sensore stabilizzato) |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 21:40
P.p.s. Daniele Faccio cagher come 15 anni fa, la sono rimasto fermo, però mi diverto ancora di più ora |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 21:47
Bravo e modesto |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 22:22
per farvi capire cosa penso del 16 35 f4..
questo è il crop 100% di 50mpx del 16-35 f4 su 5ds... Roba simile non è facile da trovare anche sui fissi, figuriamoci su uno zoom.... Perchè l'ho tolto? Grande (lo usavo solo da 21 a 16 mm) brutta resa in controluce a questo aggiungo che non ha quel quid che trovo solo nel batis sui wide.. Se per voi non è grande e non vi frega dei controluce... e non avete idea o non vi frega di cosa significhi "resa medio formato"... è LA LENTE |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 22:28
Mettici pure il fattore prezzo, nell'usato con quella buona resa anche su sensori pixellati, è veramente da prendere in considerazione Poi se i soldi sono l'ultimo dei problemi allora si può spendere altrove |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 23:01
A me il Batis ha impressionato .. in generale adoro i fissi, anzi mi correggo ho SOLO fissi. L'unico zoom che ho è questo 16-35L sia perché la resa è da fissò, sia perché a focali wide trovo più comodo scegliere l'inquadratura. www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3440341&srt=data&show2=1&l=it Qui un esempio appena messo per mostrare la stella, bella davvero! |
| inviato il 10 Gennaio 2020 ore 1:31
bell'articolo Uly |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |