RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Due modi di vedere.. Canon 16/35 vs Batis


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Due modi di vedere.. Canon 16/35 vs Batis





avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 19:25

Dopo qualche tempo avendo venduto il canon 16 35 e avendo preso il Batis e NON avendoli mai incrociati avendo usato altre 1000 volte il Canon per lavoro, nell'ultima uscita fatta con l'esimio collega del forum Daniele Ruggeri ho avuto modo di perdere 10 minuti fra il volo di un drone e l'altro.

E ho scritto anche un articolo a riguardo
giuseppetorre.co.uk/2020/01/09/wide-and-sharp-batis-vs-canon/

In sintesi.
Una è una lente da stellata o reportage leggera che SPACCA se usata fino a 5.6 con ambienti con i lati piu vicini per curvatura di campo e l'altra una lente eccellente da paesaggio nitida da lato a lato.

Io per esigenze di peso sono passato al lato oscuro della forza, anche solo per godere della resa che il sensore senza filtro garantisce fino a 5.6... resa che il Canon non puo quasi godere avendo il suo golden spot oltre i 5.6..
Ma non nego che a volte mi manca la sua costanza eccelsa di rendimento per scatti di paesaggio.

Notare, il Batis va domato come tutte le lenti con curvatura di campo!

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 19:34

Notare, il Batis va domato come tutte le lenti con curvatura di campo!


Assolutamente.
Ho avuto in passato il 16-35 F4 IS e lo ritengo un ottimo obiettivo. Leggermente inferiore al meraviglioso fratellone f2.8 III ma si difende alla grande.
Il Batis è scandalosamente leggero tanto da farlo sembrare vuoto ma con una qualità ottica di altissimo livello.
Come dice Peppe bisogna saper domare la curvatura di campo altrimenti si potrebbero avere bordi troppo morbidi, cosa che accade anche a lenti blasonatissime. Ma è un comportamento "quasi" tipico dei grandangoli più estremi.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 19:40

Aggiunto un sample "ideale " a mio modo di vedere del batis a 2.8

ulysseita.prodibi.com/a/d1zv2gjygx7j6gr/i/4yrov9j42qyewql


Grazie Antonio!
Diciamo che ad un certo livello bisogna domare l'attrezzatura per averne il top Sorriso

avatarsupporter
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 20:00

Io usavo il Canon sulla A7RII e ad un certo punto l'ho venduto per passare al Sony, ma poi dopo qualche mese l'ho riacquistato. Attualmente la considero un'ottica nel complesso imprescindibile, a mio parere soprattutto nei paesaggi urbani, dove credo esprima il meglio.
Sono stato tentato di prendere il Batis, ma alla fine ho desistito perché credo abbia un campo di applicazione troppo limitato rispetto ad ottiche come il Canon.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 20:05

Giovanni, il Sony da quello che ho visto con mano non sta nella stessa lega del Canon.. per svariati motivi.
Unico punto è la resistenza al flare.

Se vuoi IL TOP per resa uniforme e per costanza , sta sempre in Canon ma parliamo della resa che ha il Batis ad aperture grandi , estesa anche in basso con unico difetto al vignettatura a TA...

Il Canon 16 35 iii 2.8 per me rappresenza una divinità egizia dopo averlo testato a fianco del Batis e avendo visto il piccolo emergere SOLO nel reportage architettonico con poca luce dove emerge per microcontrasto ... per il resto il mostro è INCREDIBILE e le suona e tanto nella paesaggistica come uniformità costante.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 20:57

Ringrazio innanzitutto Peppe per l'ospitalità e per avermi fatto da guida turistica ;-)
Abbiamo goduto assieme di alcuni tra i più belli paesaggi siciliani e non ha prezzo. Cool

Complimenti per il confronto riportato nell'articolo.. io non sono bravo a fare test, tutto merito di Uly.

A parte la resa del Batis a TA sono rimasto sorpreso dal peso, il paraluce inganna, lo fa sembrare più grande di quel che è in realtà.

Altra cosa che mi ha sorpreso è la resa del mio Canon sulla sua Sony .. ho visto cose che ahimè sulla mia vecchia 6D non noto.
Mi sa che prima o poi mi tocca aggiornarla ma questa è tutta un'altra storia.

In sostanza sono soddisfatto di entrambe le ottiche:
Il Batis per luminosità, resa a TA, leggerezza;
Il Canon per facilità d'uso, resa a 5,6 (secondo me la sua top, costanza di resa, versatilità essendo zoom.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 21:26

Avuto per un bel po' il Canon 16-35 f4 L (che poi è andato nelle mani di Daniele!) su sony a7r "old MrGreen", a patto di avere un adattatore serio era godibile sui 36mpx, un po' mi manca

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 21:33

Ciao fefooooo MrGreen
Grazie è mostruosa la tua copia!

Pensa che prima della tua ne avevo provato un altro e non mi piaceva così MrGreen

Ps: col tuo EX ho fatto questa ieri
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3439837&srt=data&show2=1&l=it
Spero ti piaccia ;-) perché so che tu sei più bravo ;-)

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 21:38

P. S. Io non ci ho mai fatto test o misurazioni, comparazioni sulla stessa foto, però se la dà alla grande con lo zeiss Distagon 21 ze avuto sempre su a7R prima del canon e con tamron 15-30 che ho ora su d810. Quindi 3 lenti sulla stessa risoluzione, gli zoom vincono sicuro per la resa ottima.. A più focali e la stabilizzazione (ne la prima a7r ne l'attuale d810 hanno sensore stabilizzato)

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 21:40

P.p.s. Daniele Faccio cagher come 15 anni fa, la sono rimasto fermo, però mi diverto ancora di più ora MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 21:47

Bravo e modesto ;-)

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 22:22

per farvi capire cosa penso del 16 35 f4..





questo è il crop 100% di 50mpx del 16-35 f4 su 5ds...
Roba simile non è facile da trovare anche sui fissi, figuriamoci su uno zoom....

Perchè l'ho tolto?

Grande (lo usavo solo da 21 a 16 mm)
brutta resa in controluce

a questo aggiungo che non ha quel quid che trovo solo nel batis sui wide..

Se per voi non è grande e non vi frega dei controluce... e non avete idea o non vi frega di cosa significhi "resa medio formato"... è LA LENTE

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 22:28

Mettici pure il fattore prezzo, nell'usato con quella buona resa anche su sensori pixellati, è veramente da prendere in considerazione
Poi se i soldi sono l'ultimo dei problemi allora si può spendere altrove

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 23:01

A me il Batis ha impressionato .. in generale adoro i fissi, anzi mi correggo ho SOLO fissi.

L'unico zoom che ho è questo 16-35L sia perché la resa è da fissò, sia perché a focali wide trovo più comodo scegliere l'inquadratura.

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3440341&srt=data&show2=1&l=it
Qui un esempio appena messo per mostrare la stella, bella davvero!

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2020 ore 1:04

Quando parlate di domare vi penso a cavalcioni di una fotocamera gigante che scalcia come un toro imbizzarrito.

Poi penso bene alle fotocamere digitali e alle loro funzioni antistupido e la mia espressione diventa quella del meme di Pablo Escobar sconsolato.

Avete presente i cavallucci a molla nei parchetti per i bimbi?


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 186000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





22 Gennaio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me