| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 16:10
Guarda, se vuoi una x-pro1 a 250€ ti vendo la mia che voglio passare a Ricoh GR (primo modello).
Per il resto consolati... in Fujifilm non hanno interesse nel FF, quel treno hanno scelto di non prenderlo anni fa, non penso che vorranno buttarcisi dentro adesso che il mercato si contrae e i competitors sono agguerritissimi... |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 16:19
Prima fammi controllare se ho un bicchiere decente, le matite colorate e se il muro è di mattoni 
Scherzi a parte, se davvero mi assale king kong, ti avviso.
|
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 16:33
“ Hobbit, non è detto che Sigma faccia uscire una ML. „
Una di sicuro la fa uscire, secondo le loro dichiarazioni, per L-mount. Se poi ne fanno altre non so.
Consiglio aspetta un po'. Se ti tenta parecchio, cerca un corpo provvisorio come la S1 (rigorosamente usata).
Non cambiare corredi inutilmente ;) |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 16:34
Hai ragione che fuji gli zoom non li sa fare.
Sulla carta, al posto tuo andrei di sistema Z. È l'unico sistema FF in cui le lenti non sono fatte per pesare un botto.
Io con i fissi mi trovo bene ma avere uno zoom decente che non pesi un botto ogni tanto farebbe comodo in casa fuji
|
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 16:38
“ Fuji, non sa fare gli zoom „
E quali sarebbero gli zoom che non sa fare, tutti dall'8-16mm al 100-400mm? O solo quelli in un range determinato: che so, 15/16/18-45/50/55/80/135mm? 
Personalmente ho avuto/ho il 18-55mm, il 16-50mm e il 15-45mm e il 50-230mm e li ho trovati otticamente buoni o ottimi (non meccanicamente quelli più economici, ma va beh: per quel che costano non si possono pretendere miracoli). |
user14103 | inviato il 13 Gennaio 2020 ore 16:40
“ Sony - Mi sta sulle balle da quando presi la prima RX100 per il menu che solo un pazzo puo' pensare di concepire. Ma mi rendo conto che è una limitazione più mia che di Sony.
„
siamo tutti pazzi e incapaci di capire.
Tieniti quello che hai potresti finire come tanti ,, lascia perdere Sony devi andare a scuola di tecnologia per saperla usare.. con la merril basta che schiacci il bottonè ma attendo che se passi i 400 iso son dolori ... |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 16:46
Se non usi queste non userai nemmeno la nuova ipotetica macchina.
Tieni e quando troverai il tempo di fotografare, fotografa con quello che hai che non è affatto poco. |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 16:50
“ siamo tutti pazzi e incapaci di capire.
Tieniti quello che hai potresti finire come tanti ,, lascia perdere Sony devi andare a scuola di tecnologia per saperla usare.. con la merril basta che schiacci il bottonè ma attendo che se passi i 400 iso son dolori ... „
Azz, che interventone!
Da segnarsi e rileggere in caso di stitichezza |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 17:13
Il 10-24, il 18-135 li ho provati per un bel po' e fanno schifetto. Il 18-55 dovrebbe avere la qualità del 18-135. Il 16-80 sembra che sia pure lui un progetto cannato. Il 16-55 dalle foto trovate su flickr sembra buono ma costa un botto e pesa troppo.
Che poi siano belli da vedere è un altro conto ma sono macchine fotografiche e non accessori di moda |
| inviato il 13 Gennaio 2020 ore 17:17
per paesaggio la R2 resta la scelta pù economica...è ovvio che se fai servizi professionali la R3 è un investimento ma io mi preoccuperei della base certa ...le tue foto in galleria parlano da sole: Sony A7ii sony 16-35 f4 ...1500 euro sull'usato e sei fuori dal tunnel |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 10:38
Vai a vedere che il 1855 alla fine è il più onesto di tutti. Piccolo e compatto soprattutto , Qi decente senza gridare al miracolo, stabilizzato, prezzo anche onesto. Secondo me fuji potrebbe impegnarsi un po' di più per una cura dimagrante ai suoi zoom. Una versione ii light dei vari 55200,50140,e 100400, o focali nuove tipo 70-300(100 400 su ff), oppure 24-200 f4 da abbinare al 1024 f4.
Io sogno sempre un 14-50 2.8 per apsc compatto, ma non esiste ancora. |
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 13:12
Sinceramente con capisco la corsa ai Megapixel, e alla Full-Frame... Con 24 megapixel si fanno stampe fantastiche e l'unico vantaggio del full frame è uno stop di profondità di campo e uno stop di recupero delle ombre, per il doppio dei soldi...
Se hai il budget e vuoi toglierti lo sfizio fallo, ma non credere di svoltare la tua fotografia...
|
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 13:34
Alberto, non cerco la svolta, non cerco le bigmegapizze (42 su FF è il numero giusto) e non è uno sfizio. Per sfizio, visto che i soldi non li trovo per strada, difficilmente compro qualcosa.
I 26mpx della T3 sono sufficienti nell'80% degli scatti. Il "problema", come scritto, l'ho riscontrato in determinate situazioni a causa dell'x-trans e gli zoom (non tele) che Fuji ha a listino: 1800€ per l'8-16 non si possono leggere. Stessa cosa per il 16-80 a 850€ (con i problemi che sembra avere) e cosi via....
Ora, visto che la fotografia è l'unico hobby che mi condedo, vorrei solo avere un corredo che copra le mie esigenze anche per quel 20% che Fuji lascia scoperto.
|
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 13:49
Capisco, valuta anche però il fattore divertimento di Fuji tipo la ghiera del diaframma eccetera, l'esperienza d'uso nella Sony è sicuramente inferiore!
|
| inviato il 14 Gennaio 2020 ore 13:59
Bon.. io ho la a7r3 e ho venduto tutte le Merrill.
Ci attacco tutto ma.. aspetto la foveon con molta ansia.
Tutti i miei vetri saranno compatibili tranne.. beh.. scandaloso ma vero.. il batis che è l'unico vetro Fe .. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
