RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Sony a7riv è nata una nuova stella?!?!


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sony a7riv è nata una nuova stella?!?!





avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 12:28

DOVEROSA PREMESSA : non ho comprato Sony, ho avuto grazie a Lorenzo Ercoli l'opportunità di utilizzare questa accoppiata Sony per diversi giorni....sono tuttora possessore di tutto il pacchetto Canon , quindi 5DIV 600F4 e 100-400

Ho voluto testare dal vivo Sony perchè conosco i suoi sensori (ho iniziato con Nikon D810) e ho rintracciato gran de innovazione , da questo ha preso corpo la mia curiosità !

Allora , data l'impossibilità di parlare con tutti singolarmente scrivo le mie impressioni QUI. Allora ho avuto modo di provare la A7rIV + 200-600 FE per diversi giorni, proprio per poterla testare in ogni luce e in ogni condizione...L'interesse mio verso questa mirror nasce dal fatto che ho bisogno di un secondo corpo Mirror (poi spiegherò il perchè) e perchè sinceramente Canon con la sua politica dei mini upgrades mi ha un pò stufato...Inizio col dire che provenire da un reflex è un mezzo trauma a livello di grip, tasti rapidi eccetera...dopo 3 gg diventa un tuttuno con te, ma all'inizio è dura...i menù sono un pò snervanti, le opzioni sono infinite...tasti rapidi C1 C2 C3 C4 sono molti ma non intuitivi, anche l'esposimetro a ghiera non grida al miracolo ma perlomento è ben azionabile senza entrare nei menù....L' AF è sicuramente il suo punto di forza, è preciso e veloce con una percentuale a fuoco quasi noiosa, il ritardo fra mirino elettronico e lente è nullo se si toglie il risparmio energetico...Ecco su questo vorrei soffermarmi perchè può essere un punto dibattuto...io preferisco ancora il mirino reflex ma devo dire che per ottenere risultati più performanti in condizioni di movimento del soggetto l'elettronico è avanti...ho trovato invece il joystick per il punto di maf non rapidissimo, cioè bisogna essere netti nel premerlo e a volte si perde la foto , in caso di cambio di punto al volo....la batteria invece è super, circa 3000 scatti con una carica...Ultimo argomento la raffica...allora qui bisogna stare attenti....è indubbiamente rapidissima e silenziosa e per 9/10 secondi va a dritto senza indugi, dopodichè quando si è riempito il buffer la macchina è ferma per 4/5 secondi e bisogna farle caricare un pò di foto sulla SD...Quindi in parole povere, è potente e intensa quando serve , ma va cadenzata e le va fatto "riprendere fiato" .....magari nella discussione approfondiremo altri aspetti....A questo punto senza menarla tanto molto schematicamente vi elenco i PRO e i CONTRO che ho riscontrato :

PRO :

1 Silenziosità
2 Raffica
3 Batteria (3000 scatti circa)
4 Af stratosferico (circa il 95% a fuoco)
5 Velocità operativa (no ritardi)
6 Sensore (sotto i 2000 fa il vuoto,
ma lo vedremo ;-))
7 Animal Eye eccellente per chi fa avifauna
8 Gamma dinamica



CONTRO :

1 Non l'ha fatta CanonNikon
2 Lenti Pro costose
3 il 2X è ancora un'incognita
4 ISO sopra 8000
5 Grip, fra le mani non fa impazzire (ma magari è abitudine)
6 Con lenti di altri Brand va ma non brilla (le altre non vanno nemmeno eh)


Qualche Scatto, poi ne arriveranno altri :

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3438545&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3438261&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3438327&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3439714

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3439768&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3440676&l=it








avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 12:32

Da te non me l'aspettavo TristeTristeTriste

Dicci qualcosa sul 200-600 va....
Io l'ho preso solo in mano su A7r3, ma come si suol dire, a distanze ravvicinate anche i fondi di bottiglia son buoni.

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 12:54

Panna,
sui pro non dico nulla, quelli che ci sono mi bastano e aggiungerei ancora qualche cosa, ma considero quella macchina specialistica, per cui non sono d'accordo sui punti, es.

4 Normalmente quella macchina non si usa sopra i 4/5.000 Iso
5 Non si usa con il VG.

D'accordissimo sugli altri 4 punti sopratutto sul n°.
Poi naturalmente arriveranno i non possessori a dire le loro verità, ce ne faremo una ragione.;-)

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 12:59

Poi mi domando, perché non metti anche i link di quegli scatti con le dominanti, oppure, nel frattempo hai sostituito il sensore.

avatarsupporter
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 12:59

Dicci qualcosa sul 200-600 va....
Io l'ho preso solo in mano su A7r3, ma come si suol dire, a distanze ravvicinate anche i fondi di bottiglia son buoni.


E' proprio quella la differenza con gli altri zoommoni...

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 13:13

Cavolo1 con la dominante ce n'è uno solo, il primo...avevo CR alla versione 11.4 quindi non avevo i profili colore Sony

Dico gli iso perchè mi è stato detto di essere inesorabile nella critica e quindi penso che si porta a casa qualcosa fini a 8000....nel pomeriggio vi metto un 10000 iso

Riguardo lo zoom 200-600 è il miglior Zoom entry Level, ben rifinito , escursione interna, un fulmine...manna per l'avifauna....non è nitido come il 100-400 Canon o Sony , ha un bokeh leggermente inferiore...ma da F9 in su ha una resa notevole a mio giudizio

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 13:14

Qualcosa sull'accoppiata?

avatarsupporter
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 13:15

Per me invece il bokeh del 200-600 è assai meglio del 100-400 Canon!
Ed a 400mm più nitido di entrambi i 100-400 (pubblicai prove eloquenti).

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 13:16

Beh l'accoppiata è ottima, l'AF è impressionte, ma la cosa davvero sconvolgente è la percentuale a fuoco....le foto son tt a fuoco uguale, stessa precisone , oppure non a fuoco (poche)

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 13:16

Poi naturalmente arriveranno i non possessori a dire le loro verità, ce ne faremo una ragione


Arriveranno, stai tranquillo che arriveranno come truppe cammellate.Cool

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 13:16

Otto , non liscio , 100-400 + 1.4

avatarsupporter
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 13:17

Idem...come bokeh non teme confronti.
Sulla nitidezza vs i 100-400 moltiplicati nemmeno si gioca la partita.

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 13:18

Invece non arriva nessuno MrGreenMrGreenMrGreen ero candidato per rappresentare una disfatta e non mi pare esattamente così MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 13:19

Hai provato 200-600 con 1.4x?
Quella del saltimpalo (anche un po' controluce) eme a quella distanza (se ho fatto bene i conti hai fatto un crop per un 1500) è eccezionale come resa

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2020 ore 13:26

"Sulla nitidezza vs i 100-400 moltiplicati nemmeno si gioca la partita"

Già, si salvano il 400 e il 600, ma solo con l' 1.4x, con i 2x nemmeno si tratta, infatti i moltiplicatori Sony li considero inferiori ai CaNikon, naturalmente è una considerazione strettamente personale.

08 Aprile 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me