| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 17:03
“ Chi è che fa 70-200 f/2.8 APS-C per curiosità? „
Praticamente tutti i produttori del mercato offrono 70-200/2.8 che possono essere montati su corpi APS-C, e che su quei corpi danno una focale equivalente di 300mm: Canon, Nikon, Pentax, Sony, Sigma e Tamron.
L'unica casa che non lo offre è Fuji. Questa è una carenza oggettiva (a meno di non potersi permettere di spendere i 6.000 euro per un Fujinon 200/2, che comunque non ha la flessibilità di uno zoom). |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 17:11
Mmm, no, secondo me si sente la mancanza di un nuovo Sigma 50-150 f/2.8 per APS-C. Quelli non stabilizzati sono così così, e l'OS è introvabile, quindi ben vanga questo fujii |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 18:13
“ e tra 210 e 300 c'è una gran bella differenza. „
su questo non discuto, ma non era quello il discorso
“ Praticamente tutti i produttori del mercato offrono 70-200/2.8 che possono essere montati su corpi APS-C, e che su quei corpi danno una focale equivalente di 300mm: Canon, Nikon, Pentax, Sony, Sigma e Tamron. „
quelli sono obiettivi FF montati su APS-C, non proprio la stessa storia |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 20:29
Con il mio TC Fuji 1.4X in vendita sul mercatino...accorrete |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 20:47
“ so che lo sai ;-) „
Allora non girare il coltello nella piaga 
Arci, mannaggia a te, non potevi aspettare un mesetto? 
Io anche ho appena messo nel mercatino il sig. 90 mm |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 21:20
“ quelli sono obiettivi FF montati su APS-C, non proprio la stessa storia „
Dal punto di vista dell'utente invece - senza polemica - è proprio la stessa storia.
Quello che risulta a me è che chiunque abbia un corredo APS-C di Nikon, Canon, Sony o Pentax, cioè circa il 90% del mondo fotografico attuale, può disporre di un tele zoom che gli consente i 300mm equivalenti a f/2.8. Nel mondo Fuji invece l'unica possibilità è l'inavvicinabile 200/2 da 6.000 euro.
Questo è quanto; poi che questo sia raggiunto con uno zoom che copre solo il formato APS-C o anche il FF, francamente mi è del tutto indifferente e nulla mi cambia. Quello che interessa a me utente è che mi servono i 300mm equivamenti f/2.8 e che Fuji non me li da (e francamente non credo proprio di essere l'unico ad avere un'esigenza del genere). Credo che questo sia indiscutibile. |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 21:45
Io comunque, per il tipo di foto che faccio, mi trovo più lungo che corto con il 90, mi fa più comodo il 50 del 200 |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 21:52
“ Arci, mannaggia a te, non potevi aspettare un mesetto? Sorriso „
Purtroppo domani parte  comunque i tc è disponibile
Comunque anche se lo ho venduto, per motivi di spostare soldi da un corredo ad un altro, rimane la lente più bella che io ho usato su Fuji. |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 23:47
Vedendo le vostre foto, mi fate venire l'acquolina in bocca...
Io sarei pronto al "sacrificio" del 55-200 per il 50-140 e teleconverter anche perché, non mi servirebbero i 200mm fissi sempre.
Il problema sarebbe il conguaglio da mettere sopra... |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 1:16
Tutti guadagnati quei soldi ogni volta che guardi le foto che porti a casa... Sono 500€ circa, io sinceramente ce li spenderei senza se e senza ma se è nelle tue possibilità
E per me sarebbe pure un downgrade a livello qualitativo, però ho più possibilità |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 6:43
Secondo me col 50 140 sei corto e moltiplicato sei buio. Prenditi il 55 200 e stai sereno |
user148470 | inviato il 09 Gennaio 2020 ore 7:03
Il 50140 ha una qualità incredibile a tutte le focali, sfocato ottimo che non mi ha fatto rimpiangere il 90
Con l'1.4x funziona bene e non percepisco perdite di qualità.
Con il 2x...non montarlo, lascia perdere. nelle giornate di sole, situazioni con forti contrasti, va in tilt. |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 7:55
A chi sostiene che il 50-140 è corto, faccio notare che la maggior parte dei possessori di 70-200 lo usa su FF, non su Aps-c |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 17:27
“ A chi sostiene che il 50-140 è corto, faccio notare che la maggior parte dei possessori di 70-200 lo usa su FF, non su Aps-c „
Blade, nessun obiettivo è troppo corto o troppo lungo in assoluto. Dipende dall'utilizzo che se ne deve fare.
Detto questo, è però indubbio che tra tutti gli attuali produttori, Fuji è l'unico che non fornisce la focale equivalente di 300mm a f/2.8. Per coloro a cui questa focale serve - come nel mio caso - è un limite oggettivo. Le altre considerazioni non spostano in alcun modo il problema.
Ovvio che tutti coloro a cui bastano i 200m a f/2.8 sono felici e soddisfatti, dato che il 50-140 è sicuramente di per sè una lente di alto livello, fatto che non mi sogno minimamente di dubitare.
La realtà pratica è comunque che alla fine, per tentare di avere i famigerati 300mm equivalenti a f/2.8 non ho avuto altra scelta (non potendo in alcun modo affrontare la spesa del 200/2) che ordinare un Canon 200/2.8 II L e un adattatore Fringer. Sperando che sulla X-T2 funzionino correttamente.....
|
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 16:46
... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
