RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Accrocchio sul 100l o un macro 5X nativo?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Accrocchio sul 100l o un macro 5X nativo?





avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2020 ore 23:48

Cosa scegliereste tra un 100L già in mio possesso con i tubi di prolunga sommati ai moltiplicatori 1.4X e 2X ed un venus 5X?

user12181
avatar
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 10:55

C'è chi dice che il Laowa ultra macro è chiaramente superiore al Canon mp-e 65, quindi dovrebbe essere sicuramente migliore dell'accrocchio, in più è piccolo e leggero. Sto puntandolo da un po', per ora provo il mio fidato distagon 25 F/2,8 invertito (2,7X) che, dallo stesso che stima moltissimo il Laowa, è giudicato il grandangolo più utile sulla faccia della terra (ma è un americano piuttosto esaltato, come capita spesso agli americani che credono di aver trovato la propria strada nel mondo). Certamente con il solo distagon non solo, come ho fatto finora, riuscirei a fare paesaggi e close-up grandangolari molto spinti di fiori, fino a quasi 1:2, ma, invertendolo, coglierei i dettagli critici con maggiore precisione e qualità rispetto ai crop, per esempio i peli stellati dell'Androsace. Il tutto accrescendo il peso dello zaino solo dei pochi grammi dell'anello step down e di quello di inversione.

avatarmoderator
inviato il 17 Agosto 2020 ore 21:30

Posso solo confermarti che l'uso di un extender è più pratico di quello dei tubi di prolunga perchè puoi mettere a fuoco anche da lontano.
Se poi opti x un kenko pro 300 digital DGX che trovi usato sui 100 euro manterresti l'af su tutte le ottiche macro da 90mm in su e potresti avere 2 vantaggi:
a) riprendere dalal stessa posizione ma ottenere un maggior ingrandimento
b) ottenre lo stesso ingrandimento ma riprendendo da più lontano, condizione utile con sogegtti attivi o con luce che crea ombre non volute sul soggetto.
Perdita di nitidezza? Non degna di nota
(imho)
Ciao, Lauro

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me