JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io ho Nikon, un corredo grosso, e da sempre, ogni tanto, do un'occhiata ai dati societari e quella crisi così profonda l'avevo prevista già anni fa, citando la cosa anche qui sul forum, tra l'incredulità generale.
Ma i bilanci sono i bilanci, sono pubblici e non era per nulla difficile prevedere già 4 - 5 anni fa quello che sta accadendo oggi.
Nikon annaspa ormai da anni, ha perso il 40% della sua forza lavoro, quasi 1 su 2, è tremendo, e sicuramente andrà in rosso in futuro prossimo, mentre fino ad adesso ha sempre prodotto profitti.
Il fatto che una Società vada in rosso, non significa però che chiuda il giorno dopo, sta al suo Management prendere le opportune misure correttive, e per far questo di solito ci mettono un po' di tempo, alcuni anni, pochi, ma qualcuno ci vuole.
Nikon poi fa parte di un grosso gruppo industriale, ed è lecitamente ipotizzabile che quello stesso gruppo, dopo che da sempre sfrutta gli utili di Nikon, possa finanziarla per un po' di tempo, sostenerla finanziariamente, visto che è una crisi di settore e non una vera cattiva gestione aziendale della sola Nikon.
La cosa vera da considerare è la vivacità dell'azienda: Nikon sta continuando a produrre prodotti nuovi, persegue le sue politiche annunciate anni fa e dunque non ha ad oggi crisi finanziaria vera, ha brutte prospettive, ma non è ancora in crisi finanziaria, si sta dando da fare per tornare in auge, oltretutto con prodotti seri.
Ce la farà?
Difficile dirlo in una crisi di mercato così profonda, e poi almeno io non ho dati di mercato e conoscenze interne della società per sapere se sia in grado di ricavarsi o meno uno spazio di sopravvivenza in questo mercato in così rapida evoluzione.
Mah ... la concorrenza e' molta e arrembante: innovazioni tecnologiche, performances sempre maggiori, corsa alla ultradefinizione ... Una volta Nikon e Canon erano leader incontrastate del mondo della fotografia, dettavano il trend da perseguire, oggi arrancano per mantenere il passo con agguerrite rivali che si chiamano Sony, Lumix, brand che non hanno vissuto le stagioni dell'analogico, non hanno lignaggio nobile ma hanno bruciato in fretta le tappe del digitale divenendo, in brevissimo tempo, riferimento nel panorama delle fotocamere reflex e mirrorless. Nikon deve, a mio parere, stringere la produzione su pochi modelli di qualità dotandoli di tutto quello che il professionista e il fotoamatore evoluto si aspettano di trovare. Oggi, tranne qualche eccezione (penso alla D850), alle fotocamere Nikon manca sovente "qualcosa": il secondo slot per le memory card, lo stabilizzatore sul sensore, il GPS, il flash incorporato nella calotta ... perché non mettere tutto almeno in un paio di modelli, magari uno reflex e l'altro mirrorless. Comunque il tempo ci darà le risposte a tutti gli interrogativi ... Spero che il marchio che mi ha fatto compagnia in tutti questi anni continui a farmene perché quando non si è più giovani i punti stabili aiutano anche negli hobby!
user198779
inviato il 09 Febbraio 2020 ore 13:55
Difficile se non impossibile recuperare terreno per Nikon, per troppo tempo non ha ascoltato il mercato ed ha proseguito la propria strada credendosi al di sopra delle parti forte del nome che portava . Nikon probabilmente fa ancora i corpi macchina fatti meglio e più affidabili della concorrenza ma è nelle ottiche che ha ceduto il passo , per fortuna che c'è sigma con la serie ART che le sta dando una mano . Per di più Nikon ha perso l'appeal di un tempo, fino a qualche anno fa c'era il monopolio Nikon e Canon, oggi invece quando si tratta di cambiare brand o di chi magari entra nel nostro mondo parla di Sony , Canon, Fuji e forse di Nikon.
Significativo contributo alla discussione mirrorless/reflex.......
user177356
inviato il 09 Febbraio 2020 ore 17:23
“ Nikon poi fa parte di un grosso gruppo industriale „
Fa parte di un keiretsu (quello Mitsubishi), che è un'entità tipicamente giapponese e un po' diversa dal concetto di gruppo industriale occidentale. Formalmente, i primi azionisti di Nikon sono banche o fiduciarie.
Il capitalismo giapponese è assurdo, se visto con i nostri occhi. Tuttavia, ha caratteristiche che vanno considerate quando si valutano le prospettive di un'azienda e soprattutto la sua sopravvivenza a fronte di una crisi.
Tenete conto che fallire in Giappone è un'onta insopportabile; nel caso di un'azienda parte di un keiretsu, questa vergogna si estende agli altri membri, ed in particolare all'azienda leader. Per questo è probabile che un'azienda molto visibile, e che fa parte di un keiretsu importante, non venga mai lasciata fallire, almeno fin tanto che le risorse collettive del keiretsu riescono a tenerla in vita.
Non solo: esistono anche alleanze tra keiretsu. Non conosco la situazione in dettaglio, ma se il keiretsu Sony e quello Mitsubishi fossero alleati, è ipotizzabile che Sony dia una mano a Nikon (ammesso che non l'abbia mai fatto).
Una approfondita conoscenza del sistema industriale giapponese, e delle sue peculiarità pressoché uniche, portano considerazioni utili a tutti. Grazie mille.
La collaborazione con Sony credo che già esista e sia anche consolidata e , se necessario, destinata a riflettersi.
user177356
inviato il 09 Febbraio 2020 ore 17:35
Non parlerei di "approfondita conoscenza", ma in passato ho avuto a che fare per lavoro con diverse banche giapponesi e ho dovuto capire come si relazionavano tra di loro per evitare gaffes (ad esempio, non dovevo mettere in competizione tra di loro entità appartenenti allo stesso keiretsu).
Sony, Canon e Nikon fanno parte di tre keiretsu diversi, ma Fuji appartiene allo stesso al quale appartiene Sony.
Tanto di cappello per quello che hai scritto! Non conoscevo queste realtà industriali ed economiche giapponesi! Grazie per l'interessantissimo contributo!
www.microscope.healthcare.nikon.com/en_EU/products/confocal-microscope Il futuro è nell'imaging medicale. Philips è stata sinonimo di lampadine. Adesso si è liberata dei LED (7 G$ di fatturato, non paglia) perché non ci sono margini. Nel medicale i margini sono più alti. E Philips è lì che vuole posizionarsi. Anche Nikon anni fa aveva preannunciato questa strategia.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
