| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 12:49
Axl, veramente si sta parlando di AF e di copertura, anche la Canon R ha più copertura tranquillo  |

| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 12:50
“ chi fa sport segue il soggetto e vorrebbe che quello che cade nell'area af ( io generalmente uso 23 punti centrali) sia velocemente ed efficaciemente a fuoco. Ma anche in avifauna quello che si desidera e' assolutamente questo.
E ricordo che queste sono macchina pensate per questi utilizzi „
Non metto in discussione cosa serva a chi fa sport e avifauna (faccio però notare che in Canon cercano cmq. ad ogni uscita di estendere l'area coperta, o sbaglio?) ma siete così sicuri che la 1D la comprano solo questi? I professionisti a teatro o in concerto non sono interessati a queste macchine? A Salgado lo spiegate voi che usa la macchina sbagliata? Che poi chi fa paesaggi tenda ad usare macchine più pixellate siamo anche d'accordo ma il mondo non si divide in chi fa sport/avifauna e chi fa paesaggi. |

| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 12:51
Che c'entra sony?
Qui si percula benjino. |

| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 12:51
Il problema è la chiusura mentale, non le specifiche della macchina e neanche il diverso utilizzo. |

| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 12:52
“ anche la Canon R ha più copertura tranquillo „
ah, io dormo assolutamente sereno  |

| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 12:58
“ veramente si sta parlando di AF e di copertura „
si, ma è assurdo, davvero assurdo!
Sono discorsi triti e ritriti che, ogni volta, ripetuti all'estremo, "inquinano" dei 3d che, altrimenti, sarebbero ben più interessanti, tecnicamente parlando.
|

user14103 | inviato il 07 Gennaio 2020 ore 13:01
Comunque ritornando in topic il prezzo di questa 1dx3 è veramento fuori dai sensi
DATA DI SPEDIZIONE PREVISTA: 13/2/2020
€ 7.649,99
|

| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 13:02
“ si, ma è assurdo, davvero assurdo!
Sono discorsi triti e ritriti che, ogni volta, ripetuti all'estremo, "inquinano" dei 3d che, altrimenti, sarebbero ben più interessanti, tecnicamente parlando. „
Quoto in toto... Anche perché spaventano chi (come me) magari vorrebbe chiedere un consiglio e invece non apre una discussione per evitare che degeneri in posizioni preconcette tra le due scuole di pensiero  |

| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 13:08
“ Qui si percula benjino“
Sperimo che i Pro o le agenzia che la vorranno acquistare ascoltino gli esperti (ergo tu.. ) e virino su altro. D'altronde chi la sa' lunga va' ascoltato Fai ride.. |

| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 13:10
Marco ma il nostro amico Mas è ovunque tranne che nei topic Sony. |

| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 13:15
Ecco. È arrivato pure prezzemolo... |

| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 13:16
Pensa a mette a foco bene con il tracking che mi sembra che nemmeno quello basti a te. E su roba quasi ferma
#scattoacc@zzo ma non lo dico |

| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 13:16
Ahahahah e dai che si scherza
Ti sei svegliato storto stamattina, a quanto pare.. |

| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 13:16
“
Non ho mai fatto Avifauna e quindi non posso parlare di quello...
io faccio sport, e il soggetto della foto sono abituato ad inseguirlo... come moltissimi colleghi sono abituato a utilizzare la MAF sul punto centrale appunto per evitare che il fuoco si sposti dal soggetto principale nel caso (e capita quasi sempre) di oggetti di disturbo che entrano nell'inquadratura (il pallone, il difensore, braccia o gambe etc...)
Le agenzie comprano solo foto con il soggetto ben visibile e che occupa una buona porzione del fotogramma...
p.s. la classica foto delle colline verdi con la macchinina da Rally in alto a sinistra piccolina piccolina nella sua nube di polvere è molto bella, scenografica, ma ne puoi vendere una a stagione...
„
Per l'avifauna la situazione è anche peggiore, dato che i soggetti hanno un andamento spesso irregolare, con spostamenti repentini e variazioni di accelerazione improvvise (in tutte le direzioni); inoltre, la superficie occupata dagli stessi nel fotogramma può variare in modo considerevole, da scatto a scatto, data l'apertura alare. Pertanto, mantenere il soggetto ai bordi del fotogramma può essere alquanto rognoso, in una situazione simile: inoltre, a causa della vignettatura dell'ottica, le prestazioni dell'autofocus vanno a decadere nelle aree periferiche del fotogramma, rispetto al centro, sia con le reflex che con le mirrorless.
“
Questa ammiraglia venderà meno delle precedenti perchè molti fotoamatori danarosi compreranno altro (avendo alternative) ma per chi ci lavora è veramente un bell'attrezzo....
„
Vi è anche da dire che, in genere, chi possiede modelli simili ha anche ottiche piuttosto costose, per cui un cambio di sistema implica un esborso non indifferente, e ben superiore al mero costo della fotocamera. |

| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 13:17
Macchina per professionisti davvero capaci...per il resto ci sono le ML che la surclassano per molti aspetti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
