RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon Z 70-200mm f/2.8 VR S, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon Z 70-200mm f/2.8 VR S, l'annuncio ufficiale





avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 8:27

mah altrove si legge che il riferimento è l'IS II...

Web, ti sbagli.


www.lensrentals.com/blog/2016/11/nikon-70-200mm-f2-8e-fl-ed-af-s-vr-mt
In questa comparativa, tra il 70-200 fl e il 70-200 is ii( presente a fine articolo), il pensiero del buon Roger è riassunto in queste frasi:
The new Nikon is a tiny bit better in the center but definitely is a bit better off-axis in the middle frame at 70mm.

This demonstrates just how much of a difference Nikon has made in the middle focal range. The Canon was clearly better than the Nikon VRII, while the Nikon FL is clearly better than the Canon.

Despite the oddity in the Nikon 200mm graphs, I think the Nikon is clearly a bit better at 200mm. As always, let me emphasize this is 'lab better.' Actual photographs with all of the variables that introduce, I doubt the difference at 70mm or 200mm would be of any visible significance. At 135mm, though, I think they might be.


In definitiva, se, fino a ieri, lo scettro era detenuto dal Nikon 70-200 fl, oggi passa al nuovo 70-200 s ma resta, comunque, in casa Nikon.
In altre parole, al primo posto c'è il nuovo zoom per z-mount, al secondo l'fl.

avatarsupporter
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 8:29

La formula per la focale effettiva è:
f(eff)=d/(1/RR+RR+2)
dove d è la distanza di messa a fuoco in mm, e RR il rapporto di riproduzione.

avatarsupporter
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 9:25

@1.44m è un 200mm
Il Nikkor AF-S 70-200mm f/2,8 G ED VR II @1.4m era un 138mm effettivo
E per questo fu criticato duramente
R=0,2 è buono per uno zoom 70-200 ma
Il nuovo Canon Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM fa meglio
Distanza minima 0.7m e R=0.23
Anche il sony fa meglio
Distanza minima 0.7m e R=0.25

Ora si può criticareMrGreen
GLi ho trovato il difettoMrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 9:51

Meno male che il sistema ML doveva ridurre gli ingombri, un 70-200 più grande ancora dei precedenti, interessanteMrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 10:13

Credo che il Sigma sport otticamente sia al pari, se non meglio, del Nikon FL, ma pesa come un 150-600

Volendo fare un upgrade prenderei l'FL e non questo. Come ingombri e pesi siamo li, potrei montarlo sulle reflex, e costa meno, tanto su Z6 ho 24 Mpix

avatarsupporter
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 10:31

@1.44m è un 200mm


Ottimo direi !!!! (almeno per le mie "pretese")

avatarsupporter
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 10:34

Ottimo direi !!!! (almeno per le mie "pretese")

Anche per le mie

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 10:48

@Arci no mi dispiace in parte dissento... è chiaro che quando una macchina e un sistema AF lo si padroneggia si sa cosa si può fare e cosa no o cmq si prendono di volta in volta le dovute precauzioni quindi alla fine andrà bene... ma quando sei abituato a certe cose non puoi fare passi indietro, paradossalmente è più difficile rinunciare a quello che hai che apprezzare cose migliorie mi spiego.... della Z AF mi piace, AREA più grande, l'eye focus stop, ora veniamo alle cose che non vanno.... sensibilità AF ... oggi per me l'entrata in chiesa, salvo eccezioni xy la faccio dall'altare verso l'ingresso con 70-200, spesso situazioni di controluce assurde e sposa illuminata pochissimo, in AFC con la Z porteri a casa il 100% degli scatti? proprio no.... io ormai lavoro da anni esclusivamente in AFC, anche se faccio portrait posato, ovviamente solo AFON, la D5 non è nervosa o scattosa in AFC la Z assolutamente si quindi a seconda delle situazioni dovrei passare da AFS ad AFC ma non tornerò indietro su questa cosa mai, poi parliamo dell'impossibilità di programmare un tasto con una modalità AF specifica dove AF parte contestualmente ... non esiste cosa più comoda al mondo... io uso per la maggior parte dinamica a 9 punti, poi su di un tasto ho GRP HL ... modalita che ha solo la D5 e che adoro e uso all'occorrenza... questo su Z mi è impossibile, dovrei ogni volta cambiare modalità, ma pur veloce che sia a me questa cosa serve al volo, quando non ho tempo per cambiare nulla... per finire, problema sicuramente più di Z6 .... la modalità dinamica a 9 punti è troppo larga, troppo spesso per i miei gusti mi ha agganciato lo sfondo ... sicuramente Z7 la ha piccola almeno se non più della D5 e va meglio, ma la Z7 è anche meno reattiva e ancora meno sensibile quindi.... insomma per me AF delle Z ancora è imparagonabile nel complesso a quello delle reflex top di gamma... e non è sufficiente area più grande, che poi basta che croppo 1,2 e già AREA di copertura mi va benissimo e eye focus se pur ottimo....

avatarsupporter
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 11:23

@Blade
Innanzitutto risapetto il tuo punto di vista: io ci gioco tu ci lavori e lo fai anche molto bene.
Chiaro che il tuo margine di sicurezza ha grande importanza, comunque per quello che ho riscontrato i due moduli AF sono diversi nell'applicazione e vanno capiti nel bene e nel male.
Altro assioma è che la D5 (ed anche la D500 in formato ridotto) hanno degli AF superiori, questo va oggi considerato.
Nelle situazioni di controluce posso immaginare che le modalita "area" possano soffrire ma il punto singolo no, almeno lo ho verificato. Io scatto quasi solo in AFC e con tasto AF-ON.
La modalità area, specialmente la wide a volte fa confusione con lo sfondo o con il primo piano, insomma dipende da che percentuale il soggetto occupa nell'area.
La reattività e sensibilità della Z7 non sono malvage, assolutamente, ma dipende ovviamente dalle condizioni di luce.
Se la luce o il controluce è in situazioni limite anche l'AF della D5 può andare in crisi se si usano modalità più intelligenti e li bisogna passare velocemente a punto singolo, questo in effetti lo riesco a fare anche su la D500 premendo solo un tasto, una funzione del genere su le Z potrebbe essere implementata nel FW.
Una altra cosa è sicuramente chiara la Z7 non è un'ammiraglia ed un ammiraglia Z deve ancora arrivare.
Se prendiamo una D850 e la paragoniamo con la D5 anche li troveremo la D5 migliore come AF all round.
Molto probabilmente se io ci lavorassi allora sarei più critico come lo sei tu, ma da amatore per me quell'AF ad oggi mi va più che bene poi se lo migliorano tanto meglio, venivo da una D810 ed al momento "all round" trovo l'AF della mia Z7 migliore.

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 12:04

Senza dubbio la D5 in quelle condizioni VA MEGLIO. Ma... area piccola e via, non per tirare l'acqua al mulino “mio” ma in situazioni diverse, ad es. bimbo che corre dx-sx avanti-indietro a distanze ravvicinate, beh, non ci crederete ma la Z6 mette a fuoco meglio della D750. Strano? Si... magari solo per certe situazioni, non so...

avatarsupporter
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 12:17

meglio della D750. Strano

No

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 12:26

@Arci perfetto ci siamo capiti ..

Nelle situazioni di controluce posso immaginare che le modalità "area" possano soffrire ma il punto singolo no, almeno lo ho verificato


Fidati per alcune mie condizioni soffre anche il punto singolo, anche io l'ho provata ...

Se la luce o il controluce è in situazioni limite anche l'AF della D5 può andare in crisi se si usano modalità più intelligenti


Questo è fuori discussione, ma oltre a dover esserci una situazione proprio pessima, so che se poi passo al punto singolo quello non fallirà ... al contrario sulle Z questa certezza non te la darà neanche il punto singolo.... questo il punto!!

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 12:27

L'Af della D5 è molto ma molto veloce,...e quindi per il lavoro da molta sicurezza,...quello della D850 va bene ugualmente ma un pelo sotto di quello della D5,...l'Af della Z6 va bene ma non come quello della D850,...per lavoro va benino ma a volte è un po' incerto,...e potrebbe farti cannare lo scatto,... è abbastanza buono ma ancora da perfezionare,... questo per il mio parere,...dico ciò con certezza perché le macchine le ho avute tutte e tre,... adesso la D5 non più.

avatarjunior
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 12:42

era ora....penso di prenderlo sicuro, visto che ho un credito con il mio negoziante che mi ha ritirato la M10...

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2020 ore 12:43

Ripeto, in quella data circostanza, ed ha fatto strano anche a me, la D750 perdeva il fuoco molto Molto più spesso della Z6. Provare....

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me