| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 22:40
“ ma se si studia e si capisce come funziona quello delle Z „
È quello che dico da tempo...
Ma avete visto il video sul sito usa? Non mi sembra vada male in AF-C, no? Poi concordo che ci sarà di meglio, ok... |
| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 22:44
ma...? fin poco tempo fa che non esisteva l'eye af, come facevano i fotografi ad immortalare le modelle??? |
user58495 | inviato il 07 Gennaio 2020 ore 22:57
Bel colpo,Nikon!
Ma..un momento!...Dove stanno i soliti gufi?
Ancora non è arrivato nessuno?
Strano...molto strano...Quasi preoccupante... |
| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 22:58
Se vuoi posto qualche modella fatta con la D810?
Poi che l'eye AF sia comodo è sicuro ma se ho una macchina che non lo ha cerco di mettere a fuoco sull'occhio come ho sempre cercato di fare in passato. Ovvio che portare a casa una maggiore percentuale di scatti a fuoco è un plus ma esercitare la tecnica è un must! |
| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 22:59
Pinsher lo hai preordinato?
I gufi arrivano tranquillo stanno studiando i difetti per attaccare.
Se però ci mettono tempo significa che sono pochi.
Posso dare qualche spunto: sacca ridicola per iquel prezzo, paraluce economico. |
| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 23:02
“ Dove stanno i soliti gufi?
Ancora non è arrivato nessuno?
Strano...molto strano...Quasi preoccupante... „
eccomi.... è troppo pesante, troppo cicciotto e troppo lungo, per dimensioni e peso c'è di meglio  |
| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 23:02
È troppo...mejo er Tamron
Poi per te Vincenzo è un problema non ti entra in borsa insieme al 500 pf |
| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 23:04
“ Arci la battuta sul display mi ha fatto capottare MrGreen”
Tranquillo che AP non può mancare, arriverà sta studiando qualche difetto per l'ennesima crociata anti ML |
| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 23:06
è troppo brutto e troppo caro |
| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 23:06
Plasticoso?
Senza averlo toccato....a vista |
| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 23:17
@arci qui entriamo in discorsi molto personali... anche con D4s andavo bene, poi D5 ha alzato l'asticella e anche il tipo di scatti che ora faccio e prima evitavo, senza contare le percentuali di foto buone, con D5 il 100%, qui se sbaglio è solo colpa mia, con D4s idem, però certi scatti li evitavo altrimenti... ora so perfettamente, la Z6 l'ho provata varie volte... va bene ma non va abbastanza bene x me... quindi, poi lo scatto buono lo fa qualsiasi macchina io vorrei vedere un intera scheda ? |
| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 23:18
“ .....Poi per te Vincenzo è un problema non ti entra in borsa insieme al 500 pf „
infatti devo cambiare l'ICU per farci entrare tutti e due, il problema è che rischio di confonderli, il peso è lo stesso, la lunghezza è la stessa, per fortuna che uno ha ancora la righetta color oro e non è brutto come il 70-200mmS |
| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 23:19
"Posso dare qualche spunto: sacca ridicola per iquel prezzo, paraluce economico."
ahahah |
| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 23:33
La sacca é la solita degli Z...inconcepibile |
| inviato il 07 Gennaio 2020 ore 23:37
Comunque, prima di parlare, ancora è da vedere qualche foto a risoluzione piena, però se la qualità ottica del 70-200 sembra essere così elevata, non oso immaginare, ad esempio, cosa potrà essere un fisso tipo un 105 1.4 Z... stessi trattamenti, stesse tipologie di lenti... mmhh
Mi sa che Nikon ha proprio azzeccato, già le prime lenti Z presentate mi sembrano eccezionali, ora continua ad alzare l'asticella ad ogni nuova uscita... così ce le fa comprare tutte, una ad una...
VERO ARCI...? 
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
