JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Lo sto usando su z6 e non posso contestare nulla alla tua affermazione, ma così va il mondo. Il VRIi per me fantastico su z6, confermo e dubito che il nuovo sia così “sexy” non disponendo della dose “de fero” così piacevole al tatto.
Ma io non capisco... ma perchè rapportate il tutto solo ed esclusivamente alle esperienze/esigenze personali? Nikon deve dare una botta pesante al proprio settore ML con ottiche (ed altri corpi) dedicate... mi sembra logico e fin troppo ovvio che, su un'ottica PRO, ci metta dentro tutto quello che di meglio può metterci. E' plausibile (se non proprio ovvio) che chi ha già un VrII o un FL vada ad adattare quelli al momento su ML... ma non è neanche detto che tutti vogliano accontentarsi di avere un'ottica adattata e vogliano il top del top per il proprio lavoro e soprattutto un'ottica (che a quanto pare sarà semplicemente fantastica) nativa.
Anche qui come per il 120-300 MTF da leccarsi i baffi, con il prezzo che in compenso è perfettamente allineato a quello della concorrenza. Scongiurato anche il timore che fosse lo stesso schema ottico dell'ultimo F riciclato nella nuova scocca.
C'è una cosa però che non mi convince troppo di questa lente confrontandola con il Canon, e sono gli ingombri. Dando per scontato che il Nikon sia otticamente migliore del Canon (che comunque non fa assolutamente schifo, anzi...), vale la pena avere una lente decisamente più grossa grossa e pesante? 6cm e 400g di differenza non sono pochi!
“ rapportate il tutto solo ed esclusivamente alle esperienze/esigenze personali „
beh, per quello che mi riguarda delle esigenze di altri mi interesso per cogliere punti di vista un po' più "allargati" dei miei. Che comprerò questo obiettivo ho già detto, ciò non toglie che al mio attuale VRII "adattato" non abbia assolutamente nulla da contestare dal lato "pratico".
Bella linea e bello anche sulla carta,... adesso bisogna vedere cosa riesce a fare quando lavora sul serio,... staremo a vedere. Io il mio fl me lo tengo stretto stretto vicino vicino.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
