| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 8:11
Izanagi, grazie dell'informazione, veramente apprezzata! Io faccio foto dal 1966, avevo 16 anni quando cominciai, ed a quei tempi tra un'ottica blasonata, tipo una Leitz o una Zeiss ed un'ottica "normale" giapponese, Canikon, Minolta o Pentax c'era un differenza di resa molto visibile, le tedesche erano visibilmente, nettamente migliori. Se poi si andavano a confrontare le tedesche con ottiche di case terze di allora, Tamron, Vivitar, etc, quelle di case terze le si poteva tranquillamente definire tutte dei perfidi culi di bicchiere, soprattutto sulla resa cromatica e tenuta a flare e riflessi. Il mondo è giustamente migliorato, su tutto, inclusa l'ottica, e se uno va a vedere le ottiche di oggi, tutto quello progettato negli ultimi 10 anni, in pratica, va tutto bene, anche ottiche di case terze, c'è ancora qualche differenza con le blasonate, ma è minima, e per usi normali di stampa, anche grande, tipo l'A2, va praticamente tutto bene tutto. Quelle lenti SR lì, a prezzo abbastanza decoroso, otticamente fanno una specie di miracolo, in passato solo le apocromatiche vere (vetro difficile da produrre, ma soprattutto da lavorare, fragile, scarti altissimi, e prezzi da oreficeria) facevano quel lavoro lì. L'aberrazione cromatica non si può ridurre a zero, è impossibile, ma la si può ridurre a valori molto bassi, in pratica invisibili: un tempo era veramente difficile, lo si faceva su pochissime ottiche fisse, prezzi da capogiro, mentre oggi te lo fanno addirittura su zoom a tante lenti e normalissimi. |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 8:13
Il prezzo non è basso ma, ricordiamoci, che ha, al suo interno, una nuova tipologia di lenti ed un nuovo rivestimento anti riflesso, ARNEO. Il tutto ad un peso di circa 300g in più rispetto al fisso, il 300mm f2.8. |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 9:13
“ Il tutto ad un peso di circa 300g in più rispetto al fisso, il 300mm f2.8 „ Che è già na bella giberna da portarsi. |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 9:37
Eh, ho capito ma la fibra di carbonio ancora non è stata adottata per costruire obiettivi. Poi tanto del peso lo fa il vetro all'interno. |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 9:54
“ Prezzo assurdo. Sarà pure nitidissimo ma non avrà mai lo sfuocato di un fisso. „ ....a no??? |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 10:16
Che poi paragonarlo con il Sigma fa sorridere, per non dire quasi ridere.. Che il sigma 35 1.4 art otticamente facesse la pelle al Nikon 35 1.4 AFS , pure in quel caso non ci avrebbe creduto nessuno...... Ripeto: anch'io, onestamente, penso che il Nikkor sarà migliore, ma ho remore sul fatto che il prezzo giustifichi il divario prestazionale.....poi..per carità...magari ho torto, ed effettivamente sarà "due tacche piene" sopra il Sigma... |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 10:17
"....a no??? " Alle medio/lunghe distanze i fissi fanno la differenza. Staremo a vedere. |
| inviato il 08 Gennaio 2020 ore 10:23
“ Quelle lenti SR lì, a prezzo abbastanza decoroso, otticamente fanno una specie di miracolo, in passato solo le apocromatiche vere (vetro difficile da produrre, ma soprattutto da lavorare, fragile, scarti altissimi, e prezzi da oreficeria) facevano quel lavoro lì. „ Esatto Alessandro, il fine è quello delle apocromatiche ma le lenti SR agiscono diversamente, solo sul blu, che converge, a quanto pare, in prossimità degli altri colori dello spettro. |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 9:14
ottica sicuramente notevole...ora spero si trovino più i 300 fissi |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 9:16
Non riescono nemmeno a venderli. Il mercato tele usato e' gia' fermo da 2 anni. |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 10:03
anche perché si sentono richiedere cifre assurde a volte, addirittura superiori a certi import..... |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 11:08
La gente ha le pezze al cxlo oggigiorno. Comprensibile. Il mercato si stà ridimensionando fortemente. Dubito rivedremo certe opere d'arte come questo obiettivo in futuro. Tanta spazzatura però sì. |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 14:49
“ ottica sicuramente notevole...ora spero si trovino più i 300 fissi „ Era una lente che aspettavo già da un po' questo 120-300, ma visto il prezzo stimato credo che terrò il 300 fisso ancora per molto.... “ Non riescono nemmeno a venderli. Il mercato tele usato e' gia' fermo da 2 anni. „ “ anche perché si sentono richiedere cifre assurde a volte, addirittura superiori a certi import..... „ Ho provato a mettere in vendita il 400 (ad un prezzo di poco superiore alla metà del nuovo import e di poco inferiore alla metà del nuovo Nital), ma tutto tace.... |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 16:26
Non è caro,!!!,...noo ci si deve fare caso. |
| inviato il 11 Gennaio 2020 ore 23:11
Sono molto curioso di vedere le prime prove sul campo, anche se preferisco come range di focali il 180-400 f4. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |