| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 16:40
“ Io sto valutando cosa prendere per sostituire la sx60 che è misteriosamente defunta.
Tenuto conto dei soggetti che fotografo (aerei in quota di crociera e cielo stellato notturno) sono molto indeciso.
Se questa ha la funzione posa B credo sarà la mia scelta. „
Per aerei direi di sì! Se scatti sempre con cavalletto valuta anche la più estrema P1000, se invece dai molto peso, come me d'altronde, alla portabilità ed un uso a mano libera P950 senza dubbio. Posa B la ha, ma non aspettarti gran cose. Ok se punti a startrail dove puoi stare basso di ISO, ma se punti ad immortalare la Via Lattea punta a fotocamere con un sensore ben più grande come APS-C o FF o anche compatte da 1" con ottica molto luminosa da F2 e oltre. Ottima invece per fotografia planetaria e Sole/Luna  |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 7:32
Per gli aerei di giorno è sicuramente adatta... la luna va benissimo.. è luminosa... per le stelle (via lattea e nebulose) la vedo dura.. Forse con un astro inseguitore o una montatura robotizzata... |
user173393 | inviato il 21 Gennaio 2020 ore 10:28
Buongiorno,
non vedo sul sito la scheda di questa nuova Bridge
Sono io che non la trovo o non c'è?
Grazie |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 20:41
@Mmc12 hai capito perfettamente le mie esigenze. Aerei a mano libera e star trail, niente di sofisticato.
Avevo pensato anche e fare la pazzia di due macchine, quella per gli aerei e quella per le stelle.
Con la reflex aps-c l'obiettivo comincerebbe ed essere "importante" a scapito della maneggevolezza per gli aerei mentre per le stelle sarebbe il top. Il mercato da troppe possibilità e mi rende indeciso. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 21:40
Dipende a quale tra le due opzioni dai più peso. Ad ogni modo io giro spesso con due macchine e rimasi molto contento da una vacanza sulle Dolomiti con Nikon P900 da una parte, che usavo per immortalare animali e soggetti lontani, mentre dall'altra parte, per paesaggistica, ritratti e scatti notturni andavo di Canon M50 + 11-22 e 22f/2 e per i ritratti ambientati mi aiutavo con il flash. A mio avviso un ipotetico duo, circa così composto, ha un suo senso di esistere  |
| inviato il 06 Febbraio 2020 ore 18:27
Una bella compatta la Nikon le fa proprio schifo farla? Quella da taschino per intenderci, non questa che ingombra come una reflex. |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 0:00
Grossa delusione quando Nikon aveva annunciato tempo fa (credo un paio d'anni fa) tre compatte da 1"
Una era una macchina con ottica 18-50mm ... interessantissima.
Poi non le ha fatte mai uscire !! (bella figuraccia che hanno fatto)
|
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 0:05
Ricordo bene, così come ricordo che ero felicissimo di un 18-50mm da taschino! Per i giretti sarebbe stata fantastica ad esempio in città grazie all'ottica ultrawide e l'ottica normale per farci qualche ritratto. Ma appunto mai uscite per le motivazioni più disparate, ma alla fine ritardo su ritardo e puuuf cancellate  |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 9:28
La Nikon Coolpix P950 ha un sensore 1/2,3 pollici. Mi pare osceno. |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 9:33
Per quanto piccolo non è invece male, ha una buona gamma dinamica e restituisce un ottimo dettaglio. Prendi un RAW della P1000, in attesa che si vedano i primi della P950, ma fa uguale, sviluppalo seriamente e vedrai che a bassi ISO se la gioca tranquillamente con la definizione data da sensori da 1"
Ad ogni modo queste con il sensorino le vendono, quelle che dovevano essere le compatte di punta con i sensori da 1" non le hanno mai prodotte...  |
| inviato il 07 Febbraio 2020 ore 11:03
Per me una Nikon Coolpix A1000 con un sensore decoroso sarebbe stata interessante, anche come misura di macchina.
Per la Nikon Coolpix A1000 non ho capito come sia in realtà.
Nelle compatte la Cagnon (arrrggghhh) è molto più competitiva.
|
user173393 | inviato il 07 Febbraio 2020 ore 15:20
“ La Nikon Coolpix P950 ha un sensore 1/2,3 pollici. Mi pare osceno. „
Purtroppo non potrebbe essere altrimenti
Un 24-2.000 mm con sensore da 1" peserebbe 5 kg !
Non se la porterebbe in giro nessuno
|
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 8:45
Avevo fatto due conti stupidi..
L H P
P1000 146 119 181
1” 310,98 253,47 385,53
m43 452,6 368,9 561,1
APS 554,8 452,2 687,8
Le famose banalissime proporzioni.
Ovvio che larghezza e altezza possono essere più compatte esattamente come su una ML o Reflex con lo stesso sensore. Non saranno 5kg.. sicuramente non sarà un peso piuma. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 9:45
Onestamente non ho capito (Sorry)
Il peso per la P1000 non è 1.415g? |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 23:06
Si immaginava una P1000 con un sensore da un pollice... Scalata brutalmente sarebbe 311mm x 254mm x 385mm... Grande ma non immensa... Larghezza ed altezza poi sarebbero simili ad una macchina con un sensore da 1". Solo l'ottica sarebbe più grande... Non sarebbe male come giocattolo. Senza contare che già la lente frontale della P1000 è più grande di quella della Rx10... Avremmo un mostro con una lente che convoglia molta più luce. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
