| inviato il 25 Settembre 2021 ore 22:41
Hai fatto delle scelte (o le farai) vivi felice e goditi i soldi spesi o che spenderai. Il resto è mancia... ) |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 22:46
Ma perchè rovinare i thread inquinandoli con le baruffe? Mandatevi MP, no? Bloccatevi, fate quello che volete.
“ avere un secondo sistema con un duplicato delle ottiche mi sembra poco sensato oltre che costoso. „
Giampaolo: stavo ripensando a queste tue parole, anzi, a dire il vero ci sto pensando da giorni.
Tu, se non avessi avuto tutte quelle ottiche nikon, che scelta avresti fatto per affiancare una D750 + 24-120 + 200-500? Considerando che prenderei macchina e lenti proprio per avere, quando esco in bici, una buona copertura. E' vero che è un doppione, ma come fare altrimenti? 
“ @Gianluca_m se riesci a provare la gx9 fammi sapere come ti trovi „
Ok, volentieri! 
Sempre che riesca a prendere una decisione in tempi umani, accidenti a ME!!!  |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 22:53
“ Ma perchè rovinare i thread inquinandoli con le baruffe? „ . È un mondo difficile... (Cit) |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 22:56
Io intanto mi sono fatto due conti in tasca, per la xe-4 più il 18 f1.4 ci vogliono circa 2000 cucuzze…..mannaggia a me e alla scimmia. In fondo cerco qualcosa di compatto con una sola lente fra i 27 e i 35mm eq. Per tutto il resto c'è la d750 |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 23:00
Beh, X-E4 con 23 1.4 usato |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 23:02
“ Per tutto il resto c'è la d750 „
Si, me lo sono detto anch'io...
Così sono partito dalla LX100 II, poi la GR III, poi la GX9 + 12-60, poi la GX9 + 15 e basta, poi GX9 + 12-60 + 100-300 (corredo clone di quello FF), poi Z50 + 16-50, poi ZFC + 16-50, infine Z5 + 24-200, poi ritorno con e-m5 III + 12-45. Insomma... se continuo a rimuginarci su vendo tutto e rifaccio il corredo da zero, rimettendoci una carriola di soldi.
Poi ecco che GX9 + i 2 zoom, allora mi dico: che tengo a fare la D750? Differenzia!!!! Ma gli zoom sono comodi, mentre il fisso è l'idea romantica. E già una volta, anni fa, ho preso e-m10 + 17 + 45 ed era sempre un togli, metti, togli, metti, togli. Quando montavo una lente vedevo cose che avrei dovuto usare l'altra e così via. |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 23:03
Oppure una X-E4 + 18 f/2 (considerata pure quella, eh... ma in versione con grip aggiuntivi vari). Scartata per costi.
“ In fondo cerco qualcosa di compatto con una sola lente fra i 27 e i 35mm eq. „
X100V? Mettiamo carne al fuoco!!! 1350 neuri. 650 in meno rispetto alla x-e4 + 18 f/1.4 e più compatta. |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 23:06
Colpa mia che ho fatto un appunto in un topic vecchio senza controllare le date.Beh vedi quando leggi delle cose con poco senso a volte è difficile trattenersi.
A mio parere viste che hai un corredo FF,il giusto complemento è una fotocamera agli antipodi ma con la giusta qualità:la ultranominata pana lx100 oppure una Ricoh gr.
Ho avuto anche una pana tz90 un po' grossina ma versatilissima e di qualità decentissima.
|
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 23:20
“ Sono bravissimo nel surplace... posso stare immobile sulle ruote anche mezz'ora! „
E allora beccati questa! , come la vedi caschi. Ho per le mani uno zainetto piccolo, piccolo che mi consentirà di portare in bici la E-M1 col 300 f4, in scioltezza! |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 23:24
“ Colpa mia che ho fatto un appunto in un topic vecchio senza controllare le date.Beh vedi quando leggi delle cose con poco senso a volte è difficile trattenersi. „
Io credo che a volte invece sia bene far tornare le persone nella realtà.
Solitamente chi lamenta le richieste menzionate ha le idee poco chiare di quello che vuole ottenere e di ciò che necessita.
Parliamo chiaramente.
Dalle foto che vedo(e lo stesso posso dire e lo dico per me) qualunque fotocamera e qualunque sistema è ampiamente sufficiente.
Se il problema è il peso e l'ingombro basta scegliere qualcosa di più leggere dal 4:3 in su (giusto perchè cellulari sono esclusi per richiesta).
Quanto pesa la nikon? Basta un cercare un corpo con lente di dimensioni più piccole.
Il mero dato matematico viene insegnato in seconda elementare.
Di un etto? Di due, tre, quattro...
Il resto sono fisime delle quali è bene prendere coscienza, al di la delle scimmie che sono sempre giustificate.
Se poi intervengono i saputelli-prezzemolini è altra storia, ciascuno si diverte come crede, chi a cercare fotocamere, chi con costoro, chi con la ganza, con la moglie, con il cane...
Se poi invece si vuole lisciare il pelo del gatto allora va bene tutto... tanto il gatto va beatamente in tasca.
Fine topic per me e vissero tutti felici e contenti alla playstation.
“ Beh, X-E4 „
Ma non erano tutte stabilizzate, tropicalizzate, etc, etc, etc?
|
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 23:24
@Gianluca_m, a sto punto perché no una Leica D-LUX 7
Sarà che l'ho provata oggi, sarà che è stata la prima ml su cui ho messo le mani (a sto punto sono curioso di provare altri, per esempio sarei curioso di provare la gx9 ), ma al momento ho una fissa per la xe4. Per fortuna al momento mi manca il budget
Inoltre l'aver la presa in mano mi ha fatto capire una cosa, va bene la compattezza, ma odio non riuscire a tenere tutte e cinque le dita sul corpo macchina.
La lx100 è stata il primo pensiero sia per qualità che prezzo, ma dopo aver letto i problemi dello zoom ho desistito. Della Ricoh non mi piace dover rinunciare al mirino.
Lo so, lo so, prima che me lo dica qualcuno me lo dico da solo, voglio troppo e non esiste la fotocamera dei miei sogni, ma almeno qualcosa che ci si avvicini? |
| inviato il 25 Settembre 2021 ore 23:34
“ come la vedi caschi „
Acc! Ho seguito un po' la discussione, ma poi è andata un po' a campi.
Poi boh... vedo foto scattate con le Pana (tipo quelle di Niccolò Cavallaro) che mi fanno dire:" Wow! Ciò che produce è più che buono, anzi, ottimo!", mentre altre scattate con le Oly che sembrano più artefatte, digitali. Poi le tue con la Oly che elimina l'impressione precedente. Bah, che caos!!!
“ il giusto complemento è una fotocamera agli antipodi ma con la giusta qualità:la ultranominata pana lx100 oppure una Ricoh gr. „
Pensavo anch'io la stessa cosa, ma alla fine, mi sono reso conto, la LX100 l'apprezzavo perchè aveva uno zoom. Per cui avevo pensato a ridurre il formato (da FF a m4/3) sfruttandone le peculiarità dimensionali, e cercando di ottenere un file buono e bello come quello della LX100 (però molta parte di questo buono e bello è dato dal profilo Cobalt sviluppato da Raamiel... la nuova arrivata, quale essa sia, dovrà averlo a sua volta).
Il 15 l'avevo pensato per avere la massima compattezza, ma la qualità di una lente da tutti definita ottima se non di più. Il 12-60, inizialmente avevo pensato al panaleica, poi a quello in kit, proprio per via della delicatezza cromatica che ho trovato nella Lx100, e NON nella Oly con i 2 fissi. Mi frega gli ingombri, ma non è una D750. Certe volte, quando il giro comincia a farsi lungo, diventa persino pesante sfilare lo spallaccio per estrarre la reflex.
Una GX9 con una lente l'avrei vista molto bene anche fissata sullo spallaccio, con una soluzione tipo Peak Design. E quando non mi serve più, la metto via.
“ va bene la compattezza, ma odio non riuscire a tenere tutte e cinque le dita sul corpo macchina. „
Guarda... ho scartato la ZFC perchè è piatta come una piastrella, per quanto, anni or sono, desiderassi ardentemente una versione digitale della FM2 (e perchè non l'hanno fatta nera, anche l'occhio vuole la sua parte! )
La LX100 II/D Lux è un'ottima macchina, ma il modo in cui mi è morta mentre ero a spasso in bici mi ha traumatizzato. Ah, la D Lux ha ancora meno grip della LX100 II...
|
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 0:41
“ Giampaolo: stavo ripensando a queste tue parole, anzi, a dire il vero ci sto pensando da giorni.
Tu, se non avessi avuto tutte quelle ottiche nikon, che scelta avresti fatto per affiancare una D750 + 24-120 + 200-500? Considerando che prenderei macchina e lenti proprio per avere, quando esco in bici, una buona copertura. E' vero che è un doppione, ma come fare altrimenti? „
eh non è semplice, avevo pensato ad una m4/3 ma poi corpo e zoomettino kit non mi avrebbe risolto nulla. Se voglio portarla in montagna o per una gita mi servirebbero anche zoom wide e un tele. E in montagna vai senza un macro ? Non se ne esce da un doppio corredo.
La Z50 invece è ottima, quando so che non ho bisogno della velocità della D500 porto lei e le ottiche mi servono. Con il 16-50 è molto compatta e leggera.
L'ho usata anche per avifauna con il 150-600
Avevo preso anche una Sony RX100M3, bella e compatta ma alla fine l'ho usata poco.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
