JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buonasera, sono appena tornato a casa dopo aver toccato con mano la XE-4 provandola e giocandoci per più di mezz'ora con il 18mm f1.4 prima e col 50 f1 poi.
Che dire sarà che è la prima Fuji su cui ho messo le mani o che per la prima volta ho guardato dentro il mirino di una ml, ma ne sono stato positivamente colpito.
L'ho voluta provare principalmente per rendermi conto di come mi “calzasse in mano”, se mi passate il termine, e qui ammetto di aver avuto delle difficoltà. Senza l'hand grip e un altro aggeggino da montare sulla slitta del flash che permette un punto d'appoggio per il pollice non riuscirei a tenerla bene in mano. Fra l'altro l'appoggio per il pollice mi ha reso un po' difficoltoso usare la ghiera dei tempi e accedere al pulsante Q, ma probabilmente è solo questione di abitudine. Così come forse è solo una mia impressione, ma il montare un obbiettivo come il 50mm f1 rende la macchina sbilanciata.
@Mauryg la z50 non mi ispira perché nella mia mente se Nikon z deve essere allora che z5 sia, ma a frenarmi sono i costi, eh già, i costi sono un problema
Ps. Scusate se ho ripreso un topic vecchio di un anno, non sapevo avessero una scadenza e poi sapete com'è….a volte sale la scimmia. In ogni caso il mio non è una necessità di avere qualcosa che pesi meno, bensì qualcosa di più compatto e che magari dia meno nell'occhio… e per favore non mi dite il cellulare
E nemmeno le ho nominate tutte ma son lenti spaziali con risoluzione per 40 mpx, tropicalizzazione, ghiera diaframmi, AF velocissimi coi motori elettromagnetici, le camere hanno tutte il real time tracking AF, 30 FPS, otturatore elettronico con readout ridotto utilizzabile per sport, HDR con unico scatto raw...
Fuji offre un prodotto che negli altri competitor è fantascienza, pari ai migliori corredi FF come completezza e multiutilizzo di corpi e ottiche.
Pentax adesso è arrivata a una camera semi sportiva, dopo 10 anni dagli altri, ha lenti con motori e prestazioni di anche 20 anni fa...
D750 da tenere, per adesso, e corredo leggero. Scartata la LX100 per via della lente che muore senza un perchè di punto in bianco.
Dubbio tra 2 opzioni: GX9 + 12-60 + 100-300 o GX9 + 15 + 100-300 Z50 + 16-50 + 55-250
Pro e contro: GX9: leggera, copre da 12 a 300, equivalente a 24-600, stabilizzato, buona qualità, abbastanza piccola. Il 15 mi permetterebbe di concentrare in un fisso lo zoom, più o meno, il 100-300 di avere un tele abbastanza lungo per sostituire il 200-500 nikon nei giri in bici, intrasportabile per quanto ingombra e pesa. Sensore che oltre i 1600 arranca un po'. Ma la userei di giorno, per la maggior parte. Il 15 mi darebbe quei 2 stop di vantaggio che pareggerebbero le prestazioni ad alti iso. Z50: gran sensore, le review promuovono le 2 lenti kit, anche se dovrei comprare il paraluce a parte. Mirino centrale, dimensioni simili alla GX9. Le lenti kit sono buie, ma il sensore sembra buono ad alti iso, ed inoltre, appunto, userei di giorno. Arriva a 350 equivalenti, quindi il sistema m4/3 permetterebbe maggior allungo.
Son fermo che non so che fare.
Certi giorni penso di vendere tutto, prendere una Z5 + 24-200 e morta lì, fine delle paranoie. Tanto andrebbe tutto dentro nel solito zainetto, che sia una o l'altra scelta. Per contro mi ritroverei sempre senza tele lungo nelle uscite in bici. Insomma: tanti pro per ognuna delle scelte, e anche una discreta dose di contro.
Io ho preso la Z50 perchè ho già ottiche Nikon F dal fish al 600mm, quando esco per una gita o un week end comunque un grandangolo e un tele li porto, avere un secondo sistema con un duplicato delle ottiche mi sembra poco sensato oltre che costoso. Con la Z50 se voglio uscire leggero uso il suo 16-50 che comunque è un'ottica dignitosa, altrimenti FTZ e 16-80 + 10-20 (oppure il 70-300), minimo ingombro ottima qualità anche ad alti iso.
Ecco, io avrei poco niente di ottiche nikon aps-c... e mi ritroverei sempre col mastodonte (il 200-500). Mi sa che centaurorosso ha già capito che scelta farò...
(Avevo anche pensato alla e-m5 III + 12-45, lente dalle ottime review, macchina tropicalizzata, ma costa più della z50 + 16-50 + 55-250!)
“ avere un secondo sistema con un duplicato delle ottiche mi sembra poco sensato oltre che costoso. „
Vero, però verrebbe usato in tutte quelle occasioni in cui non potrei permettermi pesi e ingombri della prima scelta.
Pfui. Quindi Fuji e nientemeno che il 5°- 6°produttore in ClassifiGa?wow hai vinto allora.
Ciao né
"ma son lenti spaziali con risoluzione per 40 mpx, tropicalizzazione, ghiera diaframmi, AF velocissimi coi motori elettromagnetici, le camere hanno tutte il real time tracking AF, 30 FPS, otturatore elettronico con readout ridotto utilizzabile per sport, HDR con unico scatto raw..."
Uno offende dando dell'× e l'altro consigli di vita vissuta sottintendendo chiaramente che sei una persona "piccola" e che non ha visto niente.
Entrambi sono soggetti chiaramente incommentabili, per difendere un marchio a tutti i costi di cui evidentemente hanno delle quote azionarie (altrimenti non vedo il motivo di passare ad impliciti insulti personali).
Nel dubbio verranno bloccati entrambi per dare loro il giusto risalto, zero.
Mamma Cecco mi tocca... toccami Cecco che mamma non guarda... non ti preoccupare che papà cancella tutto... già visto. Hai dimenticato i famosi jpeg ciano- fiju. Comunque scasino rimani (come me, sia chiaro). Con quelli che hanno certezze un ban merita sempre... Buone certezze, ciauzzz Ps i. Effetti A me Pentax da 50.000 euro l'anno, non ho quote azionarie però. Dici che debba rivedere il cachet?
Se sapevo che si sarebbe scatenata una guerra santa non avrei riesumato il post.
Comunque vedo che non sono l'unico ad avere la stessa “necessità”. @Gianluca_m se riesci a provare la gx9 fammi sapere come ti trovi
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
