| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 13:15
Ciao a tutti, come da titolo, ultimamente sto pensando di affiancare al mio attuale corredo FF Nikon, un corredo ML. Perchè ?
Peso ed ingombro in primis, portarmi sulle spalle ad ogni uscita Kg e Kg di attrezzatura non mi va più, sono arrivato al punto che certe volte rinuncio a scattare pur di non dovermi portar dietro tutto.
Da qui la scelta di "passare" a qualcosa di più pratico, e quindi, perchè non provare il sistema Mirrorless?
Nikon potrebbe essere la scelta più ovvia, ma mi è stata sconsigliata da molti ed inolte non ridurrei di molto pesi ed ingombri vari, Sony sarebbe la scelta migliore, forse, ma ha costi proibitivi sopratutto in ambito di ottiche... per questo, morale della favola, la mia "scelta" è ricaduta su Fuji. Esteticamente sono innamorato della sua linea, quel fascino Vintage mi fa impazzire. A livello di peso e praticità ridurrei di molto l'ingombro del mio attuale corredo, e il fatto di fare un passo indietro a livello di sensore, tornando ad APSC non mi spaventa o limita per niente. La Xpro3 mi intriga, ma quella adatta alle mie caratteristiche/esigenze, sembra essere la Xt3.
Detto questo, che lenti potrei/dovrei affiancare inizialmente? Principalmente in ambito paesaggistica/ritrattistica/reportage.. Avevo in mente il 23mm, così come il 10-24, ed un buon tuttofare? Un equivalente del mio attuale 24-120 nikon?
Grazie 
|
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 13:32
Il mio punto di vista è sempre lo stesso che ho espresso in altre occasioni: una compatta 4/3 è forse l'unica soluzione per alleggerire veramente un po' il peso e le dimensioni |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 13:51
Il tuo attuale 24-120 f/4 NIKKOR..
lo ritrovi pari pari
con il 16-80 f/4 Fuji.
Con la differenza che Fuji è Fuji. |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 14:05
Io ho sempre l'opinione che ha poco senso aver 2 corredi di 2 marche almeno che non si hanno tanti soldi oppure se ne fa un uso completamente differente, per dire Nikon per avifauna con supertele e fuji per reportage.
Certamente fuji è il miglior prodotto apsc, specialmente per il corredo ottiche, però i guadagni sono minimi, un xt3 pesa poco meno di una d7500, un 55-140 f2.8 pesa 300 in meno di un 70-200 f2.8 ottiche più corte pesano 100-200 grammi in meno. In pratica risparmi un kg se va bene per un corredo di 3-4 ottiche.
A questo punto se devi avere 2 corredi meglio una m43 oppure rivolgersi ad un corredo Canon EOS m.
Ma la scelta più logica è restare in Nikon e prendersi la z50 che le 2 ottiche presentate non sono top ma sono piccole e leggere.
Comunque se vuoi limitare i pesi le strade sono solo 2, sensore più piccolo ed ottiche con apertura variabile perdendo anche qualcosa in qualità. |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 14:15
Io ho fatto il passaggio da poco e il sistema ML (almeno quello Sony) da pochissimi vantaggi in termini di peso. I vantaggi sono altri.
Se hai bisogno di limitare peso e dimensioni devi andare su altri sistemi ml. |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 14:23
“ Con la differenza che Fuji è Fuji. „ in bene o in male ?  |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 14:23
Condivido quello che stanno dicendo tutti, passare a ML per i pesi è fuorviante!
Inoltre anche affiancare per me ha poco senso.
Vuoi la leggerezza e la qualità? Prendi dei fissi.
Girare con il Tamron 15-30 è normale che ti faccia urlare al cambio ma una semplice z6 (se proprio vuoi una ML) con il nuovo 20 1.8 ti fa dimezzare i pesi, devi più cambiare filosofia che corredo.
Anche in Fuji, ok abbassi qualcosina... ma invece del 10-24 devi prendere il 14!
Il 16-80 lo lascerei stare (non è uscito meravigliosamente), inoltre Fuji va realmente bene sui fissi o sugli zoom XF (16-55 / 50-140 / 100-400 / 8-16) ma pesano come barili questi ultimi, non ti conviene cambiare il 70-200 2.8 per un 70-200 F4? O addirittura il nuovo 70-300 AF-P? O fare direttamente come me che giro con il 90 (135 eqv) che pesa e ingombra ancora meno.
Questa è la mia borsa:
Corpo con 14, corpo con 35 1.4, 90 al centro, pannello led, Manfrotto pixi, anchor PD di riserva, nd1000, tubo macro 11 mm, 2 batterie, kit pulizia.
Rimane tutto sommato piccola e me la posso portare ovunque o infilare nello zaino per le uscite in montagna... Quando voglio essere leggero davvero solitamente attacco il 14 e FORSE il 35 con il tubo macro se vado in quota, stop, 1 kg di materiale totale. Il resto dell'ingombro e del peso mi è utile risparmiarlo per cose realmente significative (sacco a pelo o una griglia usa e getta con una birra  )
Ma è un cambiamento di modo di vedere la fotografia e intendere il viaggio, le foto più belle le ho sempre viste coi fissi, inoltre mi costringo sempre a creare un'inquadratura che con lo zoom... latitavo, quindi non li definirei troppo limitativi. Puoi iniziare ad alleggerire senza far crossbrand o cambiare corpo macchina, se poi ti piace la X-T3 è un altro conto (ha parecchi vantaggi) ma non giustifichiamo il tutto con il peso, soprattutto con quello che vuoi comprare |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 14:28
Una xt3 in quanto ad ingombro è la metà di una 750 con battery. Girare con 70-200, 15-30, un paio di fissi, altre ottiche e mille accessori è stancante e noioso. Perdo quasi il piacere di scattere, ho bisogno di qualcosa che me lo restituisca, un corpo macchina, 2 ottiche e stop. Ed in questo ci rivedo benissimo la xt3, consapevole del fatto che due corredi è una cosa poco sensata, ma al momento non mi sento di abbandonare del tutto la Reflex. Se poi le cose andassero bene, uno potrebbe poi fare il cambio totale. |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 14:30
Si ma, ripeto, portarti una D750 col BG e il 15-30 è da folli se vuoi tenerti leggero, già non si capisce perchè ci attacchi il BG... poi il 15-30 puoi comodamente sostituirlo con il 20 1.8 G, anche qui hai dimezzato i pesi e gli ingombri.
Te lo dice uno che ha 2 Fuji, poi fa come te pare |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 14:35
“ ma non giustifichiamo il tutto con il peso, soprattutto con quello che vuoi comprare „
Sono consapevole che giustificare la voglia di acquistare una Xt3 per il peso, é un po limitante. Ho preso una scimmia pazzesca per la Fuji, vorrei veramente provarla, e tra i pochi motivi che mi potrebbero spingere ad affiancarla al mio attuale corredo, in minima parte c'è il peso e l'ingombro.
Come già detto, la Xt3, 2 ottiche massimo 3 e stop, cambiare modo di fotografare e vedere le cose. Conosco ragazzi che girano con una Xt2/3, il 10-24 e un tuttofare tipo 16-55 ed ogni uscita portano a casa bellissimi scatti, senza star troppo a tribolare. Forse prima di cambiare corredo dovrei abituarmi a cambiare modo di fotografare, però ho bisogno di quel qualcosa in più che mi porti a farlo. |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 14:44
655g il 16-55, l'ho venduto per quello
Inoltre la differenza a risolvenza rispetto ai fissi, un pelino si vede |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 14:49
Il 16-55 non lo definirei solo un tuttofare..
|
user19933 | inviato il 05 Gennaio 2020 ore 16:41
Bon, almeno in questa discussione c'è stata l'onestà intellettuale di dire che il problema peso ingombri era in “ultimis” e non in primis... |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 17:22
“ Bon, almeno in questa discussione c'è stata l'onestà intellettuale di dire che il problema peso ingombri era in “ultimis” e non in primis... MrGreen „
Diciamo che è una "scusante" per mascherare la scimmia pazzesca che ho preso per fuji.. anche se, in parte, riduco un pò gli ingombri..
Vorrei provare a cambiare modo di fotografare e sono convinto che fare questo cambio, potrebbe aiutarmi.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
