JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
in un recente viaggio ad Atene ho scattato alcune foto dall'Acropoli e volevo un vostro consiglio sulla corretta tecnica da utilizzare quando si vuole fare una foto con sia un oggetto a media distanza sia lo sfondo entrambi a fuoco.
Scatto con APSC Fuji, sotto allego due foto di esempio fatte con XT30 e 16-80 la prima a F11 e la seconda a F8.
Mettere a fuoco bene tutto senza andare a velare l'immagine per diffrazione.
E si può fare in diversi modi: ti mancano le basi tecniche della Fotografia, non sai come si controlla la Profondità di Campo, e dunque leggiti dei libri di tecnica fotografica oppure fatti un corso di base di Fotografia, su come si usa la macchina fotografica, etc.
Occhio che c'è pieno di cocomerai che si sono messi a fare corsi su tutto quello che è inerente alla Fotografia, dunque trovatene uno bravo.
Per una stampa di dimensioni medie, tipo l'A3, 30 x 40 cm, scatto alla distanza iperfocale, con fuoco sul primo piano, con diaframma abbastanza chiuso, verso F 11 non di più, ed uso di ottica grandangolare media, un 35 mm o un 28 mm.
La distanza iperfocale cambia con il diaframma, la focale e la dimensione di stampa.
Dunque devi decidere prima dello scatto quanto grande poi vai a guardare la tua immagine, poi decidi il diaframma e poi cerchi la distanza iperfocale, o con le marche di PdC dell'ottica, legate alla dimensione di stampa, oppure in live view, sempre legata alla dimensione di stampa.
Le normali marche di PdC dell'ottica valgono, per convenzione, sul formato A4, 20 x 30 cm, dunque per un A3, devi considerare le marche di PdC del diaframma sopra, quello più aperto, che ti danno meno PdC.
Parlare di MaF, PdC, sfocato, diffrazione visibile, etc non ha alcun senso se non si definisce prima la dimensione di stampa
Per un A3, un 35 mm, messo a fuoco a 5 - 6 metri, ad F 8, ti mette a fuoco da 3 m all'infinito (vado a esperienza): io l'avrei fatta così e se usi un 28 mm basta focheggiare a 3-4 m.
Se chiudi ad F 11, ancora buono, nitido, se non usi una inutile pixellata, basta focheggiare sui 3 - 4 m anche con 35 mm.
“ Parlare di MaF, PdC, sfocato, diffrazione visibile, etc non ha alcun senso se non si definisce prima la dimensione di stampa „
Ed anche la distanza di osservazione della stampa. Perché se rispetto sempre la regola distanza di osservazione = diagonale della stampa, allora le cose non cambiano al variare delle dimensioni di stampa. Le rogne arrivano se si pretende di valutare una stampa di grandi dimensioni alla distanza tipica di 25 cm....
Nei paesaggi la nitidezza è sempre un problema, ma la nitidezza estrema ce l'hai solo sul piano di messa a fuoco. Puoi ottenere una nitidezza ragionevolmente alta sul soggetto davanti (es. 10 mt di distanza) e lo sfondo impostando un diaframma chiuso (f/8-f/11 non di più) e mettendo a fuoco su qualcosa di intermedio tra il soggetto e l'infinito, al doppio della distanza del soggetto (es. 20 mt).
E in genere ho un tutto fuoco se non ho oggetti in primo piano a meno di 10 metri.
Perché sul b)rdo? Curvatura di campo delle mie lenti più usate e quindi abitudine a farla così la maf per avere fuoco che spaccai capelli...
user12181
inviato il 05 Gennaio 2020 ore 3:30
Comunque su FF, 36mpx, focale di 25mm (curvatura di campo con messa a fuoco più o meno fino a tre metri) l'iperfocale non dà risultati soddisfacenti per la visione sul monitor. Una nitidezza totale l'hai solo con un focus stacking. Qui la prima è a F/11, tre scatti, la seconda F/13, due scatti, messa a fuoco abbastanza vicino ai bordi. La terza F/14, due scatti, messa a fuoco sulle foglie in primo piano e (mi pare, non sono sicuro) su quelle dell'altra sponda. (Mentre il mio16-35 F/4 Nikon perde visibilmente per diffrazione oltre F/11, lo Zeiss 25 F/2,8 è utilizzabile tranquillamente anche a F/16.)
"...l'iperfocale non dà risultati soddisfacenti per la visione sul monitor."
Tu giochi coi pixel e non fai Fotografia.
user12181
inviato il 05 Gennaio 2020 ore 5:46
Dimapant, cerchiamo di dormire, che è meglio. Oggi mi devo mettere in macchina e ho dormito solo due ore. E in più lo zofenopril ha effetti sulla guida (anche se non me ne sono mai accorto).
Non è che stai troppo al monitor a contare i pixel?
Vai a nanna che ti fa bene, e speriamo che un buon sonno ti faccia fare anche delle buone Fotografie…...….che ad oggi sul tuo sito non vedo, non ce n'è, manco una.
A parte gli scherzi, non guidare soprattutto di notte se prendi medicine che alterano lo stato di allerta.
user12181
inviato il 05 Gennaio 2020 ore 5:53
Dimapant, Dimapant... Ricordo ancora le tue lezioncine sul bianco e nero in Nitalforum, e le orribili foto che le illustravano...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
