RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Statistiche 2019: fotocamere, obiettivi, reflex e mirrorless


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Statistiche 2019: fotocamere, obiettivi, reflex e mirrorless





avatarjunior
inviato il 02 Gennaio 2020 ore 22:46

Nel 2019 vendite 120 milioni circa di fotocamere di tutti i tipi a fronte di 1,5 miliardi di smartphone

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2020 ore 22:47

Ok, ma cosa c'entra?

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2020 ore 22:48

Alla fine dei conti si tratta di dotare le reflex di LV con i contro-caxxi e conseguenti sistemi di maf sul sensore come quelli delle ML..... non credo sia così difficile e complicato. Il vero vantaggio delle ML è solo lì a mio parere.


Dimentichi una cosa molto importante: l'OVF non offre gli stessi vantaggi dell'EVF. Un'esempio? esposizione, stabilizzazione in tempo reale, miglior visibilità in scarse condizioni di luce...

Poi per mettere l'AF stile ML senza LV sulle DSLR è impossibile con lo specchio. Dovresti farlo traslucido ma non funziona bene perché ti toglie della luce (e non poca).
Sulle DSLR ora come ora migliori solo il LV (e di conseguenza i video) e basta, nient'altro puoi modificare senza togliere lo specchio.

E infatti stanno puntando su quello perché non possono fare altro che quello. Ma se devi usare una DSLR in LV a sto punto usa una ML no?
Scusatemi il francesismo, ma è da sciocchi pensare che le DSLR potranno in futuro essere sopra o pari alle ML usando le tecnologie delle attuali ML.

user120016
avatar
inviato il 02 Gennaio 2020 ore 23:02

Tra 100 anni non so se ci saranno ancora le mirrorless o cosa sarà diventata la fotografia, ma di sicuro ci sarà ancora gente che scatta a pellicola ;-)


Probabilmente nessuno di noi sarà qui a scoprirlo, ma penso proprio di sì ;-)

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2020 ore 23:35

Gian Carlo f
Con lv come le metto a fuoco scene d'azione?


quelle probabilmente sono più adatte ad una reflex che a una ML

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2020 ore 23:35

Chi pubblica su siti specifici di foto è già uno, diciamo, impegnato nella fotografia, ha superato la fase dello scatta, condividi e dimentica, quest' ultimo è il regno dello smartphone! Normale che su juza ci siano poche smartphone. Reflex e ML permettono di giungere allo stesso risultato seguendo due strade leggermente diverse, io penso che finché ci saranno case che produrranno reflex ci saranno fotografi (quelli che fanno foto, non quelli che scattano solo) che le compreranno. Il punto, secondo me, è proprio questo, fino a quando ci saranno fotografi?

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2020 ore 23:37

Gian Carlo f, dall'attuale evoluzione tecnologica in quell'ambito pare proprio che di vada nella direzione esattamente opposta...
Luciano.giuliodori dmda come hai scritto sembra che i fotografi, quelli seri, compreranno sempre e solo reflex!

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2020 ore 23:41

Voglio una m6. Adesso

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2020 ore 23:42

Poi per mettere l'AF stile ML senza LV sulle DSLR è impossibile con lo specchio. Dovresti farlo traslucido ma non funziona bene perché ti toglie della luce (e non poca).


quella strada la tentò Sony ma convinse ben pochi

Comunque una fotocamera compromesso tra reflex e ML io la vedrei bene.;-)


avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2020 ore 23:46

No, mi sono spiegato male, volevo dire che se uno ama la fotografia usa lo strumento con cui si trova meglio e ci sarà sempre, penso, qualch' uno che apprezzerà la reflex, se non altro perché non consuma le batterie! Poi a me piace di più il mirino ottico, ma questa è un' altra questione.

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2020 ore 23:49

@Bubu la frase che le reflex sono morte la sento da tempo, nonostante questo vedo che continuano a uscire nuovi modelli di reflex Canon 90d, Nikon d780 e anche qualche ottica.
Continuate a dire che escono perché già progettate da tempo ma il fatto che siano state progettate da tempo (questione da valutare) non implica in nessun modo che debbano uscire.
Mettere assieme una catena di produzione costa molto di più e se queste reflex vengono immesse sul mercato non è perché non sapevano che fare o per fare beneficenza ma bensì perché le case pensano di farci dei profitti, dopo ovviamente aver studiato il mercato.


Le aziende non sono infallibili eh, se lo fossero non ne fallirebbe mai nessuna.
Nokia ha continuato a fare telefoni "classici" di fascia alta quando il trend era già palesemente quello degli smartphone, così come la stessa Nokia ha continuato a fare Windows phone fallimentari quando tutti a gran voce chiedevano Android. Quando Nokia ha cominciato a fare gli Android ormai era troppo tardi e oggi Nokia è l'ombra di quella che era una volta.
In ogni caso tutti i modelli che stanno uscendo di nuove reflex sono aggiornamenti di modelli con ormai parecchi anni alle spalle (D750 del 2014, la D5 è del 2015, la 80D inizio 2016, la 7D II, anche essa rimpiazzata dalla 90D, 2014 pure quella), quindi tutta roba il cui sviluppo è iniziato un sacco di tempo fa e su cui hanno già investito un barca di soldi.
Perché non cancellare tutto come ad esempio Nikon ha fatto con la serie DL? Perché evidentemente avranno valutato che comunque una fetta di mercato (specialmente con il fatto che le ML di Canon e Nikon hanno ancora diverse lacune per i professionisti di sport etc) ancora esiste e cancellando tutto avrebbero perso ancora più soldi, ma soprattutto perché il cancellare ufficialmente lo sviluppo di una reflex equivarrebbe a decretare la morte commerciale improvvisa del sistema, e non credo sia quello che vogliono Canon e Nikon, così come Sony non ha mai annunciato la cancellazione delle SLT nonostante sia palesemente avvenuta da un pezzo ;-)

Ancora con la solita affermazione:
"le reflex sono morte"
Ragazzi sembrate un disco rotto, godetevi qualsiasi scatoletta che avete in mano, sia ml che reflex, tanto le foto che escono sono le medesime. Buona anno a tutti.


Io ho ancora una D90, fai un po' te MrGreen


Siamo sicuri che ML e Reflex a parità di prezzo di vendita costino la stessa cifra al costruttore?


Su questo punto non penso che alle aziende cambi molto, le reflex hanno più complessità meccanica ma i componenti elettronici costano comunque un sacco, oltre alla potenza di calcolo necessaria quindi elettronica, dissipazione etc.
La dimostrazione che costruire ML non sia implicitamente più conveniente che costruire reflex e che non esistano questi margini mostruosi come qualcuno vorrebbe fare credere è il fatto che Canon e Nikon ci abbiano messo così tanto per unirsi alla festa, e l'han fatto solo quando hanno capito che ormai la direzione del mercato era quella e non potevano più tirarsi indietro.

avatarsenior
inviato il 02 Gennaio 2020 ore 23:50

Chiedo scusa ma non era che lo specchio e la camera reflex erano stati messi per risolvere un problema?
Ora se il problema viene risolto alla fonte, diciamo con un evf adeguato, perché ostinarsi col relfex, per giunta ibrido?

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2020 ore 0:08

il mirino ottico, come visualizzazione, credo resti sempre il migliore, inteso come il più bello da guardarci dentro

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2020 ore 0:11

Per ora, si, l'ovf è ancora imbattuto per piacevolezza

user19933
avatar
inviato il 03 Gennaio 2020 ore 0:16

Chi compra una macchina fotografica con essa acquista (e pretende, immagino) anche un'esperienza d'uso. Ieri come oggi come domani. Una volta non c'erano altre soluzioni per produrre immagini, oggi si: gli smartphone, che però non offrono lo stesso genere di esperienza d'uso delle fotocamere e questo è decisamente liberatorio per chi alla tecnica fotografica non è interessato. Rimaniamo noi, i “controller”, a cui piace smanettare sui parametri di scatto e valutare gli esiti delle proprie fatiche al 100% su un schermo e magari anche stampare qualcosa, ovviamente pure quello in “ambiente controllato” diciamo così. Siamo in pochi, rispetto all'universo fotografante, e vederci discutere o persino litigare su quale tecnologia sopravvivrà e/o emergerà come i 4 capponi di Renzo appesi a testa in giù fa un po' tenerezza e rabbia insieme. Perché l'unica cosa che conta è che lasciando gli smartphone spadroneggiare nella fascia bassa ed entry level del mercato gli lasciamo in mano i futuri foto-amatori. Ma giustamente le case produttrici (storiche e non) devono salvarsi oggi, con i fotografi di oggi, e quindi avanti così, facendo finta che sia davvero importante avere 50 megapizze piuttostoche' aver tolto, o meno, lo specchio dai nostri giocattoli. L'errore è che gli crediamo pure.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me