| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 14:18
Curiosità: ma un panning con un cellulare moderno si riesce a fare? Domanda da non esperto di fotografia con smartphone |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 14:39
Ma chi fa foto con il telefonino ha mai visto una foto fatta con in 50mm a f1,4. E dico 50 mm, non 28 o 105 f 1,4! Quando il telefonino riuscirà a fare qualcosa di simile, allora sarà il mio mezzo preferito. Personalmente spero che ci sia data sempre la possibilità di usare attrezzature che permettano ciò, anche se lo richiederà solo una nicchia di comsumatori. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 14:44
Forse perchè non tutti sono così malati di trovare il superbokeh da ritratti a 50 o 80 mm? |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 15:10
Se siamo arrivati a considerare malattia il saper apprezzare un bella cosa, solo perché non lo è da tutti (sia esso vino, piatto, auto, foto, quadro, brano musicale, ecc) siamo arrivati!!!
Arrivederci a tutti ed in bocca al lupo! |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 15:15
Mi hai preceduto...Anzi no. volevo dire le stesse cose che hai scritto tu, ma poi ho pensato che non ne valeva la pena. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 15:36
“ Se siamo arrivati a considerare malattia il saper apprezzare un bella cosa, solo perché non lo è da tutti (sia esso vino, piatto, auto, foto, quadro, brano musicale, ecc) siamo arrivati!!!
Arrivederci a tutti ed in bocca al lupo! „
Io intendevo che non tutti sono alla ricerca dei ritratti superbokeh dove serve un 50 mm 1.4 o anche un 85 1.2. Ecco perché sui telefoni anche se ormai sono pieni di app per avere lo sfocato simulato difficilmente chi li usa andrà a volere i risultati di chi usa ottiche da ritratto così luminose.
|
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 15:41
Grazie, Rhoken e grazie anche a Paolo, molto apprezzate le Vostre precisazioni! |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 15:41
Loro probabilmente se mai useranno una macchina fotografica, fra scegliere un 5.0 1.4 e un 18-55 probabilmente sceglieranno il secondo perché li sarà più simile a scattare con lo smartphone (quindi avere grandangolo, standard e zoom).
E parlo da uno che usava solo lo smartphone non poco per fotografare, e guardando il trend odierno va di moda questa combo mediamente: standard grandangolo, zoom e ultra-grandangolo. Pochi invece hanno un sensore esclusivamente dedicato ai ritratti (come focale) appunto perché non a tutti interessa fare solo quel genere.
|
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 16:13
Non esistono sensori specifici
per genere fotografico.
Semmai le ottiche..ma nemmeno quelle.
Forse i fotografi..ma è tutto da verificare.
A pensarci bene..
credo non esistano nemmeno i generi fotografici.  |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 17:24
Vorrei precisare che il bokeh dei telefoni è quasi totalmente creato via software... nel P20 (Huawei) ho visto dei ritratti da farmi venire voglia di buttare via il mio 85 f1.8D , poi a guardarlo meglio ho notato che quell' effetto non era dato dalla lente e apertura del telefono perché ad esempio in un ritratto a mezzo busto le gambe erano tanto a fuoco come il volto, cosa decisamente impossibile da ottenere semplicemente aprendo un diaframma. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 17:35
Giusta osservazione Alle.
Gran parte della "bellezza" delle foto fatte con smartphone prescinde dal sensore e dalle lenti ma dalla bontà del software che le elabora. Per quanto sia intelligente la IA è comunque artificiale. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 17:36
Senza contare che i telefoni hanno una minima MAF veramente cortissima anche con l'ottica standard che di per se non dovrebbe avere una MAF così minima essendo un'ottica molto più grandangolare di una tipica focale da lente macro, e anche di un'ottica che noi consideriamo "standard" come il 30-35 mm o 40-50 |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 17:39
Concordo con quello che dite, il problema è che si parla spesso di cose che non si conoscono, per preconcetti, invece ci vorrebbe umiltà, informarsi e poi giudicare, se uno non sa cosa farsene della profondità di campo e del suo controllo, è ovvio che non prenderà mai in considerazione un' ottica fissa luminosa (il bokeh non è tutto, conta la tridimensionalità, il passaggio fuoco sfuocato, ecc), è l' odore della foto che cambia, provate a fare un giro nelle foto a completamento della recensione degli obiettivi, qui in Juza, per capire cosa intendo), poi magari può non interessare o non piacere, benissimo, ma almeno si sa di cosa si sta parlando. Che vincano le ML, ma che comunque a 4 vecchi papponi venga comunque permesso di fare, FARE, fotografie. Questo è quello che mi auguro, che non si venga sommersi da macchinette che oltre a fare il caffè producono anche immagini che qualcuno chiama fotografie, ignorando cos' è la fotografia. |
user120016 | inviato il 04 Gennaio 2020 ore 17:40
Luciano, + 1
Ma... A tutto questo come siamo arrivati?
Ah, sì... Dal dato secondo cui nel 2019 "solo" il 70% delle foto pubblicate sulle gallerie di Juzaphoto venivano da reflex. Da cui è stato emesso l'ennesimo certificato di morte delle reflex, prevedendo a breve anche quello delle ML, il tutto a favore dei telefoni...
Tutto molto logico  |
user120016 | inviato il 04 Gennaio 2020 ore 17:46
“ Senza contare che i telefoni hanno una minima MAF veramente cortissima anche con l'ottica standard che di per se non dovrebbe avere una MAF così minima essendo un'ottica molto più grandangolare di una tipica focale da lente macro, e anche di un'ottica che noi consideriamo "standard" come il 30-35 mm o 40-50 „
Rhoken, cosa intendi dire che i telefoni hanno una MAF minima? Che correlazione c'è tra la messa a fuoco e la lunghezza focale? 
Ad ogni modo, 30-35 mm è già grandangolo. La focale standard è quella che mostra un angolo di campo intorno ai 43° e cioè come l'occhio umano, e dipende dalla dimensione del sensore. Su 24x36 questa focale è circa 50 mm. Ma non capisco cosa c'entra la messa a fuoco... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
