| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 12:50
Ho aggiornato la pagina statistiche con i dati del 2019: vediamo quali sono stati i trend dell'anno passato e quali potrebbero essere i futuri sviluppi! I dati sono basati su tutte le foto pubblicate su JuzaPhoto, quindi non un "pubblico generico" ma un campione di amatori, appassionati e professionisti.
Potete vedere le statistiche in questa pagina: www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it
Iniziamo dal primo grafico, Reflex vs Mirrorless:
Anche se le reflex hanno ancora la percentuale maggiore, il trend è evidente: dal 2012 ad oggi le mirrorless sono rapidamente cresciute ogni anno, fino ad arrivare al 23% nel 2019, o addirittura 26% come trend di inizio 2020 (dati basati su dicembre 2019 e i primissimi giorni del 2020).
Mi aspetto che quest'anno le mirrorless raggiungano il 30-35% e che arrivino attorno all'80% nel giro di 4-5 anni, fino a sostituire completamente le reflex tra una decina di anni.
Proseguiamo vedendo i marchi di fotocamere più utilizzati:
Come negli anni precedenti, Canon e Nikon mantengono un saldo primo posto, ormai con una diffusione pressochè pari dei due brand. Tuttavia, ogni anno Sony ha guadagnato una fetta consistente di mercato. Anche gli altri produttori di mirrorless hanno aumentato la loro diffusione rispetto agli anni precedenti; nell'ultimo anno in particolare c'è stata una visibile crescita di Panasonic. Sempre in diminuzione invece Pentax, che è passata da essere il terzo brand nel 2012 all'attuale settimo posto.
Nei prossimi anni, mi aspetto una continua crescita di Sony, fino a raggiungere un pareggio con Canon e Nikon, che comunque penso che rimarranno ai primi posti grazie all'ampia base di utenti e all'enorme sistema di lenti.
Infine, diamo un'occhiata alla diffusione dei vari formati, in particolare fullframe e APS-C:
Mentre in passato l'APS-C era di gran lunga il formato più diffuso, col passare degli anni (e la riduzione dei costi delle fullframe) la popolarità dell'APS-C è stata in continuo calo; il 2019 si è chiuso con un sostanziale pareggio tra i due formati, e il trend dell'ultimo mese (anche qui guardiamo dicembre 2019 + primi giorni 2020) mostra il fullframe superare l'APS-C, anche se di poco.
Mi aspetto che nei prossimi anni il fullframe diventa il formato dominante, anche se non credo che l'APS-C sparirà, probabilmente manterrà comunque una discreta fetta del mercato (25-30%).
Più incerto invece il fato di micro-4/3 e MF. L'unico brand che crede veramente nel micro-4/3 è ormai solo Olympus, dato che Panasonic sembra puntare principalmente sul sistema Panasonic S (fullframe), pur continuando a produrre anche fotocamere micro-4/3 (ma per quanto?).
Il Medio Formato è sempre più una nicchia, visto anche l'arrivo di fotocamere fullframe "big megapixel" con risoluzioni pari o, in certi casi, addirittura superiori al MF. Nonostante i costi delle fotocamere MF si siano ridotti, così come le dimensioni di alcuni corpi macchina, le ottiche rimangono inevitabilmente molto più grandi, pesanti e costose rispetto a quelle per FF. A meno che non abbiate assolutamente bisogno di risoluzione attorno ai 100 megapixel, ci sono ben pochi motivi per preferire una MF a una FF 'big megapixel'.
L'APS-H ha avuto una piccola diffusione negli anni passati per via della scelta di Canon di utilizzarlo sulle ammiraglie, ma una volta abbandonato da Canon è andato in continua diminuzione fino ad estinguersi. |
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 13:07
Complimenti come sempre per la condivisione del tuo sapere e del tuo lavoro. Un merito in piu per seguire una pagina cosi ricca di contenuti , si va avanti con soldi ma anche con passione tutto lo staff di juza merita un grosso complimento per tutto il lavoro svolto e quello che verra.
Buon 2020 e che la forza e la bellezza sia sempre intorno a noi e alle nostre foto |
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 13:07
Mi pare tutto corretto ed in linea con i trend mondiale!  |
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 13:08
Ottima disamina Juza!
Va anche fatto notare che negli anni passati le aps-c erano le uniche fotocamere dal prezzo popolare.
Dalla Canon 6d in poi le cose sono decisamente cambiate, se aggiungendo qualche centinaio di € si può accedere al FF il salto è sempre felice, ancor più oggi visto che si trovano ottiche FF relativamente economiche ma dalle prestazioni più che sufficienti.
Consideriamo poi che anche i listini delle aps-c e relative ottiche sono molto vicini ai fratelli FF...
Circa m43 e MF ho invece idee diverse.
Il m43 è tecnicamente morto. Sony produce ormai un solo sensore per Olympus e non so neppure se gli convenga. Viste le prestazioni hanno ormai senso solo le pen per via degli ingombri ridottissimi.
Il medio formato ha invece per me ancora un grandissimo potenziale.
Non è solo questione di risoluzione infatti. Il MF offre una visione ed una tridimensionalità del tutto diversa e più naturale. Sarà il punto d'arrivo degli amatori evoluti quando il FF sarà lo standard. |
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 13:11
Smartphone solo 1,8% nel 2019 ?
Mi suona strano |
user28347 | inviato il 02 Gennaio 2020 ore 13:12
allora io con pentax devo essere protetto dal wwf |
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 13:14
Secondo me..
la quota smartphone è destinata a crescere,
fino a..... |
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 13:15
“ Smartphone solo 1,8% nel 2019 ?
Mi suona strano „
come scritto all'inizio, parliamo del pubblico di juzaphoto, non del pubblico mondiale... a livello mondiale penso che gli smartphone stravincano, ma i miei dati si basano su un campione più "esigente" ;-) |
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 13:16
“ Il m43 è tecnicamente morto. Sony produce ormai un solo sensore per Olympus e non so neppure se gli convenga. Viste le prestazioni hanno ormai senso solo le pen per via degli ingombri ridottissimi. „
In realtà sono due i produttori di sensori m43:
Sony che produce ancora i seguenti sensori: IMX109, IMX159, IMX269, IMX270, IMX272, IMX294, IMX299 (usati anche dalle Z CAM che stanno avendo un'grande interesse anche nel vecchio continente)
E TowerJazz (Panasonic)
“ Il medio formato ha invece per me ancora un grandissimo potenziale.
Non è solo questione di risoluzione infatti. Il MF offre una visione ed una tridimensionalità del tutto diversa e più naturale. Sarà il punto d'arrivo degli amatori evoluti quando il FF sarà lo standard. „
Il MF ho il timore che sia il formato che morirà fra diversi anni, anche se Fuji fa corpi macchina "economici" e idem Pentax.
Questo perché già gli attuali sensori FF top sono eccellenti come qualità d'immagine, la A7r IV praticamente supera la risoluzione di diverse MF, la resa degli ISO anche delle FF ad alta risoluzione è ottima, tecnologicamente i nuovi sensori FF di Sony sono più moderni di quelli che attualmente produce per le MF, e se il trend sarà così è probabile che il MF diventerà una supernicchia.
Anche perchè il MF ha sempre il problema che lo contraddistingue: vetri COSTOSI e pesi non indifferenti, cosa che farà preferire ai fotoamatori evoluti sempre una FF ad alta risoluzione che ha vetri più economici, pesi inferiori senza rinunciare alla risoluzione e alla resa ad alti ISO (le differenze abissali nella resa ad alti ISO fra una MF odierna e una FF odierna, si notano quando si arriva ai 12800~25600 ISO, fino ai classici 6400-8000 differenze minime).
Ora abbiamo APS-C da 32 megapixel con una gestione del rumore migliore del suo predecessore da 24, FF da 64 megapixel con dettagli paurosi e resa ad alti ISO che migliora progressivamente... il MF veramente diventerà di super nicchia visto che Sony non ci spende molto su sensori MF (es renderli Exmor RS) |
user28347 | inviato il 02 Gennaio 2020 ore 13:17
bella risposta juza |
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 13:18
Ottima sintesi, attenzione però a dare per scontato un trand nel senso che nell'arco di alcuni anni le cose possono cambiare per varie ragioni.
Ad esempio io non sono così convinto che Sony in 3/4 anni tallonerà canikon mentre azzardo che Sony sarà tallonata da Panasonic (che poi le due cose sono collegate).
Sulla fine del sistema reflex prenderei ancora un po' di tempo in più.
PS: Personalmente c'ho provato con una certa insistenza (nel senso he ne ho provate diverse di Mirrorless) e sul mirino cade ogni entusiasmo, non riesco ad adattarmi e parlo di Canon R o Fuji Medio formato. |
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 13:20
Ottimo articolo Juza |
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 13:22
“ come scritto all'inizio, parliamo del pubblico di juzaphoto, non del pubblico mondiale... a livello mondiale penso che gli smartphone stravincano, ma i miei dati si basano su un campione più "esigente" ;-) „
...esigenti e poco inclini a mettersi alla prova con attrezzatura non professionale direi  |
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 13:27
Io spero che Panasonic continui col sistema m4/3 , e non vedo per quale motivo dovrebbe smettere, piuttosto che acquistare una videocamera da 2000 e passa euro con sensore da 1" tipo la Sony HXR-NX200 preferisco una G90 / GH5 con sensore m4/3 che costano sui 1100 euro (per arrotondamento).....per il tipo di video che faccio il sensore m4/3 è "perfetto", comunque meglio di apsc e FF. |
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 13:27
Tempo fa in un topic (dove tanto per cambiare la discussione degenerò in un Reflex vs mirrorless) caricai questo grafico, e ovviamente i fanboy di turno mi diedero contro
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
