| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 12:37
.................. |
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 12:45
Sono uguali, 3,5/5,6 entrambi. Ma credo, dalla domanda che hai fatto, che potrebbe esserti utile più che un nuovo obiettivo, peraltro se luminoso molto più costoso del tuo budget, un buon manuale di fotografia |
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 13:11
si, concordo con il Signor Mario.
Dalla domanda sembrerebbe che ti mancano alcuni rudimenti della fotografia.
informati su queste basi:
ISO,
diaframma,
tempo di esposizione.
|
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 13:22
Non ho visto foto sulla tua galleria...pertanto è difficile consigliarti. Comunque con m43 investire in lenti luminose è sempre consigliato. Guarda nell'usato, intorno ai 200 euro dovresti trovare li Zuiko 45 1.8...per ritratti e primi piani va più che bene! |
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 13:26
Kanaja, il problema del rumore nella tua foto non è dato solo dall'obiettivo poco luminoso ma anche, e forse soprattutto, dalla tua fotocamera che certamente non brilla per resistenza al rumore ad alti ISO, detto questo certamente anche un uso non esperto della fotocamera ha alzato il rumore, ad 800 ISO dovrebbe ancora essere accettabile. Una cosa è certa: con il 14/42 avresti esattamente gli stessi problemi ma minor escursione focale. |
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 13:42
Kania, una lente piu' luminosa ho una minore profondita' di campo... |
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 13:51
Che non tutta la scena sara' a fuoco, ma solo una parte...
Magari ti e' sufficiente e magari no, ma approfondisci i concetti che ti hanno gia' suggerito prima di spendere soldi, altrimenti rischi una delusione. |
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 14:08
“ in alternativa se questo descritto non fosse come dicono, cosa mi consigliate ad un prezzo max 200 euro? „
Risparmia un bel po' e comprati un 12-35 f/2.8, magari usato.
Intanto che metti da parte i soldi comprati anche un libro di tecnica fotografica.
Un altro obiettivo che va molto è il Sigma 18-35 f/1.8 (nella versione Canon ed usato con adattatore) ma si sale ancora come prezzo.
“ mi sbaglio oppure lo zuiko 45 1.8 e gia 4/3 quindi non serve un adattatore pe la gh4, da come ho visto poco fa in giro? „
E' corretto, ma secondo me è troppo lunga come unica focale per fare dei video.
|
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 14:10
Con lenti del "consorzio" micro 4/3 non servono adattatori.
Questo vale anche per i sigma con innesto micro 4/3.
Sicuramente c'è l'imbarazzo della scelta, ti serve solo capire quello che veramente ti serve.
La doppia stabilizzazione invece funziona solo con corpo/obbiettivo dello stesso brand (non so se serva nei video). |
| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 14:41
Se proprio vuoi spendere meno di 200€ devi andare su un fisso tipo il 14mm f/2.5 oppure il Panasonic 25mm 1.7.
Non mi ricordo i prezzi del nuovo (e quindi a quanto potrebbero stare nell'usato) dei 20mm f/1.7 e del 17mm f/1.8.
Però a quel punto devi zoomare con i piedi...  |
| inviato il 03 Gennaio 2020 ore 22:28
Il panasonic 25 f1.7 è ampiamente nel budget. Per tenere bassi gli iso, cosa necessaria nel micro 4/3, montare ottiche fisse luminose è fondamentale. Consiglio anche il 17mm f1.8 zuiko se serve un equivalente 35mm. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
