| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 21:23
Sarà certamente meglio di D750... con doppio gain ad alti iso farà differenza
Ma no B&G no deal |
user111807 | inviato il 04 Gennaio 2020 ore 21:29
Continuo a non capire il perché non abbia la stessa disposizione dei comandi delle Nikon col mirino rotondo per me così facendo si precludono una fetta di mercato di chi magari l'avrebbe presa come secondo corpo.
|
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 21:37
Anch'io ero tra quelli che il flash integrato meglio di no ma poi ho scoperto che serve per far da commander a quelli remoti (nikon compatibili cls a infrarossi che sono quelli delle gen. precedenti tipo sb700/900) i corpi pro tipo d500 d850 etc. non fanno da commander flash direttamente ma bisogna usare un accessorio. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 21:38
Korra, però, una scimmietta mi sta salendo
Domenic, usano tranquillamente la d750 come secondo corpo, questa farà altrettanto.
Questo oculare è prerogativa delle entry. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 21:45
Il tasto iso o metering è la stessa cosa, se c'è iso il tasto per i video diventa metering, se c'è metering il tasto per i video diventa iso...
Piittosto una cosa bella che vedo è che c'è il tasto af-on separato da quello ae-l/af-l  |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 22:32
“ Sarà certamente meglio di D750... con doppio gain ad alti iso farà differenza „
Sarà la stessa differenza che c'è tra la Z6 e la D750... un filo meglio la Z6 ma niente di trascendentale. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 23:03
ma il sensore è lo stesso della 750? |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 23:39
No, i rumor indicano lo stesso della Z6 |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 0:12
"Sarà la stessa differenza che c'è tra la Z6 e la D750... un filo meglio la Z6 ma niente di trascendentale.
" ahahah ma scherzi? la Z6 fino a 12800/25600 è praticamente la D5... io sono anni che scatto matrimoni io D5 il mio secondo D750 la differenza è solo imbarazzante... |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 2:57
Da Nikonista mi riscopro abbastanza scettico verso quanto visto sinora;
- il grip sembra meno profondo e più ciccione di d750
- il doppio slot c era già in passato e su altre entry level tipo d7200. Pazzia toglierlo su d7500 e commercialmente questo è stato ampiamente dimostrato sia dalle vendite della citata macchina
- sui punti autofocus non mi esprimo, sicuramente usare lo stesso numero di d750 sarebbe secondo me una leggerezza Detto questo ovviamente il modulo potrebbe essere più performante ma rimane il fatto che in alcuni generi come sport/avifauna più punti si hanno a disposizione meglio è. Credo che Nikon abbia avuto abbastanza tempo per integrare il modulo autofocus di d500 d850 su questa macchina quindi pur se entry-level non capisco questa scelta.
- l oculare rotondo non vedo quanto avrebbe impattato sul costo finale. Bah
- il pulsante iso mi piace ma mi sarei aspettato una full frame con torretta simile d850/d500.
- le cose che più mi fanno fastidio sono; impossibilità di avere un battery grip ( utilissimo in avifauna viste le generose dimensioni delle lenti) e la mancanza del joystick che ormai hanno tutte le macchine . Entrambe sono per me ingiustificabili se paragonate al prezzo . Per non parlare del fatto che per vendere reflex ormai secondo me non si dovrebbe correre al ribasso ma si dovrebbe puntare ad avere modelli allo stato dell' arte.
- sarà pure entry level, ma da utente finale mi aspetto che le macchine entry level presentino delle migliorie rispetto al modello precedente dello stesso segmenti. Qui ci saranno sicuramente a livello di IQ e autofocus ma a livello di body non mi sembra tutta questa rivoluzione anzi. Cioè copia ed incolla del body di d500 faceva schifo? Con notevole abbattimento dell' ingegnerizzazione dello stesso ed alleggerimento della linea produttiva? Non poteva essere utile? E non mi dite che ci avrebbe rimesso il prezzo perché ad oggi d500 non costa il triplo eh.
Passiamo ai bonus;
- il flash può anche non esserci anche se utile
- bellissima
- buon riposizionamento del lv
- tasto iso dedicato ok ma era programmabile anche su altre entry level ( su d7200 ho programmato il tasto registra video come tale)
- il sensore e il lv promettono faville. Certo per usare l eye autofocus ed affini si dovrà per forza guardare nello schermo posteriore ma tanto è
Aspettavo questa macchina da tempo anche perché sarebbe potuta essere ottima per affiancare la mia d7200. Evidentemente Nikon non vuole affossare d850 e d500 ma in questa maniera si è posta in un segmento né carne né pesce che è proprio quello che andrà a scomparire nel breve tempo. Sinceramente mi sorprende il perpetrarsi di tali scelte di mercato soprattutto nei confronti di una macchina che poteva essere definitiva.
Se il futuro mi smentirà ne sarò ben lieto. Non sarebbe la prima volta
- |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 3:28
Quanto sarebbe costato l'oculare rotondo?
Tanto e ti dico perché: è progettato per altri pentaprismi di dimensioni più ampi, non è un semplice "buco",ha il sistema correzione diottrie diverso e l'oculare è quello che si fa dai tempi della F3.
L'unica cosa non gradita,da nikonista dal 1990 è l'abbandono da parte di Nikon del battery grip.
E ho appena preso quello per la Z6 :-)
In Nikon forse non ne vendono così tanti, anche perché in breve tempo esce il neewer a 50/70 euro contro i 200/350 degli originali.
Ragazzi non è manco uscita e già c'è chi parla di SCAFFALE :-) :-)
A breve mi aspetto il solito con la D700 che dice che non c'è niente di meglio the best of galassia.....Si 12 anni fa :-) :-):-)
|
user111807 | inviato il 05 Gennaio 2020 ore 4:30
La mia critica riguardo alla disposizione dei comandi é data dal fatto che oramai pare che rimangono a listino solo 3 reflex tutte uguali e per chi che come me usa più corpi in contemporanea é un vantaggio non da poco averli uguali.
Perché questa devono farla diversa da tutte le altre , dicendo oculare rotondo era inteso che le Nikon con questo oculare hanno tutte la stessa disposizione dei comandi con piccole differenze .
Già con corpi simili ma non identici tipo D500/850 bisogna fare un po' di attenzione oppure D7200 /D7500 ecc ecc.
Ok io sarò un caso particolare che uso sempre 2 corpi identici e sono solo un appassionato, ma per chi ci lavora penso che sia fondamentale .
|
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 4:36
Ciao Francesco
Effettivamente è come dici te da un punto di vista tecnico. La mia obiezione è che si l oculare tondo è sicuramente più costoso, ma era presente su d800, d810 , d500,d3, d4,d5 ,DF e soprattutto 700 , solo per parlare delle più recenti. Quindi...visto che queste macchine lo adottano tutte, ed hanno oltretutto prezzi ormai più che ragionevoli, è un componente tale da giustificarne un lauto incremento del costo soprattutto su una macchina che costerà 2000 euro? Il suo costo non è riassorbibile in questa cifra? Per carità non voglio fare i conti in tasca a Nikon che saprà il fatto suo , ma il tutto mi trova perplesso.
Cioè un body stile d500 avrebbe fatto impennare in maniera sostanziale questo già abbondante prezzo? Io credo che i costi di ingegnerizzazione di d500 siano stati nettamente più alti all'epoca eppure il prezzo non era così assurdo ( e soprattutto la macchina non era castrata in lungo e largo).
Quindi per concludere sono d accordo con te su lato strettamente tecnico ma dissento su quello commerciale.
Detto questo rimane ancora l assurda logica di Nikon che veramente sta mescolando di tutto. Levo il flash (tipico della fascia presumer) e così mi vado a mettere in parte nella fascia pro, tolgo oculare e joystick e grip ecc.ecc e torno nella presumer. Però metto un secondo pulsante così mi copro le spalle dalle lamentele di non avere un joystick ( che ha l'xt30 parlando ad esempio di fuji che è anche in una fascia nettamente più bassa). In tutto questo ovviamente devo progettare un nuovo corpo ( magari meno WR di una z6 così si risparmierà pure li).
Bastavano poche accortezze per rendere il body migliore di quello che già è. Secondo me si è tagliata una fetta importante di utenza
Ciao e grazie del confronto
Lorenzo |
user111807 | inviato il 05 Gennaio 2020 ore 5:10
Infatti io l'avrei presa anche al costo di 2000 euro un po' più alto della D500 giustificato perché FF e per avere un corpo con buona tenuta iso. |
| inviato il 05 Gennaio 2020 ore 8:13
Il tastino del flash c'è e si vede pure bene...e sotto alla scritta Nikon si vede che lo chassi è tagliato... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
