| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 11:18
Buongiorno a tutti, chiedo subito scusa, so che l'argomento è stato trattato miliardi di volte, il problema è che trovo sempre risposte un po' datate, magari giuste nel 2013, forse un po' meno oggi. Mi spiego meglio.
Ho una Nikon D600 e vorrei comprare un 2.8 per foto in palestre (volley) e calcio ( di notte), ovviamente vorrei usarlo anche per altre cose ecco perché un 70-200 vr sarebbe perfetto, ma sarebbe una spesa un po' azzardata per me. E poi c'è il Bighiera che a me stuzzica parecchio e si trova usato a cifre interessanti. Se lo chiedevo nel 2013, probabilmente la maggior parte mi diceva vai con il bighiera, oggi è ancora così? Oppure cerco un buon nikon 70-200 vr che qlc a buon mercato comincia a trovarsi?
Considerando che tra gli altri obiettivi ho un nikon 20mm 1.8 per paesaggi e un sigma 105 per i ritratti, sarebbe si, un tuttofare, ma quasi esclusivamente usato per lo sport.
Scusate ancora per il “solito” argomento, ma sto impazzendo...
Grazie a tutti
Massimiliano |
| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 11:27
Fino a ieri avevo Nikon e un bighiera.
Che trovavo del tutto soddisfacente e che, mantenedo Nikon, avrei sicuramente ancora.
Trovando in generale piacevole la resa dei D (ho avuto anche un VRII, ma per il mio uso aggiungeva poco)
Pregi e difetti, costi e quant'altro sono esploratissimi, tra info e prove trovi di tutto di più, per cui se per te è limitante o meno puoi facilmente desumerlo tu.
Molto soggettivamente, specie per utilizzi in cui lo stabilizzatore non è assolutamente essenziale, io lo prenderei sicuramente.
Ma per l'appunto... è soggettivo 
|
| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 11:34
Bello e valido l'80-200mm bighiera! Gli AF-D sono eterni. Viva le reflex col motore di maf incorporato! |
| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 11:37
Grazie Francesco, più vedo e più mi esalto. per il bighiera, ho solo paura di comprare un qlc di troppo vecchio.
Grazie ancora. |
| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 11:37
Sono messo come te...ho d600 e 80 200 bighiera...foto ottime dal mio punto di vista, non te ne pentirai! |
| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 12:00
Grazie, mi sto sempre più convincendo... |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 10:01
Ho avuto il pompa 1°e 2° serie e ora l'AFS, posso confermarti che sono delle lenti divine e compreso il primo Bighiera sono ottimi tutti tranne per lo Sport, a differenza dell'AFS, perché hanno un AF lento.
Ti consiglio l'ultimo dei 80-200 o al limite un Sigma 70-200 stabilizzato del 2010 che ho usato x 4 anni nello spot, eppure il VR1 che trovi a prezzi bassi.
Se vuoi altre info chiedi pure. Buona giornata |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 10:12
L' AF-S 80-200 2.8?
Io ne ero innamorato ma ai tempi mai avuto perchè costava troppo. |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 11:22
Si Bptanc , ora i prezzi sono scesi |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 11:44
Ho avuto il primo "pump" e ora ho il VR2.
Otticamente preferisco il primo.
E se non avessi già il 180 AFD (e se non fosse così -relativamente al corpo accoppiato - pesante), lo ri-prenderei da usare nel mio corredo "vintage" con Df.
È meraviglioso.
Però, filosoficamente, esteticamente, gravitazionalmente, funzionalmente (ce l'ha il motore, la D600?), non ce lo vedo bene su D600.
Andrei su qualcosa di più moderno (AFS) e leggero. |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 15:29
Posso dire che sono più confuso di prima?
Credo che alla fine sceglierò la spesa più grande e prenderò un nikon 70-200 vr (prima vers). Il prezzo oggi è oggettivamente buono e forse più idoneo alle mie esigenze.
Intanto grazie a tutti per i consigli... |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 15:48
Ti dico ciò che so.
Tutti gli f/2,8 Nikon sono buoni.
Anche se dicono che il VR1 (quello che citi), nato in era DX, sia il peggiore.
Il VR2 (che ho) era considerato meraviglioso, finché non è uscito l'FL: dopo ne hanno detto peste e corna. Comunque soffre di focus breathing: man mano che diminuisce la distanza di maf cala la focale massima (da 200 pare diventi un 135): "ingrandisce" meno. Io lo trovo ottimo, ma il vecchio "pump" mi dava colori e sfocato più belli.
Gli AFD sono buoni, sia "bighiera" che "pump", ma pesanti (sbilanciati su corpo leggero come D600), e con AF rumoroso e relativamente lento. Poi non hanno motore AF, e non so se la D600 ce l'abbia.
L'80-200 AFS è da molti considerato superlativo, ma, essendo datato e con motore interno, c'è la possibilità che si possa guastare, e non so se si trovino i ricambi.
Comunque, a parte il rischio che qualcosa di vecchio si possa guastare, son tutti buoni/ottimi. |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 15:54
La D600 ha il motore di messa a fuoco per le ottiche af-d. |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 16:00
Se tu lo compri. Te lo vendo io... |
| inviato il 29 Dicembre 2019 ore 16:24
Ho avuto diversi 70-200 anche se per poco. Avuto il tamron vc, superlativo x il prezzo , veloce, ma micsono accorto che su focali corte lo stabilixxatore serve nel 5% dei casi. Ho preso da poco un afs 80-200 e lho confrontato con un 70-200 vr1 che ho usato spesso di un amico. Ha un altro carattere l afs 80-200. Piu caldo, passaggi colore migliori. Soffrivano di fenomeni di back front focus e io lho mandato a far sistemare affiche diventi un orologio svizzero nonostante le foto sono gia buone. L af col bighiera nn e confrontabile. E il motorino delle reflex nn e eterno. Pecco un po di ignoranza ma ditemi ..secondo voi x una d750 cosi come una 600.. muovere un sistema af di un 50 fisso da 200gr e la stessa cosa di far fare avanti e dietro una lente di quella stazza? E cmq nn e mai la stessa velocit e precisione. Ad oggi debbo dire di averlo preso per lo stato di cura in cui l ho trovato.. ma nn escludo di venderlo.. il peso e l ingombro nn e indifferente . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
