| inviato il 27 Dicembre 2019 ore 13:45
Da poco sono entrato nel mondo Fuij possiedo una "x100f" dopo aver avuto per diversi anni mirrorless mft (Olympus/Panasonic ).
Ho testato la macchina ed il jpg è davvero bello, ma se si vuole spremere il sensore a dovere una buona post sul raf è irrinunciabile.
Ho provato c1 express (versione gratuita) e devo dire che non è male ,sebbene sia un pò incompleto; l'xraw studio è basilare e sinceramente l'idea di avere il pc con la macchina sempre attaccata non mi entusiasma.
Ho letto varie esperienze d'uso (piuttosto datate) di vari utenti ,utilizzatori di fuji in merito a photo ninja e luminar 4.
Volevo raccogliere esperienze d'uso in merito ai software che attualmente lavorano meglio il Raf...??
|
| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 0:03
Con LR6.14 non soddisfatto, con IridientXtransformer + LR6.14 meglio, Con C1 express meglio ancora poi mi sono accasato in C1 12 Pro Fuji. |
| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 8:36
@Gianni per quanto riguarda LR avevo letto che nelle ultime versioni ha avuto miglioramenti sull'xtrans..
In effetti C1 sembra ad oggi il migliore per gestire i Raf..
Dice sia ottimo anche Luminar 4 ma ci vuole un PC "ottimo" per farlo girare... |
| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 8:53
dicono che gli artefatti siano sopratutto sui verdi, onestamente con LR mi ci trovo bene, visto che i miei scatti sono concentrati sopratutto sui ritratti, ma al bisogno mi è stato consigliato di aprire il file raf con C1, senza fare alcuna modifica convertirlo semplicemente in tiff ed esportarlo, quindi una operazione rapida, poi lo si può lavorare con LR a tutti gli effetti e senza problemi, ma ripeto, non ho notato poi questi grossi cambiamenti |
user81826 | inviato il 28 Dicembre 2019 ore 9:01
C1 tirando a 0 gli slider di riduzione rumore.
Poi sviluppi come vuoi. |
| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 9:22
Ho LR classic ultima versione , luminar 4, Capture one pro 20, Raw file studio silkypix.... A mio avviso ognuno ha una sua peculiarità. Capture one è quello che alla fine ti restituisce i migliori Jpg per la stampa o la visualizzazione. Chiaro che capture è molto di più di cio' che ti fornisce nella versione express. LR dal canto suo è il più veloce e semplice nello sviluppo. Luminar invece ti permette di trasformare completamente una foto. Modificare cieli, fare fotomontaggi, e gestire al meglio i ritratti. |
| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 10:30
Per sviluppare i raf il migliore è sicuramente Capture One per i colori, il dettaglio e la pulizia del file. Se hai altre fotocamere, o non vuoi abbandonare Adobe, vale la pena prendere Iridient, convertire in Dng e poi lavorare come al solito. |
| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 10:58
“ Per sviluppare i raf il migliore è sicuramente Capture One per i colori, il dettaglio e la pulizia del file „
La versione express in effetti va davvero bene , magari acquistando la pro potrei transitare direttamente in toto a C1.
Ho provato il trial di Photo Ninja leggero come programma e poco avido di risorse, prezzo contenuto in caso di acquisto non và male....
“ onestamente con LR mi ci trovo bene „
Se ho modo lo testerò......
|
| inviato il 28 Dicembre 2019 ore 13:05
Di Capture One c'è una versione per esclusiva per Fuji con un abbonamento che costa meno del pro ed ha le stesse funzioni. Ovviamente, ti apre solo i raw fuji... |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 18:03
Io faccio così:
lightroom come dam e sviluppo basico di gran parte delle foto. Quelle invece che mi interessano particolarmente le apro con c1 e poi creo il tiff per passarlo a photoshop.
lightroom sempre aggiornato avendo l'abbonamento alla creative suite ma secondo me lavora in modo scostante e comunque sempre inferiore alla concorrenza (c1, luminar o i meno conosciuti photo ninja e raw therapy).
Su c1 io porto a zero sempre la riduzione rumore che tende a piallare un po' il dettaglio. |
| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 8:19
“ sempre inferiore alla concorrenza (c1, luminar o i meno conosciuti photo ninja e raw therapy). „
In effetti su Lightroom ho letto pareri discordanti , da chi lo usa con soddisfazione a chi lamenta la creazione dei famosi artefatti..
Luminar sembrerebbe un ottimo software ma richiede specifiche ""super lato hardware"" , ho sentito di pc piantati con 16 gb di ram e I7...
C1 perlomeno la versione express lavora molto bene il file , si riesce a titar fuori un 'ottima nitidezza.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
