RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Alle Sony A7rIII cosa sta succedendo? parte seconda


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Sony
  6. » Alle Sony A7rIII cosa sta succedendo? parte seconda





avatarsupporter
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 16:52

Certo Uly, tutto incrementa la qualità...però sul dettaglio fine la resa di un sensore che campiona di più è innegabilmente più naturale, il gap è maggiore di quello che può dare una lente top.
Un banale 70-200 sulla r4 ha una resa comunque più gradevole di un mostro come il 135 che ho usato nel test, montato su a9. Ed il motivo è proprio nel campionamento più accurato.
Questo intendevo dire che ci sono 24mpx, e 24mpx (ma poteva essere vero anche paragonando una fotocamera da 24 ad una da 12 su file da 12mpx, ovviamente).

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 16:55

Una domanda che apparentemente non c'entra niente.
Ma perché a tanta gente piace minecraft?MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 16:56

Un banale 70-200 sulla r4 ha una resa comunque più gradevole di un mostro come il 135 che ho usato nel test, montato su a9. Ed il motivo è proprio nel campionamento più accurato.


Otto.. una leica 24mpx brucia una a9... a parità di lente e sai perchè.. si chiama AA...
La differenza più grande fra i tuoi due corpi è quella , non i mpx e per questo firmerei per averne SOLO 30 ma senza AA su una sony col corpo della A9.


user92328
avatar
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 16:59

minecraft piace molto hai bimbi che non hanno ancora sviluppato il senso critico del gusto.....;-)

avatarsupporter
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 17:00

Mah, a 24mpx la vorrei vedere la differenza data dal filtro AA...
Comunque, postimage livella un po' le differenze, su jpeg a minima compressione si apprezzano un po' meglio.
A9: drive.google.com/file/d/1y2HmtPYF97SAyF8O7ATAMXl5Tmb8n5cA/view?usp=sha
a7r4 riscalata a 24mpx: drive.google.com/file/d/1ob75J18F_KgQNVMV1WbLyouEl2zCVUsP/view?usp=sha
a7r4 fullres: drive.google.com/file/d/1kPFda6Dbg4PWN2PFc5sVsfrAlasVVOre/view?usp=sha
Sono tutti crop al 100%.

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 17:01

Otto.. lo vedo su un giocattolino come la GR della ricoh.. che non ha filtro AA, è aps e ha la lente monster per risolvenza.

Se faccio un panorama ho più impatto con lei che con una a9 fullframe con lente buona.

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 17:07

“Salvo ma se parli di "pelino", come può esser palese? Sono termini in antitesi”

Sta' salendo il l'8vo piano della parere a vetri. Ma puo' fare di piu' statene certi MrGreen

Sti sonari son fantastici.

user92328
avatar
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 17:07

Indubbiamente la foto fatta con la a9 ha una qualità dettaglio leggermente più isterico, mentre quello della r4 è palesemente più naturale...



Otto, secondo me, la prova del 9 è quella di ridimensionare a 18 Map ambedue i file (a9 e r4).... Cosi da fare beneficiare del ridimensionamento verso il basso anche alla a9 con 24 nativi.... dovrebbe ammorbidire igliorando la qualità della a9.....

avatarsupporter
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 17:07

Domani posso fare una prova al volo, a7r4 in modalità apsc (26mpx senza filtro AA) vs a9 (24mpx con AA). Userei il 125Voigt sulla a9 e l'Otus sulla R4; non penso esistano lenti che risolvano significativamente di più qualunque formato si prenda, quindi sarebbe davvero solo questione di sensore.

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 17:09

Comunque Banjo sei veramente il numero uno, non capisci nulla di fotografia, ti hanno fatto provare un oretta un paio di Sony e ancora sbavi ma l'unica cosa che sai fare è parlarne male perché non vuoi spendere i soldi per fare il passaggio... Che frustrato MrGreen

user92328
avatar
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 17:09

Sta' salendo il l'8vo piano della parere a vetri. Ma puo' fare di piu' statene certi MrGreen
Nessuna parete a vetri Banjo..
A Izanagi ho dato la risposta completa di quello che ho osservato nei tuoi 3 esempi... non avrei altro da aggiungere...;-)

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 17:09

si ma usi una superfice minore ..

test inutile Otto.
L'unica è avere una m240/m10 con un voigtlander chiuso a f5.6(cosi le microlenti ai lati non fanno chissa cosa) ... affiancare l A9 e provare.
E li ridi.

user92328
avatar
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 17:11

Domani posso fare una prova al volo, a7r4 in modalità apsc (26mpx senza filtro AA) vs a9 (24mpx con AA). Userei il 125Voigt sulla a9 e l'Otus sulla R4;
No Otto, devi solo ridimensionare tutto a 18 Mpx come ho detto prima...

Per le ottiche, assolutamente devi usare la stessa ottica per tutti e due...

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 17:13

@Voltron...numero uno io non giustifico MAI i miei acquisti ...ma anzi sparo merda su tutto quello che posseggo! numero due le ho entrambe! cosa me ne viene di falsificare la verità? secondo me sono più le persone che leggono i test del piffero ma che non le usano o le provano un attimo che sparano sentenze errate! ;-)
numero tre ..per me sono solo strumenti di lavoro! e li cambio pure frequentemente, cercando i mezzi che mi semplifichino il tutto! ;-)

avatarsupporter
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 17:16

Salvo ecco i crop degli scatti ridimensionati a 18mpx:
drive.google.com/file/d/1HRaSZ5OeGo2_pCt10_yTSC8YElPKvSt6/view?usp=sha
drive.google.com/file/d/1Iz5q4gKeGRHsWSYoy_fliYwQpI4idwkP/view?usp=sha
Ovviamente più scendi con la risoluzione più le differenze si assottigliano; restano comunque per me visibili, basta andare al 100% o oltre per apprezzarle immediatamente.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me