| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 9:30
Quindi confermi implicitamente che la D750 ha il filtro AA?
Per il resto grazie delle delucidazioni, ma il video non m'interessa.
Almeno al momento. |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 9:46
“ Quindi confermi implicitamente che la D750 ha il filtro AA? „
si ha il filtro |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 9:57
Si ma non è invasivo, i file escono comunque molto nitidi, con ottiche adeguate |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 10:44
“ Insomma sta d750 si sta rivelando una ciofeca a distanza di anni dal suo lancio. „
Bacia70, nessuno in questo thread ha detto una cosa simile.
Leo_pistone, a parte la questione del mirino, già spiegata da Murphy, concordo su quanto dici: il salto D7200-D750 non è ampio, e chi ha la D7200 deve tenerne conto.
Più significativo sarebbe il passaggio a D850, dove i miglioramenti sono ben più marcati sotto molti punti di vista (mpx, af, corpo ecc), chiaramente con costi ben superiori per corpo e obiettivi degni di quel sensore (e un PC che possa gestire i files di dimensioni generose). Vedremo cosa propone l'evoluzione della D750 (D780?).
Alternativa diversa è il passaggio a Z6: si cambia approccio e si guadagnano live view e video performanti, migliore tenuta iso, assenza f/b focus, jpg migliori (chiaramente non ai costi della D750). |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 10:55
@Lucatkom
da considerare anche il costo delle xqd e relativo lettore che non è poca roba(parlo della z6).
ho "riciclato" 4 sd sandisk da 32gb e nella confezione della d750 ho trovato una da 16gb. |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 10:58
“ con ottiche adeguate „
Appunto.
Come la giri la giri, il passaggio a FF comporta un impegno di risorse ragguardevole.
“ Più significativo sarebbe il passaggio a D850 „
Per me inavvicinabile o meglio improponibile, Luca, e forse anche per molti altri.
Non so, i costruttori sembrano mettere i bastoni tra le ruote a chi vuol passare a FF ma non proviene da macchine entry level, invece di facilitarlo.
Però poi ci si lamenta che il settore è in crisi.
Forse con atteggiamenti meno improntati alla schizofrenia certi problemi sarebbero più facili da risolvere, per lorsignori.
Chi troppo vuole nulla stringe, recita un adagio di antica saggezza popolare.
Roba ormai fuori moda. |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 11:06
“ Vedremo cosa propone l'evoluzione della D750 (D780?) „
Se il prezzo sarà quello di cui si vocifera, superiore anche alla Z6, sarà fuori mercato.
Allora non è il futuro che sta dando lo stop alle reflex, ma gli stessi fabbricanti.
Se ci si riflette un attimo, i motivi non sembrano così difficili da immaginare.
Finirà che resto con la 7200 a vita e investo in ottiche, usate.
Alla faccia dei gargarozzoni. |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 11:31
Chi nella fotografia cerca la massima qualità (o lo fa per lavoro) fa bene a rivolgersi a corpi ff e ottiche di alto livello, pagando costi e pesi/ingombri notevoli.
Chi, come me, fotografa ciò che vede nei viaggi oppure i figli durante lo sport può benissimo trovare la qualità necessaria in corredi aps-c o m4/3 che a costi e pesi inferiori rispetto al ff sono più che sufficienti per le esigenze comuni.
Vedo tanti, io per primo, volere il ff ma contenendo i pesi, gli ingombri e soprattutto i costi, ed è secondo me un errore che porta alla fine ad avere sistemi meno performanti e più scomodi rispetto ad un sistema aps-c o m4/3 con "buoni" obiettivi. |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 12:07
Mi sa che hai ragione.
Anche perché l'FF a costi accessibili impone alcune rinunce rispetto a un buon DX, che per essere tolte di mezzo richiedono esborsi non indifferenti. che tanti non possono affrontare.
Per me è un controsenso, che equivale a vendite perse per i fabbricanti.
Ma contenti loro... |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 12:33
non è che i costi delle ottiche apsc siano bassi, tranne se si prende i soliti plasticoni |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 12:48
Bisogna vedere su cosa si va.
Il Sigma 17-50 2,8 è un esempio abusato, a mio avviso per motivi decisamente validi.
con 200 euro si prende.
Quanto costa invece un 24-70, il suo equivalente su FF? Almeno il doppio.
Naturalmente parlo per quel poco che conosco, ma anche il Sigma 18-125 ha una resa tuttaltro che disprezzabile e una nitidezza niente male. Su D80 poi ha una resa dei colori che esalta il CCD di quella macchina. Su 7200 invecelo vedo un po' freddo, ma credo sia dovuto alle caratteristiche del c-mos, restando comunque ben definito.
Eppure è valutato meno del Nikon 18-105 che al confronto è un fondo di bicchiere
Poi, almeno per la mia ristretta esperienza, non si dovrebbe generalizzare, dato che ci sono obiettivi che esaltano il comportamento dell'abbinata con certe macchine, mentre con altre restano solo buoni.
Certo la politica commerciale di Nikon sulle lenti DX, del resto deprecata da molti, è quella che sappiamo. Per fortuna ci sono marchi che permettono di farsi un buon corredo a prezzi non impossibili.
Tokina 11-16 o Sigma 10-20, Sigma 17-50 e 50-150 non OS e con meno di 1000 euro ci si fa una triade impeccabile coprendo tutte le focali fino a un 225 FF equivalente.
Non ho difficoltà a nascondere che il mio è un vorrei ma non posso, tuttavia più ci rifletto, mettendo in conto tutti gli elementi che concorrono alla questione, e più il passaggio a FF si mostra per quello che è. Arduo, vuoi per rinunce varie, vuoi per costi da affrontare.
Oltretutto le buone macchine DX, e oggi ce ne sono a iosa, non hanno un rendimento rinunciatario, tuttaltro.
Per come la vedo io allora, oggi l'FF sembra quasi un dovere e di sicuro ha il suoi perché, ma i costi che è necessario affrontare se si proviene da un buon DX sono troppo alti. Oltretutto a fronte di vantaggi non così eclatanti come dice anche Lucatkom, a meno di non andare sulle ammiraglie, con tutto quel che ne consegue in termini d'impegno economico. |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 12:55
le lenti che cercavo io o non c'erano per la d7200 o costavano e ingombravano quanto un ff.
Poi facendo ultimamente molte foto ad alti iso mi sono regalato la d750.
ma non rinnego la d7200 e i suoi file |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 13:06
Che lenti cercavi???
Infatti, anch'io guardo la 750 per quello.
Poi ora esce la 780 ma sembra a costi folli, che rendono più conveniente la Z6.
Ho anche qualche ottica FF, tra cui quella che mi piace di più nell'ambito del mio dimenticabile corredo, il Sigma 50 f1,4 serie EX, con il suo sfocato poetico. Poi ho anche un Nikon AF 70-210 f4 1986, da prendere un po' cone le molle ma che quando è in vena dà risultati inattesi.
In disparte c'è anche un Nikon 28-80 serie D, di cui sono curioso di vedere come si comporta su FF.
Con la D80 va anche lui molto bene.
Per i 35 euro che l'ho pagato ci si può stare :D |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 13:08
La D750 conviene se fai notturne
Se fai paesaggistica a ISO bassi non avrai miglioramenti tangibili rispetto alla D7200
Poi con un Tokina 11-20 vedi davvero la luce
Uso sempre quest'immagine di esempio su come risolve fino all'angolo estremo anche in bassa luce, vedere le pietruzze
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3310727&srt=data&show2=1&l=it
Con una D750 non avresti avuto un risultato migliore ma avresti speso parecchio di più per lo stesso risultato
Discorso diverso su una stellata, un evento al chiuso, ad alti ISO la differenza c'è!
Anche sul ritratto il formato maggiore è meglio ma scordati di poter avere foto realmente nitide con un super luminoso e la D750, saranno sempre morbide a TA, c'è a chi piace e a chi no
Discorso diverso se ci attacchi un 70-200 2.8, sacrifichi l'effetto sognante ma a 2.8 il fuoco è molto più consistente
Insomma, sono tutti compromessi, devi decidere quale sarà la coperta per te |
| inviato il 31 Dicembre 2019 ore 13:16
“ Uso sempre quest'immagine di esempio su come risolve fino all'angolo estremo anche in bassa luce, vedere le pietruzze „
Foto gagliardissima, complimenti!
Ricordi che focale hai utilizzato?
Penso anch'io che con una FF sarebbe stato difficile fare di meglio.
Questo è il problema di chi ha la 7200 o equivalenti: alla fin fine ci si può accontentare.
Credo che sia un problema anche di Nikon.
Dovrei prendere anch'io uno zoom più ampio del 17-50, ma ora devo pensare a un tele 2,8.
L'11-20 mi piace, ma anche da usato costa troppo.
Riguardo al discorso della morbidezza su D750 a TA a che obiettivi ti riferisci? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
