| inviato il 27 Dicembre 2019 ore 9:17
Lascia perdere i wide vintage. Lo dico per esperienza diretta (su A7r3).
Quoto i consigli che ti ha dato J.Pedro e aggiungo i voigtlander 15/12. Gran resa.
Comunque se ti basta un 14-18 andrei di Sammy. |
| inviato il 27 Dicembre 2019 ore 9:36
Si ecco forse e' meglio precisare...anche il Distagon, a dispetto del trattamento T*, soffre i flare, (per non parlare poi dei due M42 che ho  ), ma la cosa non mi disturba, la resa in generale e' buona, solo la tinta del cielo con le stellate non mi piace tanto (meglio il fisheye 7artisans). |
| inviato il 27 Dicembre 2019 ore 10:50
i nuovi K&F non li trovo male, soprattutto per quello che costano. Al massimo basta applicare all'interno una striscia adesiva opaca |
| inviato il 27 Dicembre 2019 ore 11:18
ho due adattatori da Exakta/Topcon a Sony FE, il primo marcato Kecay era finito lucido all'interno, male con il 28, malissimo con il 20, bene con il 135, ho migliorato la situazione rivestendo la parte interna con vellutino nero adesivo.
Il secondo, marcato Sodial, ha finitura interna in nero opaco e va bene con tutti gli obiettivi.
La situazione era particolarmente critica sui bordi, con diaframma aperto, sicuramente, chi li usa su APSC, ha un calo di qualità minore. |
| inviato il 27 Dicembre 2019 ore 18:41
sonyalpha.blog/2019/12/20/tamron-20mm-f2-8-di-iii-osd-m-12-f050/
Qui una prima review del 20mm Tamron, sembra ok ma il 24 è molto meglio (a detta dell'autore). Il Voigtlander 15mm @Camouflajj è l'f4.5? Mi "preoccupa" un po' l'apertura così piccola, per un ritratto ambientato non è il massimo... |
| inviato il 27 Dicembre 2019 ore 18:50
Ritratto ambientato col 15??? Non so te ma non è l'utilizzo tipiche di un UWA. Come anche per il 15 zeiss... non creder di sfocare chissà quanto eh?! Io ho il 16-35 GM 2.8 , salvo andare a 35mm e avvicinarsi molto al
Soggetto non sfoca granché.
Poi questo nuovo dogma: ritratto=sfocatone mi lascia un po' freddino. Mi sembra tipico di chi è alle prime armi (non è riferito a te eh?!), appena hanno un 1.4 lo
Usano sempre a TA: un occhio a fuoco e uno no
Tornando a noi. Se vuoi qualcosa per ritratti ambientati forse meglio il 24 1.4 a sto punto, o comunque una lente AF. Avevo capito ci dovessi fare altro.
Ma prima di tutto consiglio di provarla la lente, non vorrei che rimanessi deluso pensando di aver chissà quale Bokeh. |
| inviato il 27 Dicembre 2019 ore 19:32
Esatto, casualmente f8.... o anche questa... www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3210228
ma in entrambe il diaframma non ha creato chissà quale sfocatura... che poi non serviva.
la luminosità in un UWA serve soprattutto, per quanto mi riguarda, per tempi più ridotti, tipo nelle stellate.
|
| inviato il 27 Dicembre 2019 ore 19:42
D'accordo, poi per questo tipo di scatto serve anche un bel flash. |
user192351 | inviato il 27 Dicembre 2019 ore 20:35
Tokina Firin AF 20 f/2, nativo, ottimo obiettivo. Autofocus.
Zeiss Loxia 21 f/2.8, manual focus, usato sta nel budget.
Sigma Art 20 f/1.4. Se ti accontenti del chilo di peso che pesa.
Sony Zeiss 16-35 f/4 ZA. Poco sopra il budget. A me piace.
Tamron AF 20 f/2.8. Non se ne sa nulla sulla qualità, anche perché deve ancora uscire. Il 24 è meno buono di quanto si auspicava, sembra.
Samyang AF 18 f/2.8. Per il costo che ha, eccellente. In senso assoluto, molto, molto buono.
Voigtlander 15 f/4.5 III + adattatore, manual focus, splendido. |
| inviato il 27 Dicembre 2019 ore 20:45
Ha detto bene chi consiglia di non scendere sotto i 24mm con i vintage, io sarei ancora più cautelativo.
Detto questo per nulla al mondo venderei il mio Nikkor 20mm/4 AI che, ovviamente, ti consiglio. Lo trovi un pò sopra ai 200 euro in ottime condizioni.
La ragione per cui te lo consiglio è semplice:
è più piccolo di un 50mm e pesa nulla, chiudendo un po', produce immagini bellissime, anche sui 36mp della D800.
La sua forza è il fatto che non si nota e non da nell'occhio (per street) e che produce una distorsione praticamente nulla (per architettura). |
| inviato il 27 Dicembre 2019 ore 21:04
avevo il Nikon 20mm 2.8, carino... ma oggi come oggi su una sony metterei piuttosto un Sammy 18/14 se proprio deve risparmiare.
@Eveningfall
perchè il Voigt adattato??? c'è a baionetta E, pure meglio |
| inviato il 27 Dicembre 2019 ore 21:35
Ho anche il Sammy 14mm, che va sicuramente meglio, ma quel nanetto non lo mollo! |
user192351 | inviato il 27 Dicembre 2019 ore 21:36
Ecco, me l'ero perso. |
| inviato il 27 Dicembre 2019 ore 22:20
io ho avuto per qualche gg il 15 e per diversi mesiil 12. stupendi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
