RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

da fuji a nikon (grandangolo)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » da fuji a nikon (grandangolo)





avatarjunior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 12:51

Ciao a tutti, sono attualmente in possesso di una fuji xt20 e sto pensando di fare il passaggio a nikon. Premetto che fuji ha delle belle macchine e ancor meglio le ottiche ma, in quanto a grip, non mi sono mai trovato bene, troppo scomode per i miei gusti; soluzione sarebbe stata passare a fuji xh1, ma aggiungendo solo 200 euro ho visto che si possono prendere delle reflex full frame. Ero indeciso tra canon 6d mark ii e nikon d750, essendo le più accessibili e stando sullo stesso prezzo, poi ho optato per la nikon che sembra essere migliore come recupero ombre e tenuta alti iso. Ora arrivo alla questione, faccio principalmente paesaggistica e quindi sono in cerca di un obiettivo grandangolare, avevo pensato di andare su un' ottica fissa per tenere bassi peso e ingombro, ed in particolare il nikon af-s 20mm 1.8G. Ma ho visto che a differenza di fuji il parco ottiche è di gran lunga superiore e ci sono anche molti obiettivi di terze parti, quindi sapreste consigliarmi un grandangolo sotto gli 800 euro che sia di qualità? Le focali che mi piacciono sono dai 15 ai 20mm. Grazie, ogni suggerimento in generale è ben accetto!

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 13:12

Lato zoom c'è il nikon AF-S 18-35 f/3.5-4.5 G, che pesa poco più di 300g

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 13:15

Ottimo il 20mm f1.8 G. Ottimo anche il 20mm f2.8d e il 16-35 f4

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 13:56

Il 20mm f/2.8, come tutti i grandangolo vintage, ai bordi fa cagare. Provato, evitalo come la peste

Il 16-35 f/4 otticamente è inferiore a quello che ti ho citato, costa di più, è più pesante, ma è stabilizzato

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 14:27

La mia copia del 20mm f2.8d ai bordi va benissimo da f5.6 a f11, che é un range molto usato in paesaggistica. Non lo consiglierei per astrofotografia rispetto al più nuovo 20nm f1.8G, che é una lente migliore che raggiunge pari nitidezza da uno stop in meno (f4).
Io ho venduto il 20mm f1.8 G dopo aver acquistato il 20mm f2.8 d usato che ha una resa che preferisco e ingombra il 40% in meno (come tutti gli AF-D Nikon rispetto ai G). Quando lo uso in astrofotografia a TA semplicemente lo ritaglio un po' ai bordi per eliminare coma e astigmatismo più evidenti e rendere meno evidente il calo di nitidezza ai bordi.
Sicuramente per molti il 20mm f1.8 G é una scelta preferibile, ma il 20mm f2.8d non é da buttare.
Col 16-35 f4 mi trovo bene, ma probabilmente lo vendeeò come tutti i miei zoom che non uso più. La copia da me provata del 18-35mm non mi aveva esaltato, ma credo fosse dovuto ad un problema di allineamento perché aveva due angoli pessimi.
In Nikon hai tanta scelta sui grandangolo, per fortuna.

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 14:34

Bah, io ho visto un 20mm f/2.8 che a f/8 era peggio del mio 18-35 a TA. A 2.8 poi era imbarazzante. Idem il 24mm f/2.8, un pochino meglio ma peggio del 24-120

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 14:47

Penso che con lenti datate la differenza tra esemplare ed esemplare sia ancora più accentuata, per questo le compero solo dopo averle provate

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 14:48

Un'ottica progettata e realizzata 30 anni fa, in questo caso il Nikon 20 F 2,8 AFD, NON andrebbe messa a confronto con un'ottica omologa, della stessa casa, progettata e realizzata solo qualche anno fa, in questo caso il Nikon 20 F 1,8 AFS G, perché se fossero simili come resa, l'Ingegneria Ottica di quella casa, qualsiasi fosse il costruttore, avrebbe fatto un lavoro veramente brutto.

C'è un sito che permette di fare dei confronti spalla a spalla tra le ottiche, ed è questo, che io ho settato per fare un confronto tra le due ottiche:

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9

basta cliccare sull'immagine per passare da un'ottica all'altra.

I confronti vanno SEMPRE FATTI ALLO STESSO DIAFRAMMA.

La resa del 20 F 2.8 AFD, a suo tempo considerata buona, misurata col metro odierno, soprattutto alle grandi aperture, per quanto mi riguarda, è del tutto inaccettabile.

Anche la tenuta al flare dell'ottica vecchia, è perfida se comparata a quella nuova:

www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Flare.aspx?FLI=0&API=0&FLICom

avatarjunior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 14:53

Be potresti anche dare un occhiata al 17-35 2.8-4 tamron che uso su nikon d750. Io l'ho acquistato a poco più di 500 euro nuovo e i prezzi sono più o meno quelli in giro. Al momento dell'acquisto mi sono fidato molto della recensione di lenstip, sembra essere un sito affidabile. Ha solo un problema di vignettatura che comunque si elimina facilmente col profilo lente...
Certo che mi piacerebbe acquistare qualcosa di più luminoso tipo 20mm 1.8 o 24mm 1.8 (per uso indoor) ma per adesso mi soddisfa abbastanza, in ogni caso una lente fissa è sempre più soddisfacente a livello di resa generale, lo zoom è più pratico. C'è da considerare anche un altra cosa, che per me è importante, il tamron ha anche le guarnizioni per proteggerlo dalle interperie, i fissi nikon 1.8 nikon mi sembra di no (correggetemi se sbaglio).

avatarjunior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 14:59

per quanto riguarda altri marchi, come sigma, tamron ecc... me li sconsigliate o sono altrettanto buoni come le ottiche nikon?

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 15:07

".. i fissi nikon 1.8 nikon mi sembra di no (correggetemi se sbaglio). "

I fissi F 1,8 Nikon AFS G sono dei plasticoni, son fatti male, ma otticamente vanno bene e la guarnizione posteriore contro polvere ed acqua ce l'hanno, mentre il 20 F 2,8 AFD non ce l'ha.

Chi compra ottiche di case terze (e io ce le ho) sappia che NON ha nessuna garanzia che tali ottiche funzionino come AF sulle fotocamere nuove che usciranno e NON ha nemmeno nessuna garanzia che non siano sabotate dalle case madri con firmware assassini sulle fotocamere già esistenti.

avatarjunior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 15:24

Alessandro, quindi i fissi 1.8G li sconsigli? A me non interessa se sono di plastica o metallo, l' importante è che siano buoni come resa. Chiedo perchè mi ha subito attirato il trio 20 1.8, 35 1.8 e 85 1.8. Ci sono fissi superiori intorno a questo prezzo? O Comunque sotto i 900 euro

avatarjunior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 15:48

Be quello dei firmware non l'avevo mai sentito! Ma potrebbe essere un ragionamento delle case madri per favorire nuove ottiche. Spero non accada! Triste

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 16:34

Quello che scrive Pollastrini e di cui si può avere prova concreta con le immagini di prova é vero, gli schemi ottici di 30 anni fa e ancor più i trattamenti anti-riflesso sono certamente peggiori di quelli odierni.
Tuttavia io invito sempre a provare la resa complessiva di una lente, perché essa potrebbe andarci complessivamente più a genio di un'ottica sulla carta migliore, in base ai nostri utilizzi.
Nel mio caso con gli AF-D é cosí. Ad oggi gli unici due fissi non af-d che ho sono un 105 micro f2.8 VR e un Venus Laowa 60mm macro 2x.


avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 18:39



C'è un sito che permette di fare dei confronti spalla a spalla tra le ottiche, ed è questo, che io ho settato per fare un confronto tra le due ottiche:

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9

basta cliccare sull'immagine per passare da un'ottica all'altra.



Se questo confronto è affidabile, mi sembra che i risultati siano abbastanza imbarazzanti per il nuovo f/1.8:

- al centro è sempre migliore l'AF-D (a diaframmi chiusi la differenza e notevolissima, tanto che ci deve essere un errore)

- nella zona mediana e d'angolo l'AF-D è migliore da f/5.6 (se si corregge l'aberrazione cromatica che probabilmente sul G è corretta automaticamente)

Se proprio non serve l'apertura f/1.8, per un uso paesaggistico penso che l'AF-D sia quasi preferibile, sempre che il test sia affidabile.

Ho il 20mm f/2.8 AIS (che ha lo schema identico all'AF-D) e chiuso a f/5.6/8 è ottimo, abbastanza uniforme.

Comunque l'AF-D va soggetto a forti opacizzazioni dovute allo scollamento di un doppietto, sui forum si leggono pareri diversissimi proprio per questo motivo secondo me, chi lo denigra molto probabilmente ha avuto per le mani un esemplare difettoso.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me