|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 12:16
Visto che stiamo affrontando abilità di post produzione in naturalistica continiamo il post qui. Si parlava dell' uso dei più recenti topaz: denoise ai e sharpen ai. Questa è la mia modalitàd'uso in naturalistica di cui si discuteva con Banjo:
Per chi scatta foto in movimento è più utile topaz sharpen ai nella modalità stabilize. In molti scatti d'azione c'è un filo di mosso anche a 1/4000 di secondo e sharpen ai è miracoloso in questi frangenti 
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3417090
Se vedessi il raw di questo scatto non crederesti ai tuoi occhi...
Bada bene che non fa miracoli facilmente, bisogna lavorare molto combinando file usciti da sharpen ai con file usciti da denoise ai. Quest'ultimo per togliere rumore salvando il dettaglio nelle aree più scure del file è superiore a tutti gli altri sw finora disponibili.
Qui un esempio a 16.000 iso.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3382805
Di solito prima uso denoise ai soprattutto per il sottoala e le parti con ombre chiuse. Poi apro le ombre.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3419069&l=it
Questo rondone aveva sul corpo una grana a pallettoni, guarda che roba
Bisogna usare il denoise ai nelle parti in ombra prima di schiarire.
Per il resto si usa sharpen ai.
Io apro nei due programmi la foto già lavorata e croppata. Metto a 200% l' ingrandimento e poi salvo le due immagini.
Per ultimo copio le migliori parti di del file lavorato con sharpen sul file lavorato con denoise. Questo è il risultato finale:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3419760&l=it
La foto era piuttosto morbida
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 12:23
Sarebbe interessante approfondire il discorso denoise+sharpen che facevi nell'altro post.
Io non lo avevo mai provato in quanto il rumore non mi disturbava più di tanto, ma dopo aver scattato con la a9 in un palazzetto buio come il peccato ho dovuto fare una passata di denoise, sopratutto sullo sfondo sfuocato, dove mi disturbava di più vedere tutto quel rumore.
Quello integrato in capture one non mi soddisfaceva ed ho scaricato la trial di topaz denoise ai.
Devo dire che fa proprio un bel lavoro, ha pulito tutte le parti dello sfondo con colore uniforme e mi ha lasciato i dettagli sulle parti a fuoco.
Visto che avevo più di 100 foto da esportare l'ho fatto lavorare in automatico in batch, l'unico problema reale che ho riscontrato è che per elaborare queste 100+ foto ci ha messo poco più di due ore.
Forse è il modo con cui l'ho utilizzato in batch che non andava, in quanto apriva e chiudeva l'applicazione ad ogni foto, cosa che rallenta non poco le operazioni, ma ho seguito una guida suggerita stesso da topaz.
Se riesco a superare questa limitazione lo comprerò di sicuro.
Sharpen invece non l'ho mai provato.
Ma invece usando topaz studio si possono applicare i due passaggi con lo stesso sw? O bisogna sempre salvare e riaprire nell'altro?
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 12:32
“ ....ci ha messo poco più di due ore. „
Per questo bisogna ritagliare prima l'immagine definitiva e poi usare i due sw topaz ai: si velocizzano i tempi di elaborazione. Bisogna fare diversi tentativi e perciò comunque ci vuole tempo. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 12:34
Claudio corretto aprire le ombre prima di usare Denoise... Anche recuperare un po' le luci e dare un accenno di sharpen alle frequenze medie per aiutare L'algoritmo di Denoise a riconoscere il rumore dal dettaglio....
Però colori e contrasto dell'immagine (e ovviamente nitidezza) trovo sia più corretto lavorarli dopo pulizia e ridimensionamento (inteso come riduzione alla risoluzione finale, non crop) |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 12:43
Claudio ho compreso il workflow.
Demosaicizzi
Ritagli e componi
Primo passaggio sui parametri base
Denoise e Sharpen su due file
Fusione
Export
Quando parli di unire le parti parli di maschere PS? Io preferisco evitare fusioni con le maschere e lavorare su un file unico, attendendomi il più possibile alle linee guida dei vari concorsi naturalistici. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 12:44
Le fusioni con le maschere sono l'ottimo, Claudio si muove correttamente, per me..
Difficilmente tutta l'immagine necessita dello stesso livello di intervento |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 12:44
Io il denoise lo applico come ultimissima cosa, praticamente ad immagine finita e ridimensionata per il web/stampa.
Ma anche con file da 4/6 mp ci mette lo stesso un sacco di tempo. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 12:47
Per me è concettualmente errato, perché così lavori (amplificandolo) anche il rumore |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 12:52
Anche io utilizzo i pannelli per regolazioni locali, che di fatto sono maschere ma su un unico file, una post produzione come quella di Claudio, che è efficace e piacevole, non sarebbe passata in molti contest. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 12:52
Io . al contrario di Claudio , uso per il micromosso la funzione nitidezza avanzata di PS , selezionando "effetto movimento" e impostando i valori di pixel e direzione manualmente , dopo averli misurati con il righello , avevo scaricato la versione di prova di entrambe i software , ma poi ho acquistato solo denoise Ai , invece che lasciarlo lavorare in automatico regolo i due cursori sharpen e denoise con tentativi successivi , in modo da suggerire al software come essere selettivo tra rumore e dettagli , perchè è vero che la chiamiamo intelligenza artificiale , ma è sempre un algoritmo che fa tante cose ma come tutto ciò che è computer è stupido  , ho scartato Sharpen Ai perchè mi aumentava la nitidezza dove voleva lui , magari in mezzo ad un cespuglio sfuocato sullo sfondo lavorava su una piccola zona con 10 foglie nitide in mezzo alle altre sfuocate , oppure sul soggetto si "dimenticava " una porzione del piumaggio .
Questa era mossa ed è stata aggiustata così :
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3421507&l=it |
user68000
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 12:53
“ un filo di mosso anche a 1/4000 di secondo „
interessante
quindi, per me che odio il tarocco (a parte la varietà Gallo ) per evitare anche quel "filo" a quanto occorre scattare?
attualmente uso 1/2000 ma ho già capito che è poco |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 12:54
Luve vero, in molti concorsi ci sono ancora limitazioni (a mio avviso eccessive) sugli interventi (ma poi permettono i r raw blend... Noooo) |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 12:55
Nessuno lavora con maschere? |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 12:57
Angus , il problema dei concorsi io l'ho risolto dal 1985 , non partecipo mai a nessuno per principio , devi sapere che nel '85 sono stato giudice di gara in un concorso di fotografia subacquea e lì ho capito che dell'argomento non mi interessava niente.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
