JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Premesso che non comprendo (anche se ho letto un mare di discussioni che mi hanno forse confuso le idee) come può un fish-eye coprire sempre e comunque 180° di angolo di campo a prescindere dai mm indicati nella sua lunghezza focale... alcuni nel forum riportano "non interessa quanti mm sono, l'angolo di campo è sempre 180°"... ma qui stride la situazione quando si guardano i 2 zoom disponibili (per Canon; sul resto non mi sono informato): il "Tokina AT-X 10-17mm f/3.5-4.5" per APSC e il "Canon EF 8-15mm f/4" per full-frame in entrambe queste ottiche si nota (i miei commenti derivano dalle foto caricate nelle gallerie delle recensioni di Juza) come passando "dalla lunghezza focale minima alla focale massima" si passa "da un fish-eye circolare ad un fish-eye diagonale" che copre tutto il fotogramma Pare evidente quindi che l'angolo di campo (alla focale massima) vari sensibilmente e i 180° siano veri (forse) solo sulla diagonale
Comprendo, sperando di non sbagliarmi, che esistono obiettivi fish-eye fatti apposta per APSC (e su questi intendo focalizzarmi) e altri per full-frame (che quindi se montati su APSC non potranno mai dare l'angolo di campo di 180° che si cita)
il primo (8mm) sembra essere un fish-eye diagonale (alcuni riportano di un angolo di campo orizzontale di 140° e forse solo sulla diagonale si ottengono i 180°) il secondo è uno zoom che pare passare da circolare (10mm) a diagonale (17mm) a seconda della posizione della ghiera della focale il terzo (4,5mm) è un circolare senza alcun dubbio il quarto (10mm) è diagonale senza dubbio (ma anche qui come si può avere la certezza che ci siano per davvero sti 180° di angolo di campo? da qualche parte si legge che siano solo 167°)
altri fish-eye mi risulta che siano per fullframe e quindi deduco che se li montassi su apsc, andrei incontro a solo dei grandangoli molto deformati? oppure se scegliessi un fish-eye circolare per fullframe e lo montassi su sensore APSC Canon, avrei comunque i 180° di angolo di campo sulla diagonale (avendo così un po' di lente sprecata al momento, ma chissenefrega... per me l'importante è avere un fish eye diagonale che si avvicini ai veri 180°)... anche perchè (anche se non c'entra nulla come ottica e foto risultante ovviamente diversa da un fish-eye) già ho un 8-16 mm sigma che mi dovrebbe dare (121.9° - 84° stando a quanto scritto sulla scheda tecnica... penso si riferisca sulla diagonale) alla minima focale circa 109 orizzontale e 86 verticale (grado più, grado meno, stando quanto leggo da qui, mentre alla massima 70° orizzontale e 50° verticale.
Chi mi chiarisce le idee? Perchè se no mi cerco il Sigma 10mm f/2.8 e penso di essere apposto...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
