RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EOS 1DX Mark III a gennaio


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon EOS 1DX Mark III a gennaio





user187800
avatar
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 8:37

Ancora, questo e' un limite teorico per il tracking!
Non per l'af in modalita' punta e scatta. In particolare e' un limite se vogliamo scattare ad fps elevatissimi, poiche' entrobun certo limite di fps anche lo specchio garantisce comunque buoni risultati ;). Pero' e' fuori discussione che nel seguire in modo automatico il soggetto la ml sia avvantaggiata. Almeno finche' non si confronta con la capacita' di chi sta dietro la fotocamera di seguirlo (in questo il jostick per selezionare l'area af unito a prontezza e reattivita' dell'af della reflex assicura spesso risultati superiori a qualsiasi ml).
Anche perche' tu sai certamente dove cuoi il fuoco, l'algoritmo della macchina deve cercare di capirolo. Ci siam capiti no? ;)
Pero'se uno deve usare la macchina nella modalita' “prnsaci tu” e speriamo bene, ok meglio ml.

avatarsupporter
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 9:02

Claudio. La serie 1 di Canon non è certamente pensata per il punta e scatta singolo (magari con ricomposizione :-P) non credi?

Circa il lasciare la macchina nella modalità “pensaci tu” posso assicurarti che le cose sono parecchio cambiate negli ultimi 2-3 anni. Soprattutto se occorre fotografare persone o animali riconoscibili dagli algoritmi...;-)

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 9:14

Beh Mastro in effetti con gli algoritmi cui ti riferisci il compito dell'omino dietro l'oculare si è quasi ridotto al semplice ruolo del portatore negro nelle spedizioni di Livingstone ...

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 9:23

Se uno non sa fotografare, può avere i migliori algoritmi, ma sempre pessime foto farà. Gli algoritmi servono a facilitare alcuni compiti, per poter velocizzare il workflow e portare a casa immagini con meno margini d'errore. Se poi siete rimasti ancora all'età della pietra, buon per voi, ma nel 2020 certe cose mi fanno ridere.

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 9:30

Boh ragazzi, i margini di errori, con gente davvero capace, sono limitatissimi, soprattutto con ammiraglie reflex.
Poi possiamo dire tutto e il contrario di tutto ma non credo ci si possa lamentare delle prestazioni di queste macchine.
Nel 90%, forse anche più, gli errori derivano dall'incapacità del fotografo, non dall'attrezzatura e questo è applicabile in tutti i campi.
È impensabile che, nel 2020, si possa anche solo ritenere che macchine create per uno scopo specifico non siano in grado di sopperire alle necessità umane.
È sempre il contrario ma le giustificazioni sono dietro l'angolo, sempre.

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 9:38

Poi oh, uno può preferire la strada più semplice e comoda da percorrere ma non può dire che imboccando quella, magari, meno rettilinea non si possa arrivare alla medesima destinazione.;-)

avatarsupporter
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 9:49

Paolo, iza, nel caso della fotografia sportiva già lo slegare completamente il punto af dall'inquadratura è una grande facilitazione.

Chiaramente chi conosce già lo sport ed è in grado di anticipare le azioni è assai avvantaggiato, ma non tutti gli sport sono come palla a volo, o ginnastica artistica.

Nel calcio ad esempio c'è un grado di imprevedibilità notevole, e disporre di una camera che aggancia e segue uno specifico volto anche in mezzo ad una azione con 3-4 atleti che si azzuffano non si può affermare non sia utile anche al fotografo più esperto.

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 9:54

Mastro, infatti, non ho mai letto di fotografi da stadio che non riescono ad ottenere eccellenti risultati con le attrezzature di cui sono dotati.;-)
Predizioni o meno, portano sempre a casa i lavori.
Ah già nel calcio, il tracking delle ultime ammiraglie, se impostato per bene, da grandissime soddisfazioni.
Visto su un fotografo tedesco( o polacco, mi sfugge il nome) che segue il Bayer monaco anche nelle trasferte.
Usa d5.

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 9:57

Che c'entra Antonio ... se uno non sa fotografare non sa fotografare e basta!
Ma se uno sa fotografare un conto è correre dietro al proprio soggetto (in volo) col 500 FD, altra cosa è farlo con l'EF l montato sulla 1V, altra cosa ancora è farlo con l'EF II sulla 1DX ll e BEN altra cosa è, infine, farlo con un ml che addirittura lo sa da sola dove deve focheggiare ;-) visto che il soggetto se lo riconosce da sé Cool

avatarsupporter
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 10:08

Iza, è fuori discussione che il migliore AF reflex ed il migliore traking attualmente sia quello della D5.
Resta in fatto che nessuno ha ancora fatto un raffronto fianco a fianco di quante foto pubblicabili siano uscite da una d5 ed una concorrente.
Anche una d5 ha margini di miglioramento secondo me.

user187800
avatar
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 10:09

“Claudio. La serie 1 di Canon non è certamente pensata per il punta e scatta singolo (magari con ricomposizione :-P) non credi?”

Io non credo. E comunque, mi ripeto, entro certi valori di fps lo specchio non rappresenta un limite ( insomma le differenze con una ml si notano meno).
Il campo di elezione di una reflex rimarra' sempre la modalita' punta e scatta, velocita' nell'aggancio del fuoco nell'area selezionata.
E li' mi ripeto le reflex assicurano garanzie che la Z7 da me provata non assicurava (ed io non credo alle teorie sostenute da alcuni secondo i quali solo un brand riesce a far miracoli e gli altri son ciofeche. Ma questa e' una mia considerazione, puo' essere che i miracoli avvengano (specie a Natale! MrGreen)).
Poi che qualcno si lasci abbagliare da 800fps come specifica a me non importa nulla. Io non scelgo una reflex per quello e amio avviso nessuno dovrebbe farlo. A quel punto davvero gi oreferirei una ml ;).


avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 10:21

I maggiori deficit dovuti ai fuori fuoco, al 99% sono dovuti al foto operatore, che nella maggior parte dei casi fatica a previsualizzare lo scatto in concomitanza con il tenerlo al centro/lati del frame con lunghe focali, e poi, la totale inesperienza sui setting delle funzioni AF. Di fotografi con le due predette ne ho conosciuti assai. Con le ML pigi il tastino e aspetti che macchina faccia da se' (benvenuta ignoranza..comunque funziona e come dicono dalle mie parti, 0 sbatti, che e' cio' a cui punta il fruitore di questa nuova tecnologia). Si lamentavano sempre prima del mezzo, che delle proprie (in)capacita', cosa assai presuntuosa e di posizione. Poi se per qualcuno e' importante beccare a fuoco tutta la dinamica di movimento di un'altalena con su' un bimbo (cosa stupidissima tra l'altro..), la ML e' la macchina che gli si addice di piu'.

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 10:24

Iza, è fuori discussione che il migliore AF reflex ed il migliore traking attualmente sia quello della D5.

Mastro, come credo che il miglior tracking nel mondo ml sia della a9.
Detto ciò, come tu dici, il sistema AF delle Nikon come delle Sony, è sempre migliorabile ma non si può sostenere che, con queste macchine, ad oggi, sia difficile scattare ed ottenere risultati eccellenti.
L'uomo è un animale eternamente insoddisfatto ma, ogni tanto, bisognerebbe soffermarsi, fare introspezione e comprendere che il vero limite è dato dalle nostre capacità.
Solo in questo modo c'è margine di miglioramento.

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 10:39

A me una macchina con queste prestazioni non dispiacerebbe, solo che non accetto più risoluzioni troppo basse, ne' pesi così elevati, e nemmeno 7000 cucuzze. L'ideale sarebbe una Sony a99II o una d850

avatarsupporter
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 10:41

Il campo di elezione di una reflex rimarra' sempre la modalita' punta e scatta, velocita' nell'aggancio del fuoco nell'area selezionata.
E li' mi ripeto le reflex assicurano garanzie che la Z7 da me provata non assicurava (ed io non credo alle teorie sostenute da alcuni secondo i quali solo un brand riesce a far miracoli e gli altri son ciofeche. Ma questa e' una mia considerazione, puo' essere che i miracoli avvengano (specie a Natale! MrGreen)).


Canon mi sembra già dichiari un tempo inferiore in LV che con mirino, e di reflex ne produce. E chi l'ha provato, ha potuto constatare che il dual pixel af, anche in af-s (dove ad esempio le sony fan caghèr) è velocissimo. Oramai è solo questione di potenza di calcolo, come il sistema ttl-sir utilizzato con lo specchio analizza la scena con un sensore dedicato, nelle ML il compito è affidato a sensori "affogati" o condivisi con il sensore d'immagine.
Calcoli più onerosi come quelli necessari a tracciare un soggetto analizzando milioni di pixel richiedono molto al processore, e secondo me un pelo rallentano la risposta, ma per la massima velocità restano comunque gli altri modi. Insomma non è che nelle ML non esista la modalità punto singolo, spot, gruppo o zona. Nel grande sta il piccolo; non viceversa.
La D5 ed in generale il sistema Nikon ha fatto un mezzo miracolo con il tracking 3D, che funziona egregiamente in moltissime situazioni. Le ML lo hanno semplicemente portato ad un livello superiore.
Quello implementato nelle DSLR Canon, invece, l'ho trovato molto acerbo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me