| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 12:32
Non so a quali ottiche in particolare ti riferisci, Luciano, ma le ottiche lunghe APO R - con la sola notevole esclusione del APO-Telyt 180/3,4 - non sono poi, in assoluto, così a buon mercato…
|
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 12:47
Grazie Fabio! |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 13:06
Concordo sulle finiture estetiche, ma la correzione apo e la asfericità delle lenti lavorano sulla qualità dell'immagine e non sono optional, ma esprimono lo stato dell'arte nella progettazione di un'ottica.
Io interpreto il tuo commento come un discorso più generale: è verissimo che la "leicità" di un'ottica si trova nelle ottiche più semplici, oserei dire "basiche", ma la capacità di realizzare dei capolavori tecnologici, secondo me, sta in due aspetti fondamentali:
- profonda conoscenza del know-how, sia teorico (progettazione degli schemi ottici) che dei materiali (vetri speciali soprattutto);
- lavorazioni meccaniche, per i tempi, allo stato dell'arte (che significa forza lavoro di qualità superiore e controllo qualità ai massimi livelli). |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 13:34
Io uso il 100 apo macro dall 87.
La mia focale standard.Ottica eccellente. |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 18:24
Mah....ormai gioco un po con tutto.
Ho 4 180....il 100 elmar normale, quello su soffietto,
L' apo 100, il 105 novoflex....
Diciamo che quello che uso di più è l' apo.
Ma il 90 per certi versi gli è superiore.
Di ottiche M ho soltanto il 200 4.0.
In passato ne ho avute tante, tra cui diversi noctilux
e il famoso 35 1.4 doppia lente asferica.
In linea di massima tutti gli M sono superiori ai corrispondenti R se si parla di normali e grandangoli.
Poi ci sono le eccezioni, chiaramente.
Il summicron 50 e 35 sono eccellenti.
Le differenze sono però minime e legate più al sistema usato ....telemetro vs reflex.
In proiezione vince l' M.
Immagine precisa, netta.
Con gli R c' è sempre un pelino di lanugine un non so che di meno preciso.
|
| inviato il 21 Dicembre 2019 ore 8:38
Usi Nikon???
Hano quella tipica dominante.... |
user12181 | inviato il 21 Dicembre 2019 ore 9:07
Per le lamelle, vedi la mia "recensione" (prolissa come al solito) qui su Juza.... l'ho pure corretto sul loro numero, aveva scritto sei.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=leica_macro-elmarit100r&view=o
Comunque in tempi più recenti ho imparato ad aprire di più, forse oggi avrei provato anche a tutta apertura, dipende da quanto leggibili sarebbero venuti rami e tronco sullo sfondo. |
user12181 | inviato il 21 Dicembre 2019 ore 9:49
Io ne ho uno e gli faccio fare tutto, almeno fino al cinquanta. Sotto a cinquanta e per close-up grandangolari fin nei pressi di RR 1:2 uso il distagon 25 F2,8. esempio:
www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201905/e99d0cd814a906214387e63d13df
Ma mi manca un 35/40 buono, il mio 16-35 Nikon è deboluccio a 35mm. Ho pensato a lungo al summicron 35, ma vorrei angoli migliori, anche se devo dire che ho imparato a domare la curvatura di campo del distagon, quindi potrei farlo forse anche con il summicron, che per il resto mi aveva incantato.
Giuliano, lo so bene che non ti piace la dominante gialla Nikon, si può correggere, ma qui non mi dispiaceva. Poi ormai non la noto neanche più, mi dava fastidio con la D200, semmai ora mi dà fastidio quando il WB auto nel bosco mi spara colori freddi mortiferi proprio quando nella realtà c'è la dominante marroncina.
Forse qui va meglio? Il giallo mi pare rimanga buono al suo posto.
www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201506/72dc9c0c6a85bed6b0fb550f5b1b |
| inviato il 21 Dicembre 2019 ore 18:25
peccato le LeicaM non possano andare su eos.. |
| inviato il 21 Dicembre 2019 ore 20:19
Sicuramente , Murmunto!
|
| inviato il 21 Dicembre 2019 ore 23:48
Ben fatto aver inserito gli m nella discussione, chi come me usa le ml, sono una goduria, vi sono delle ottiche incantevoli, qui naturalmente giocano le varie versioni, e mi raccomando prudenza perché queste lenti creano dipendenza. Tutte le versioni hanno
un carattere. Io ho il 50 f 2 prima versione e il 50 IV versione Canada, il 50 prima versione perde in confronto diretto con le versioni successive, ma ha una nagia... |
| inviato il 22 Dicembre 2019 ore 12:37
Ehhh....
Cosa stupiva era il contrasto e la resa cromatica.
|
| inviato il 22 Dicembre 2019 ore 13:28
Per me è stato un periodo d' oro.
Fui il primo ad acquistarlo in Germania, mi sembra fosse il 1994.
Poi sciaguratamente lo vendetti al Contatto di Torino.
Comunque si vive anche senza.....
Sapessi quanta roba ho avuto.
Ma non ho rimpianti.
Devo però dire che mi sono tolto parecchie soddisfazioni!
In quel periodo comprai un dei pochi Leitz 400 2.8
che arrivarono in Italia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
