| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 7:21
Eccoci, Luciano! |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 7:28
Partirei con una domanda per te e per tutti gli esperti di obbiettivi Leica M e R: a parità di focale, luminosità e schema ottico, esistono differenze fra la versione M e la versione R di ottiche disponibili in entrambi gli attacchi?
Per esempio:
- Leica Apo-Summicron-M 90mm f/2 ASPH
- Leica Apo-Summicron-R 90mm f/2 ASPH |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 8:01
“ No Henry, non sono esperto, ho solo un po' d'esperienza „
E' quella che conta!
Di esperti da tavolino ce ne sono fin troppi…  |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 8:12
Come ho spiegato nel mio ultimo intervento dell'altra discussione sulle ottiche Leica R, per me si pone la possibilità di fare un confronto finalizzato all'acquisto fra obbiettivi esistenti sia con attacco R che con attacco M, fermo restando che ciò è consentito solo dall'uso su mirrorless (nel mio caso Sony E), perché fintanto utilizzavo solo le reflex Canon le ottiche M non le consideravo proprio, per una questione di tiraggio ridotto che non mi consentivano l'uso senza lenti divergenti che ne peggioravano drasticamente la resa ottica.
Aggiungo anche un altro elemento che potrebbe servire a chi volesse utilizzare ottiche Leica M su mirrorless Sony con attacco E: esiste l'anello Techart Pro che consente il montaggio di ottiche Leica M (manual focus) su mirrorless Sony rendendole auto-focus!
Quando ho preso il Leica Apo-Summicron-M 90mm f/2 ASPH l'ho fatto per due motivi:
- costava meno del fratello R e, a detta di competenti di ottiche Leica, la resa era forse migliore o comunque uguale;
- col Techart Pro è diventato autofocus! |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 8:25
Riporto da Wikipedia la tabella con i tiraggi (in mm) dei sistemi fotografici:
Pentax Q mount ……………………………….. 9,20
CS mount (a vite) ......................... 12,50
Nikon Z mount ……………………………….. 16,00
Nikon 1 (CX) mount ……………………….. 17,00
C mount (a vite) …………………………….. 17,526
Fujifilm X mount …………………………….. 17,70
Canon EF-M mount ………………………... 18,00
Sony E mount …………….....……..………... 18,00
Micro 4:3 …………………………….……….... 19,25
Canon RF mount …………….……………….. 20,00
L-Mount (Leica/Panasonic/Sigma) ….. 20,00
Samsung NX …………….................…… 25,50
Leica M ................................................. 27,80
Leica LTM (vite 39mm) ...…................... 28,80
Olympus Pen ................................. 28,95
Contax G mount ............................ 29,00
Contax RF - Nikon S ....................... 34,85
Minolta V (APS) ............................. 36,00
4:3 (quattroterzi) .......................... 38,58
Konica F .....................…................ 40,50
Miranda Bayonet/M44 ..................... 41,46
Canon FL/FD ..................…............. 42,00
Fujica X ........................................ 43,50
Minolta MD .................................... 43,50
Canon EF/ EF-S ..................................... 44,00
Sigma SA ..................….................. 44,00
Praktica (baionetta P/B) …................ 44,40
Minolta AF/Sony Alpha ...…............... 44,50
Rollei QBM ..................…......…........ 44,60
Exakta (35mm) / Topcon ................. 44,70
M39 (a vite) - ZM39 ......…............... 45,46
M42 (a vite) ...............…................. 45,46
Pentax K ..................…................... 45,46
Contax/Yashica (C/Y) …................... 45,50
DKL mount .........…........................ 45,70
Yashica MA ................................... 45,80
Olympus OM ......…......................... 46,00
Nikon F ............….......................... 46,50
Leica R ................................................. 47,00
Arri STD-B-PL .................…............ 52,00
Mini T - T - T2 mount ...…................ 55,00
Novoflex A mount ...........…............. 63,30
Ricordo che, senza lenti interposte, un obbiettivo nato per essere utilizzato con un tiraggio maggiore può essere utilizzato su un sistema a tiraggio inferiore mantenendo la messa a fuoco all'infinito, mentre il contrario non è possibile senza l'uso di lenti divergenti in un adattatore. |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 8:29
Infatti, è per quello che l'esperienza conta! Caspita, se conta... |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 9:06
In termini puramente teorici, verrebbe da pensare che le lenti R, non avendo il vincolo progettuale della compattezza, dovrebbero essere migliori.
Però avendo solo lenti R, non posso affermarlo con sicurezza. |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 10:25
“ In termini puramente teorici, verrebbe da pensare che le lenti R, non avendo il vincolo progettuale della compattezza, dovrebbero essere migliori.
Però avendo solo lenti R, non posso affermarlo con sicurezza. „
Non sono un esperto, ma credo che anche il fatto di dover far spazio allo specchio delle reflex sia un vincolo progettuale, tanto che per le attuali mirrorless Canon (R, RP) stanno sfornando ottiche che, senza questo vincolo, dicono siano superiori sotto diversi punti di vista alle analoghe EF. |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 11:01
“ Questo ho visto con la pellicola, lo specchio? Se sei in una grande città prendi in mano una
leicaflex sl oppure sl2 e ti togli ogni dubbio. „
Ho avuto la Leicaflex SL2, ed ho ancora corpi e ottiche Leica, quindi qualche dubbio nel tempo me lo sono tolto.
Sulle considerazioni che fai sulle ottiche R e M non discuto, ma disegnare un'ottica dovendo tener conto che devi comunque lasciare spazio per il movimento dello specchio è un vincolo progettuale. Che poi consenta comunque la realizzazione di ottimi obiettivi è un altro discorso.
|
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 11:27
Grazie, Bernalor, conosco il sito ed è ottimo per molti aspetti, ma a volte faccio fatica ad inquadrare i vari modelli.
Ti faccio un esempio:
Leica Apo Extender 2x: ci sono due modelli, uno simile all'extender 2x non APO ( APO-EX2x ) col barilotto cilindrico e l'altro che, invece, ha un risalto anulare tutto attorno al barilotto… non riesco a trovare il secondo!
|
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 11:38
Correggetemi se sbaglio ma tra i due Apo-ext 2x non cambia otticamente. Semplicemente nel secondo hanno modificato la scocca aggiungendo i contatti. Quindi di per sé è lo stesso con un'altro involucro.
Tanti obiettivi hanno subito piccole modifiche nel corso del tempo, senza modifiche a livello ottico, da quanto ne so io.
Talvolta viene documentato su quel sito, soprattutto quanto riguarda le scritte. |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 11:38
Utilissimo, Fabio, grazie!
Per caso conosci qualcosa di simile per le ottiche R? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
