|
|
inviato il 15 Dicembre 2019 ore 21:07
Attualmente ho un monitor LG 27' il 4K 27UL500, volevo prendermi una sonda per calibrarlo, ma non mi sono mai cimentato in questo campo.
Vorrei prenderne una usata e non spendere molto possibilmente sotto le 100 euro...
Qualche consiglio? |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2019 ore 22:06
ci sono passato anche io... inizialmente ho preso uno spyderx pro nuovo, usato con displaycal, peccato che cannava di brutto il punto di bianco. adesso sono passato a xrite display pro plus ma sul monito del matebok x pro non avevo buoni risultati tra la stampa e lo schermo. alla fine mi sono preso un eizo cs2420... ho fatto quanche prova di calibrazione e ora i colori tra stampa e schermo tornano alla grande, senza che windows rompa le palle con le sue gestioni lut e matrix.
per riassumerti il tutto... stai per entrare in un mondo dove o fai le cose fatte bene o non le fai... poi ti ritrovi a passare giornate a modificare foto e a spendere soldi per stamparle con risultati pessimi |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2019 ore 23:57
per ora stampo solamente con la mia stampante... non sono un PRO  lo faccio come hobby per me e quando capita per la mia famiglia, ma quando provavo a stampare ogni volta erano bestemmie! allora ho chiesto in giro e alla fine ho preso questo 27" LG www.lg.com/it/monitor/lg-27UL500-W.
Capisci bene che i soldi spesi non mi rientrano , quindi di spendere tanto di più attualmete non mi conviene...
Per ora col mio monitor usando la modalità SMPTE-C riesco ad avere una buona corrispondenza tra monitor e stampa, mentre usando il profilo del monitor "utente" ho smanettato un pò nel menù e sono riuscito ad avere un ottima corrispondenza tra stampa e photoshop... ma ho snaturato il resto di windows 
Quindi ho pensato che con una sonda potrei avrei una gestione dei colori migliore |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 9:34
Viste le caratteristiche (mi sembra copra solo il 98% di srgb e non viene menzionata,almeno dalla pagina LG, la copertura adobe rgb) puoi stare su una Spyder Xpro e avere già un buon setup.
Imho
|
|
|
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 9:44
Puoi prendere un modello "base" di calibratore, Datacolor (SpiderX Pro) o Xrite per il tuo monitor.
|
|
|
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 10:25
Nonostante gli sforzi, mai trovato corrispondenza fra monitor e stampa.
Preparati a possibili delusioni dopo immense fatiche |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 11:31
La corrispondenza fra monitor e stampa è una "mission impossible", specie se parti da monitor wide gamut e poi vai in stampa con stampatori online !
Almeno partendo da un monitor profilato e facendo delle softproof (almeno sai dove aspettarti le maggiori variazioni) ci si può avvicinare, magari facendosi fare delle stampe di prova prima di procedere con le quantità.
Io ho spesso trovato differenze anzitutto nella luminosità (la stampa parecchio più scura e neri chiusi, quindi più contrastata) e questo è ovvio, perché lo schermo è un RGB retroilluminato, mentre la stampa si basa sulla luce riflessa.
Poi ci sono i verdi e blu accesi (verde smeraldo, blu intenso), tipici delle notturne con aurore boreali, che esistono nell'AdobeRGB, le vedi su un wide gamut, ma non sono riproducibili da parecchi stampatori, vanno fuori gamut e sono appiattiti.
L'atro problema è il ritaglio, molti stampatori non gestiscono bene il formato nominale: Ho questo tema con Photoworld, anche se gli mandi un file perfetto che ha la risoluzione esatta per quel formato a 300dpi, ti ritrovi ritagli o bordi bianchi, dicono che per l'overspilling è inevitabile. Anche se gli mandi il file con le dimensioni che loro dichiarano "reali", non c'è verso di averle precise, se va bene ti mettono un bordo bianco, peggio ti ritrovi un crop.
Invece, la Saal-digital su questo è decisamente più precisa.
|
|
|
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 11:51
Uso saal é ho un costante viraggio al ciano. Costante intendo che c'è sempre anche se varia da foto a foto nella quantità. non parlo ovviamente della luminosità proprio perché giustamente sono due supporti diversi però adesso dopo un anno di calibrazioni varie Mi sono arreso al punto che le prossime foto che manderó in stampa faró nep modo seguente: metto a video le foto che ho mandato precedentemente e a fianco ci metto le stampe risultanti. Staro manualmente il monitor aggiungendo del Ciano fino alla corrispondenza e modifico le foto nuove per la stampa in base al monitor così starato. Dopo che ho inviato rimetto il monitor nelle condizioni iniziali |
user84767
|
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 17:04
Ho appena acquistato una SpiderX perchè la Spider3 che ho sempre usato non va con il software di BenQ, se ti interessa te la vendo per pochissimo |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 17:10
Prendi xrite1 pro o colormunki se usi displaycal.
Non sono esperto però |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 18:51
@N_i_c_o per satmpare con saal devi usare i loro icc e calibrare il monitor a 5500k |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 19:44
Lo so. Fatto anche quello ma nulla. Cambia il viraggio ma c'é sempre |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 23:48
@Marmo, sarei interessato, ma sto pensando di rendere l' LG e prendere un Benq, sto valutando e nel caso ti contatto!
Grazie |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2019 ore 8:09
Tieni d'occhio lo Spyder Xpro perchè ogni tanto fanno qualche offerta lampo a 99,00€
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
