| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 19:02
Vedo in giro sul web, soprattutto su Amazon, che spesso mi pubblicizza filtri per obiettivi con prezzi che vanno dai 30,00 € ai 430,00€. Ne ho anche io di vecchi filtri che usavo in analogico, ma una volta la foto fatta con le pellicole quelle erano, non si potevano modificare come si fa oggi con photoshop e quindi si cercava di dare quel qualcosa in più utilizzando filtri per obiettivi. Ma oggi vale ancora la pena oppure basta poi metterci le mani in post-produzione? |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 19:07
Il filtro non lo replichi in post parlo sopratutto dei Polarizzatori e degli ND, per me continuano ad essere utili.
Ho preso i migliori e ne sono soddisfattissimo.
Inutile avere eccellenti lenti se ci si abbina un filtro scadente |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 19:11
“ Il filtro non lo replichi in post parlo sopratutto dei Polarizzatori e degli ND, per me continuano ad essere utili.
Ho preso i migliori e ne sono soddisfattissimo.
Inutile avere eccellenti lenti se ci si abbina un filtro scadente „
Ciao, che tipi hai preso? |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 19:12
L'unico filtro che il digitale non può replicare è il polarizzatore.
Tutti gli altri sono più o meno facilmente replicabili.
|
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 19:17
“ L'unico filtro che il digitale non può replicare è il polarizzatore.
Tutti gli altri sono più o meno facilmente replicabili. „
Non mi sono permesso di dirlo, ma supponevo fosse così. In fin dei conti tutte le foto che ho visto fatte con o senza filtro erano tutte foto che con Photoshop si riescono ad avere gli stessi effetti. |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 19:23
Uso HOYA Profesional IRND e PROND sempre della HOYA |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 19:35
Tutti i filtri sono replicabili tranne polarizzatore e anche quelli per ridurre l'inquinamento luminoso quando fai la via Lattea per esempio (Nisi, Haida, Kase...li producono e sono parecchio costosi).
Gli ND li puoi replicare facendo più scatti e poi unendoli in post (raffica x nd8 o nd64 di solito, e N scatti consecutivi per nd 1000 o superiore per lunghe esposizioni).
I gnd non li ho mai usati perché in forti controluce faccio sempre il bracketing e mi assicuro di portare a casa tutta la gamma dinamica della scena e poi decido io con quale metodo fondere gli scatti (maschere in PS o HDR o un combo di entrambi).
Ci sono paesaggisti che li usano sempre ed altri che non li usano praticamente mai.
In genere devi decidere se perdere più tempo coi filtri in fase di scatto o viceversa perderne di più senza filtri in fase di post. Unica pecca dei filtri, secondo me, è che per quanto validi e costosi possono essere hanno sempre delle dominanti da correggere. |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 19:49
Secondo me stare ad unire più foto in post per allungare i tempi quando basta un semplice filtro ND è da pazzi.
Inoltre il filtro polarizzatore non è replicabile in post.
|
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 19:58
Se un li usa molto gli ND li consiglio anche io.
Per un uso saltuario se ne può fare a meno. |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 20:04
Ho visto alcune foto tra l'altro, che il filtro falsifica spudoratamente ciò che si sta fotografando. Capisco filtrare delle onde d'acqua per far sembrare tutto più piatto, ma appiattire il tutto in modo esagerato snaturalizzando la foto, non credo sia un buon risultato da portare a casa. |
user176804 | inviato il 15 Dicembre 2019 ore 20:07
Guarda in mia galleria.
Spiaggia con e senza CPL.
Foto brutte era solo per dimostrare trasparenza acqua con filtro polarizzatore.... E sabbia bianca |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 20:11
L'unico filtro non replicabile è il filtro polarizzatore. Tutti gli altri sono già compresi nelle scelte di qualsiasi fotocamera digitale degna di questo nome. Se non ci sono avete comprato un giocattolo. |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 20:17
“ trasparenza acqua con filtro polarizzatore „
Il polarizzatore è l'unico filtro che fa una cosa che nessun programma può ricreare. Permette di riprendere qualcosa che altrimenti non sarebbe possibile. Una foto scattata ad un auto utilizzata per la scorta a qualche persona importante, se la fai senza polarizzatore a seconda della luce riflessa sul vetro alle volte non si riesce a vedere nemmeno quello che guida, se usi un polarizzatore, allora si. Quindi una foto fatta senza dove non compare la persona al volante, in post-produzione la puoi solo ricreare tramite fotomontaggio, ma non sarà più una regolazione della foto ma una vera e propria modifica. Ma la cosa che mi lascia più perplesso è perchè il costo di questi kit varia in maniera esorbitante... |
user176804 | inviato il 15 Dicembre 2019 ore 20:19
Sisi elimina riflessi da superfici non metalliche. |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 20:23
“ Guarda in mia galleria.
Spiaggia con e senza CPL. „
E' più bella la prima senza!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
