| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 18:06
Salve a tutti ragazzi  , da qualche settimana ha catturato la mia attenzione la Sony alpha 7 mark 1 xkè si è deprezzata abbastanza, ormai la si trova tra i 700 e 750 con obiettivo kit (paradossalmente costa meno del solo corpo macchina) , ora mi chiedevo, io ero inizialmente indirizzato più su canon , precisamente avevo preso in considerazione i modelli 800d ,77d ed 80d , con la 77d in vantaggio per una questione di budget (rispetto la 80d) e ghiere /display che non ha la 800d o la controparte nikon d7500, rispetto i modelli , la sony ha senso , la differenza è tanta essendo una FF come qualità , tenuta iso ecc ? xkè in giro se ne leggono di cotte e di crude sulla sony, tipo dell'af non performante , tenuta iso non buona ( possibile essendo una FF?) e la durata delle batterie pessima (anche se si può ovviare al comprarne altre)...I miei dubbi nascono dalle molte critiche , ma appunto mi attira xkè essendo una FF dovrebbe avere una tenuta iso migliore (e mi interessa visto che sarei molto propenso a scatti notturni ed approcciare ad astrofotografia) |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 18:12
e prenditi una RP import se proprio vuoi proprio una FF... |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 18:19
Riguardo all'A7 liscia faccio riferimento a quel che scrive qui il buon Lucadita:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2310733&show=4
Ti avviso subito che il 28-70 non è un granché. Su questo forum constato che quasi tutti quelli che l'hanno preso prima o poi finiscono per cambiarlo, in genere con il Sony 24-105/4 (è il mio caso) oppure con il Tamron 28-75/2.8.
Per me il suo principale difetto è quello che descrivo qui, nella nota con un asterisco, dove suggerisco un possibile rimedio:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2569711#13447879 |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 20:22
Gtazie mille per le risposte, leggendo anche la discussione postata mi sono chiarito abbastanza le idee |
| inviato il 16 Dicembre 2019 ore 0:06
750?? Ma prendila usata a 3/400 euro max che si trovano cercando un po'...
A 750 trovi una Mark II. |
| inviato il 16 Dicembre 2019 ore 1:33
Pur con tutti i suoi limiti credo sia il miglior kit FF a quel prezzo.
Il file che produce è molto buono. |
| inviato il 16 Dicembre 2019 ore 7:19
confermo il consiglio di prenderla usata sui 400 euro. Ho un A7riii ma volevo un secondo corpo da usare per trafficare senza patemi di baionetta e sporco sul sensore con le ottiche vintage, insomma un corpo da battaglia.
Trovata sulla baia a 400 seminuova, esco sempre con quella in tasca e mi ci diverto di brutto, sforna ancora file bellissimi.
Certo, prenderla oggi nuova non ha davvero alcun senso con i prezzi dell'usato |
| inviato il 16 Dicembre 2019 ore 8:15
Sono d'accordo con quanto è stato detto... ho avuto la a7 liscia per tre anni e mi sono trovato benissimo.
Prendila se:
- se vuoi comprare una FF economica senza rinunciare a quasi nulla sulla qualità
- se fai foto "normali" di paesaggio, viaggi, ritratti ecc.
- se non hai bisogno di prestazioni autofocus estreme
- se intendi usare ottiche vintage o comunque adattate
- se non ti serve una super-risoluzione (che di solito serve a poco, rallenta la post e intasa gli hd)
- se vuoi un file che quasi non necessita di post, se non per scopi espressivi
- se ti serve un corpo macchina piccolo, maneggevole e non necessariamente da trattare con i guanti
Non prenderla se:
- se devi fare per lavoro sport, matrimoni, street o altro in cui serva un autofocus iperveloce e iperpreciso
- se pensi di dover stampare poster oltre il metro
- se ti servono prestazioni oltre il normale agli alti iso
- se ti serve un sensore stabilizzato
- se sei il tipo che si sente diminuito nel non avere l'attrezzatura all'ultimo grido
Il 28-70 è una lente kit che fa il suo lavoro, ma eventualmente dovresti affiancargli ottiche migliori, possibilmente fisse. PS: il 24-70 va sensibilmente meglio del 28-70, specie a tutta apertura. |
| inviato il 16 Dicembre 2019 ore 8:55
La risposta di Marco Palomar credo sia, precisa, onesta ed esaustiva.
La differenza tra nuovo ed usato c'è, come è giusto che ci sia, valuta anche che, visto che la prima serie è in giro da diversi anni, a 400 € può capitare di comprare una macchina che ha lavorato parecchio e che potrebbe dopo un po' dare problemi. Ho dato un'occhiata ad un po' di annunci, questa miriade di A7 usate offerte a 400 € non l'ho vista, anzi la tendenza è sui 600 per il corpo, a questo punto prenderei il kit nuovo a 750.
Se pensi di usarla spesso con vecchie ottiche manuali adattate, fai un sacrificio e prendi l'A7II, che ha il sensore stabilizzato.
Tutto questo disprezzo, che leggo a volte, nei confronti del 28-70 plasticotto, mi sembra motivato da un certo snobismo, ho letto addirittura di gente che sosteneva fosse impossibile farci delle foto accettabili. Una volta accettato che se si vuole una resa buona ai bordi bisogna chiudere di un paio di stop, la resa è più che dignitosa e di poco inferiore al blasonato 28-70 Zeiss. D'altra parte, preso con la macchina si paga l'equivalente di due pizze, prendetelo e non fate tante storie, che tra l'altro può tornare utile.
Anni fa mi si ruppe il 16-45 Pentax e tirai fuori il 18-50 kit, che mi era capitato in offerta con la K50 e non avevo mai usato e mi salvò le vacanze.
|
user172437 | inviato il 16 Dicembre 2019 ore 9:04
Con quale coraggio si può consigliare un'A7 primo modello?!? quando poi con gli stessi soldi si prenderebbe una 80D... boh?!? ma si! continuamo con questo delirio che così compariranno sempre più EF sul mercatino!!!  |
| inviato il 16 Dicembre 2019 ore 9:09
Rispondendo alla domanda del topic, a mio avviso non conviene. In Sony, nella fascia entry level FF, il prodotto con il miglior rapporto QP a mio avviso è la a7ii. Con qualche centinaio di euro in più, ti porti a casa almeno un modulo AF migliore e la stabilizzazione sul sensore.
L'usato non conviene perché troppo vicino agli attuali prezzi del nuovo. Per il dettaglio, fai riferimento agli ottimi commenti che mi precedono. |
| inviato il 16 Dicembre 2019 ore 9:29
Sul materiale usato sarei molto prudente.
Il nuovo ha garanzia della casa di due anni e si è sicuri sul numero degli scatti.
Molti vendono come usato prodotti molto sfruttati se non addirittura difettosi.
E parlo sia di ottiche che di obbiettivi.
Il 28-70 è dotato di stabilizzazione, così come tante ottiche FE, e svolge il sua lavoro dignitosamente.
Se andrai per la soluzione usato, quindi molta attenzione.
|
| inviato il 16 Dicembre 2019 ore 11:24
Rispondo in particolare a Zeppo: quando qualcuno pone un quesito, cerco sempre di rispondere a tono.
Se qualcuno chiede consiglio su una ML sony FF, non gli propongo una reflex APSC Canon.
Ad una richiesta generica di apparecchio fotografico, in cui si spiegano i generi e le condizioni d'uso, darei probabilmente una risposta diversa.
La Sony A7 prima serie, è una macchina in parte superata, con dei limiti (ma quale macchina non ne ha?), ma, come accade sempre, la convenienza o meno ad acquistarla, dipende dalle esigenze e dal budget e viene offerta oggi ad un prezzo che, se si vuole un apparecchio FF, non ha concorrenza.
La seconda serie è certo migliore, la terza di più, e la quarta è sicuramente ... più migliore 
Per alcune persone può essere indifferente spendere 700 o 4000 €, per molte altre no.
Detto ciò, l'A7I viene offerta ad un prezzo molto basso sul nuovo, sicuramente il rivenderla in futuro, non sarà un "bagno di sangue", quindi può convenire comprarla, a mio avviso nuova, contando così su due anni di garanzia, piuttosto che risparmiare qualche spiccio e prenderne una abbondantemente "sminchiata", magari da un uso massiccio di filmati, salendo un po' di prezzo si può prendere l'A7II, specie se si pensa di usarla spesso con vecchie ottiche manuali, dato che è stabilizzata.
|
| inviato il 16 Dicembre 2019 ore 12:22
Grazie mille a tutti per le risposte, ripsondo in generale a tutti visto più o meno le risposte simili,il dubbio sulla sony a7 mi era apohnto venuto xké rientrando nel budget e trattandosi di una ff ho pensato che almeno per qualità e tenuta iso fosse abbastanza superiore alle apsc tra cui dovevo scegliere e volendo fare princiopalmente foto notturne , il dubbio è presto detto...Calcolate anche che l'unica reflex mai presa in mano é una 1300d (che cmq non è mia) quindi non ho esperienze di altri corpi macchina ecc , quindi l'usato direi proprio di no , sia per i prezzi , a 400 euro non la trovo nemmeno per sbaglio, almeno non su siti affidabili e che propongono garanzia ecc......cmq il dubbio mi era venito principalmente xké vorrei approcciare a fotografie notturne e astro in biina parte, quindi se ci fosse effettivamente un vantaggio importante con la tenuta iso rispetto alle varie canon 77d 89d nikon d7500 valuterei la sony , altrimenti se nemmeno li la sony è cosi avanti , opto per prodotto magari meno performanti da questo punto di vista , ma più completi e con ottiche più economiche. |
| inviato il 16 Dicembre 2019 ore 12:50
Sicuramente il FF regge molto meglio gli alti ISO di formati più ridotti.
Sony poi è esemplare in questo.
Ovviamente i modelli successivi rendono meglio ma costano di più e mi pare logico sia così.
Non faccio, a differenza di altri ben noti ( o famigerati, dipende dai punti di vista) Sony heaters, crociate di marchio in quanto se tu avessi a disposizione un budget superiore ci potrebbero essere alternative migliori anche in altri marchi ed in Sony stessa.
Credimi, per quel prezzo è il miglio acquisto tu possa fare.
Anche perché quando e se fotograficamente crescerai, potrà diventare un ottimo secondo corpo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
