| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 7:52
ciao a tutti e grazie in anticipo, premetto che prima di scrivere e rompervi le scatole ho letto molto, ma mi redo conto che la profilazione un giungla le variabili sono infinite, ma vengo al punto
la sonda è uno spyder 3
ho 2 portatili mac NON retina i settaggi che ho "toccato e modificato" sono:
6500
bianco nativo
120 cd m (verificato in fase pre calibratura)
testchart 79
il risultato ottenuto sembra abbastanza discreto se non altro molto molto simile su entrambi i mac, quindi i colori sono quasi uguali
ora ho comprato un imac 27 2019
ho fatto la stesso identico procedimento con gli stessi identici settaggi, ma il risulato è ben diverso
i neri sono immensamente più profondi ma questo immagino dipenda dalla migliore qualità del pannello, ma per il resto è molto più rosso rispetto agli altri 2
mi chiedo:
il motivo è che lo spyder 3 non lavora bene su questi nuovi pannelli?
erano sbagliati i 2 precedenti e il nuovo è giusto?
sbaglio qualcosa io?
Avete dei parametri di minima da impostare a displaycal er imac 27? ho letto la guida qui ma lascia molta discrezionalità, non sono un pro mi servirebbe un linea "pappa pronta" se qualcuno ne ha una
Grazie
luigi |
| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 6:42
Nessuno? :-( |
| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 8:41
Mi sembra di avere anche io lo spider 3. Ho acquistato un iMac nuovo. La sonda la posso anche buttare, per due motivi:
1) non lavora con il nuovo software e credo nemmeno con il nuovo pannello 5k
2) dopo quasi 15 anni di calibrazioni-profilazioni mi sono accorto che il nuovo 5k va bene così come è e non lo tocco... quando stampo ho una riproduzione dei colori identica al monitor, meglio di così.... |
| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 8:58
Con displaycal funziona è il risultato che mi lascia perplesso
Non ho ancora stampato, ma già a colpo d'occhio il profilo originale dell'imac è tutt'altro che accurato, messo a fianco ad altre macchine già calibrate è del tutto diverso |
| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 11:33
“ Con displaycal funziona è il risultato che mi lascia perplesso „
App7nto, tanto da una dominante pazzesca, giusto?
“ ma già a colpo d'occhio il profilo originale dell'imac è tutt'altro che accurato „
Scusa ma che Mac hai? Io con l'iMac 5k 2019, stampando da sala digital, mi trovo una corrispondenza incredibike |
| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 11:40
Comunque per iMac 5k 2019 quella sonda (HARDWARE) non va bene. Devi comprarne un'altra. Per me non è assolutamente necessario, e lo dico non da profano ma con gl8 occhi di uno che da anni e anni ha sempre profilato il monitor |
| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 18:26
Ho un iMac 27 2019 il terzo modello, quello con la scheda video da 8gb per capirci, con dsplaycal diventa tutto rosso
Ripeto non ho ancora stampato ma in questi giorni voglio fare una cosa, prendo i due Mac portatili che ho dati quali ho già stampato e sono ok, apro la stessa foto e li metto a fianco all'imac
Effettivamente non ho controllato il profilo di serie, ho solo dato per scontato che fosse un disastro come nel mbp e nell'air (non sono dei retina)
Ti saprò dire
|
| inviato il 14 Dicembre 2019 ore 15:40
Considera che i due portatili, ovviamente, saranno stati calibrati per i LORO monitor, che non credo siano all'altezza del 5k (anche come estensione di gamma, il 5k è un P3!). Perciò non è detto (e non lo sarà di sicuro) che i due pannelli dei portatili siano il riferimento. Io farei la prova “del burlino”, ovvero prova a stampare e confronta con l'iMac. Io, ripeto, con il 5k e le stampe di saal digital mi trovo alla perfezione, ovviamente non ho provato con tutte le carte ed i loro prodotti... ma con le carte classiche si invece |
| inviato il 14 Dicembre 2019 ore 20:24
ok per ora grazie, la prossima settimana farò la prova " del burino ;-)"
ti faccio sapere, grazie ancora
luigi |
| inviato il 14 Dicembre 2019 ore 20:27
Lo spyder 3 é obsoleto e non é adatto a pannelli recenti, non dovresti mai usarlo su monitor wide gamut.
Punta a qualcosa di piú recente.
|
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 5:13
E lo so, ero orientato verso l' x-rite display Pro, ne ho letto bene, l'unica cosa che mi lascia perplesso è il fatto che non so quanto questo sia aggiornato, nel senso, lo Spyder 3 copre tot tipi di pannello, lo Spyder 4 altri etc
Il display Pro si è sempre chiamato così, quindi in teoria molto più vecchio del mio monitor, come so che va bene? Lo hanno aggiornato lasciando il nome invariato? Boh chi lo sa? Ne ho trovati uno usato (che non ho preso) il cui venditore diceva di averlo comprato nel 2012.. |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 11:25
dell'Xrite display pro é uscita una recente versione dedicata a schermi hdr si chiama plus con 2000 cd/m2 mentre la classica arriva a 1000.
Non l'ho provata e non so dirti se su monitor calibrati a 120 cd/m2 lavorino allo stesso modo, al momento sto testando un piú economico datacolor spyder X |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 13:42
Come ti sembra? Su che monitor? Software di serie?
Grazie
Luigi |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 13:45
Io uso su iMac 5k l'X-Rite i1Display Pro con il sw originale e va benissimo.
|
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 15:57
Ottimo, buono a sapersi, grazie
Quindi l'anno non influisce? Vedo che costa intorno ai 230 euro ma non specificano appunto la versione
La cosa più bella sarebbe noleggiarlo.. Con l'uso che ne faccio io una volta l'anno ce ne crescerebbe |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
