| inviato il 16 Gennaio 2013 ore 11:09
Buongiorno ragazzi!
Sono in crisi mistica quindi mi rivolgo a voi per un consiglio.
Premetto che ho venduto quasi tutto il materiale e sono rimasto solo con Canon 17-40 ed il cinquantino, il primo probabilmente verrà anche sacrificato per finanziare i futuri acquisti.
Dopo tanto pensare ho deciso di prendere la 6D: all'inizio avevo pensato di accoppiarla con il Tamron 24-70 f/2.8 VC del quale si parla un gran bene.
Il futuro acquisto che porterò a termine nei prossimi mesi sara il Canon 70-200 f/2.8 IS II (appena venduto il 70-200 f/4 liscio) e forse, se ne sentirò la necessità, un Sigma economico che mi vada sotto i 24mm per paesaggi e simili, un 10-20 per intenderci ma quest'ultimo senza fretta.
Ora negli ultimi giorni mi è tornato in mente il Canon 24-105 f/4 IS che in coppia con la 6D si prende davvero a poco (600/650 euro) e comunque con 250 euro di differenza dal Tamron (nel migliore dei casi ordinandolo e aspettando anche un mesetto altrimenti la differenza è anche 300/350 euro)
Ho guardato video, recensioni, ho sentito amici/colleghi e forse alla fine andrei per il 24-105 che mi dà sempre l'affidabilità di essere Canon, 35mm in più, la qualità di un ottica L ed anche la futura possibilità di rivenderla senza troppi problemi.
In FF a 2.8 avrei poi il 70-200 che non ha bisogno di commenti che è utilizzabile praticamente per tutto.
Inoltre ok rinuncio all' f/2.8 del Tamron per un f/4 ma con la 6D potrei alzare un po gli iso senza rimpiargere nulla.
Che ne pensate?
Illuminatemi!!!!!!!!!!
Saluti a tutti! |
| inviato il 16 Gennaio 2013 ore 11:58
non hai detto quali generi preferisci. cmq,nel caso, il 10-20 sulla 6D non ci va, quindi se in futuro vorresti un ultragrandangolare ti conviene tenere il 17-40 (che è appunto il 10-20 economico per full frame, non mi viene in mente altro.. c'è il 12-24 sigma però è estremo e dalla qualità non costante, sopratutto se becchi una copia non buona). Cmq 17-40, 24-105, 70-200 e un fisso un pochino più prestante del 50ino nel range focale 24-50 così da poter scattare con poca luce,credo che ricoprano buona parte dei generi fotografici e con buona (ottima) qualità |
| inviato il 16 Gennaio 2013 ore 12:39
Hai ragione! Per lo più mi dedico al reportage di viaggio ed in generale, eventi al chiuso e aperto come feste di paese, celebrazioni storiche ecc, ritrattistica ed ultimamente glamour e nudo, ma siamo agli inizi, ogni tanto affiancamente per matrimoni. Effettivamente sul 10-20 hai ragione, ho avuto la 7d fino a due settimane fa e a volte mi viene ancora spontaneo pensare agli obiettivi per apsc.
Menzionavo il 10-20 come esempio sul tipo di focale, il 17-40 non so quanto mi può dare in più a livello qualitativo, preferirei qualcosa di più spinto di 17mm ma queste considerazioni arriveranno in seguito. Il cinquantino lo tengo perchè venderlo non avrebbe senso più di tanto visto il costo da nuovo, ovviamente la questione qualità è ben diversa.
Cmq forse mi sono perso anche io nel discorso che ho fatto ma il cruccio iniziale resta Tamron 24-70 f/2.8 Vc o Canon 24-105 f/4 IS considerato che lo metterò su 6D? 
PS: all'occorrenza ho sempre i flash 430EX e Nissin 866DiMKII |
| inviato il 16 Gennaio 2013 ore 13:18
non ho provato nessuno dei due. io per reportage di viaggio prediligo la leggerezza. quindi prenderei 24-105 is e un fisso da affiancargli. il tamron dalle recensioni sembra buono, ottimo, probabilmente otticamente qualitativamente superiore al 24-105, però di giorno il 24-105 ha un range di focali non indifferente.. da sostituire appunto con un fisso la sera (il 50ino però è un pò scarso, sia otticamente ma sopratutto come af, secondo me in scarsa luce può capitare che ti lasci a piedi). il 70-200 2.8 è perfetto per eventi al chiuso. cmq non è sicuramente una risposta facile |
| inviato il 16 Gennaio 2013 ore 13:55
mio fratello ha il tamron e io il 24-105
che dire..il tamron è costruito davvero bene, luminoso e bello "massiccio" ..si sente che è ben costruito. af silenzioso e preciso
l'ho provato un po velocemente e non mi è sembrato affatto male
io pero' ai vari 24-70 ho preferito il 24-105 x la maggior focale, x leggerezze, tropicalizzazione e perche lo abbino al 100-400 quando sono in giro cosi con 2 lenti copro tutto.
devi un po valutare te...ma se sei gia col tarlo in testa dal canon ...prendi il canon 
con la 6D la differenza di luminosita potresti "barattarla" con qualche iso in piu e di certo non andresti a perderci troppo ...
magari un 2.8 x foto di eventi al chiuso è preferibile ma x il resto io preferirei il 24-105 |
| inviato il 16 Gennaio 2013 ore 15:36
Già inizio ad intravedere la fine del tunnel..Sapete alla fine il problema più grosso è anche che ho paura che il Tamron non mantenga il prezzo e che se lo andassi a rivendere perchè inadatto alle mie esigenze ci andrei a perdere tanto perchè lente poco conosciuta e poco diffusa (visto anche i prezzi applicati); le lenti Canon invece mantengono bene il mercato dell'usato e questa è una certezza assoluta.
Tra Tamron e Canon andrei a perdere poi un pò di bokeh sullo sfuocato dato l'f/4 ma alla fine compenserei usando il futuro 70-200 per tutte quelle attività dove lo stesso bokeh è importante e, tra l'altro, risparmiando anche un pò di euro potenzialemnte investibili in una lente fissa luminosa in futuro.
Su 7D ho sempre usato il 17-40 come normale; mi sono trovato in difficoltà solo in determinate foto d'interno dove non potevo compensare il diaframma meno luminoso sparando un po gli Iso perchè su 7D è visibile e purtroppo fastidiosa già ai 1.600 in alcuni casi e visto che il 24-105 è qualitativamente migliore, dovrebbe andare tutto meglio.
|
user18686 | inviato il 16 Gennaio 2013 ore 15:58
Che il 24 105 su ff vada meglio del 17 40 su apsc non ci giurerei affatto!!!!!!!!!! |
| inviato il 16 Gennaio 2013 ore 16:14
“ Su 7D ho sempre usato il 17-40 come normale; mi sono trovato in difficoltà solo in determinate foto d'interno dove non potevo compensare il diaframma meno luminoso sparando un po gli Iso perchè su 7D è visibile e purtroppo fastidiosa già ai 1.600 in alcuni casi e visto che il 24-105 è qualitativamente migliore, dovrebbe andare tutto meglio „
Ma ancher no. Il 24-105mm è un'ottima lente ma non è migliore, a livello di performance ottiche il 17-40mm a mio avviso è migliore.
Prova a scattare una foto a 24mm a TA con il 24-105mm e poi fai lo stesso scatto a TA con il 17-40mm sempre a 24mm... |
| inviato il 16 Gennaio 2013 ore 16:26
Se pensi di prendere il 70-200 f 2.8 in futuro il 24-105 non è sensato perché sormonteresti delle focali le quali sono migliori nel 70-200. La scelta logica sarebbe il tamron 24-70 f 2.8 accoppiato al 70-200 f2.8. Poi in futuro se devi scendere sotto i 24mm puoi sempre optare per un fisso (tipo samyang). Per il tuo genere fotografico vedo meglio le ottiche luminose, sia per staccare meglio i piani e per sfruttare la luce ambientale, (con il 24-105 anche usando il flash non avresti la stessa resa). Per il mercato non ti preoccupare, io per esempio ho rivenduto 2 sigma perdendoci il giusto e non come si dice svendendoli. Poi se anche il prezzo del canon tiene meglio devi trovare la persona disposta a pagare un 'ottica usata e magari fuori garanzia poco meno che nuova, "difficile da trovare", poi tieni in considerazione che se l'ottica ti piace e ti soddisfa la tieni e non ci pensi più, il futuro cambio eventuale sarà per il canon 24-70 f 2.8 ma siamo su altre cifre. Per concludere io ho il 24-105 e come tutto fare da "battaglia" è ottimo. |
| inviato il 16 Gennaio 2013 ore 16:30
Purtroppo ragazzi un compromesso lo devo accettare..o prendo la 6D solo corpo e ci metto il 17-40 (unico zoom ancora in mio possesso) cercando di capire come va e se non va dirotto subito su altro vetro (magari spendendo più se l'avessi trovato in kit ad esempio)o prendere la 6D in kit con il 24-105 che magari ok non è lontano dal 17-40 ma mi da più escursione focale e stabilizzatore: anche se a livello di qualità fossero identici al 100% qualche vantaggio lo porto a casa.
Altrimenti cche tipo di altre soluzioni ci sarebbero? ho anche valutato il 24-70 f/2.8 prima serie a ma quel punto prendo il Tamron.
Credetemi se avessi potuto prendere il 24-70 f/2.8 II sarei già corso!!!! |
| inviato il 16 Gennaio 2013 ore 16:40
Se l'unica lente che hai è il 17-40 prendi il corpo macchina in kit con il 24-105 e per un po sarai coperto, lo puoi sempre rivendere perdendoci niente visto che la lente in kit ti costa meno che prenderla a parte. Se prendi solo il corpo macchina quanto budget hai per l'ottica? |
| inviato il 16 Gennaio 2013 ore 16:47
credo che difficilmente 24-105 e 70-200 si sovrappongono. con uno ci esci tranquillamente in giro per città. con un altro ci vai a fare spettacoli o eventi. se poi voi andate col 70-200 2.8 in giro per città.. io proprio non ci riuscirei |
| inviato il 16 Gennaio 2013 ore 16:53
All'inizio pensavo al Tamron ed avevo messo in preventivo quei 870 circa (si trova qualcosa su siti affidabili) poi solo successivamente ho iniziato a pensare al 24-105 che in kit mi verrebbe scarso 650: ci sono diversi compromessi ovviamente ma anche 300 e passa euro di differenza il che non guasta proprio in previsione di prendere il 70-200 f/2.8 IS II; ovviamente potrei fare l'ultimo sforzo e fare tamron 24-70+canon 70-200 che sarebbe il corredo "quasi definitivo" (a meno di cambiare in futuro il tamron con il canon 24-70 f/2.8 II)
PS: dico "quasi definitivo" perchè sono uno dei tanti in attesa che Canon si svegli e ci tiri fuori il tanto sognato 14-24 f/2.8! Che sarebbe la ciliegina sulla torta!!!!!!!!!! |
| inviato il 16 Gennaio 2013 ore 16:53
Vincent intendevo come lunghezza di focale che si sovrappongono (dai 70 ai 105), poi è ovvio che il 24-105 è molto più discreto ma se devo scegliere fra i 2 ............ 70-200 f2.8 tutta la vita. Anche se a dirla tutta io ho preferito vendere il biancone e andare sui fissi.
|
| inviato il 16 Gennaio 2013 ore 17:00
Infatti è quello che pensavo..un tuttofare come il 24-105 vista la possibilità di averlo ad un prezzo concorrenziale e quando serve c'è sempre pronto il 70-200 che su FF è polivalente al 100%. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
