| inviato il 11 Dicembre 2019 ore 18:16
Ciao a tutti,
avrei bisogno del vostro aiuto, per una richiesta anomala che mi è stata fatta. Premetto che io lavoro prevalentemente con la fotografia di interni, quindi la moda non è il mio settore, faccio solo qualche shooting saltuario. La prossima settimana dovrò realizzare delle foto in studio per un lookbook a una modella molto magra ed il mio cliente mi ha chiesto se posso farla sembrare più in carne. Ho già chiarito che non lo farò in post produzione perchè impazzirei, data anche la quantità di foto, perciò ho cercato qualche spunto nel web ma non ho trovato nulla che parlasse dell'argomento.
Il mio corredo è:
canon L 24-105 f.4 is usm
L 17-40 f.4
85mm f.1.8
L 70-200 f.4 is usm
canon 6D MKII
Che cosa mi consigliate di usare? Io pensavo al 24-105 e scattare a 24mm , molto vicino alla modella, sbaglio?
Grazie a chiunque possa darmi qualche consiglio.
Elena |
| inviato il 11 Dicembre 2019 ore 19:27
Non so quasi nulla di ritratto ma in realtà per fare un viso un po' più paffutello dovresti usare le focali lunghe e non quelle corte. |
| inviato il 11 Dicembre 2019 ore 19:55
Secondo me con focali corte solo la deformi .
Forse senza esagerare proverei un ricampionamento togliendo le proporzioni fra i lati.
Un'operazione semplice e potrebbe servire a dare un aspetto piu' "cicciotto."
|
| inviato il 11 Dicembre 2019 ore 20:20
Esattamente il contrario di quello suggerito da Peda. La regola è questa: un oggetto + vicino di un altro apparirà + grande. Se usassi un tele appiattiresti tutto quindi tutta la figura avrebbe le stesse proporzioni, mentre se usi un grandangolo anche pochi centimetri di differenze di distanza fra due oggetti faranno la differenze. Quindi esempio vuoi fargli i fianchi + larghi? gli dici di portare avanti il bacino e indietro il resto del corpo. |
| inviato il 11 Dicembre 2019 ore 20:22
17-40 e via |
| inviato il 11 Dicembre 2019 ore 20:26
Altro consiglio è usare la regola della fusione al contrario, cioè siccome di solito la richiesta è quella di far apparire + magri, si evita sempre che elementi come braccia siano attaccati al corpo, questo perché l'occhio umano tenderà a considerare quello la sagoma della persona e quindi molto + grande del reale, per evitare questo si creano spazi negativi tra corpo e braccia o si includono le braccia all'interno della profilo ma mai al confine. Ecco tu fa l'opposto |
| inviato il 11 Dicembre 2019 ore 20:36
per farla sembrare più in carne, senza ricorrere a PS o artefatti software, ne ad alterazione dettate dalla lente, potresti chiedere di cambiare modella oppure di fargli indossare degli abiti, attinenti al mood, che le diano volume.
inoltre un trucco adeguato con toni più scuri e una pettinatura giusta possono dare il risultato voluto, in tal caso un mua&h sarebbero il supporto giusto. |
| inviato il 11 Dicembre 2019 ore 20:43
Condivido speedking,
ritaglio 20x 30, poi dimensione immagine 20 x 26 si abbassa il lato superiore e lei è più cicciotta.
saluti. |
| inviato il 11 Dicembre 2019 ore 21:04
mi stupisco per alcune risposte che dicono il contrario di quello che è risaputo vada fatto.
Devi riprendere questa persona da molto lontano, l'ideale sarebbe usare un 400mm quindi nel tuo caso userai il 200mm.
il motivo per cui per "ingrassare" un soggetto si usa una lunga focale è sia descrivibile per iscritto sia evidente nelle immagini.
Il soggetto sottoposto ad una ripresa ravvicinata subirà un'esaltazione della prospettiva. Quello che è più vicino, come il naso ed i capezzoli, saranno ingranditi, a discapito delle orecchie, dei fianchi, del collo che appariranno di minor massa. L'esatto contrario di quello che tu vuoi ottenere.
Il contrario invece con le lunghe distanze.
qui hai un'evidenza animata di come aumentando la distanza dal soggetto (e quinidi anche la focale per ottenere la stessa inquadratura) egli apparirà più tornito.
qui invece hai un' evidenza statica dove la modella sembra più magra nelle focali più corte e più grassa in quelle più lunghe.
|
| inviato il 11 Dicembre 2019 ore 21:08
 |
| inviato il 11 Dicembre 2019 ore 21:08
Grazie Ooo.
Io non faccio ritratti quindi mi stavano quasi venendo i dubbi di aver detto una castroneria.
|
| inviato il 11 Dicembre 2019 ore 21:20
Il problema é se hai lo spazio per usare un 200mm...
Io ribadisco portraitpro body. Ti salvi un preset e lo applichi in 1 minuto alle altre immagini (non ha batch, però ci metti 1 minuto a foto).
|
| inviato il 11 Dicembre 2019 ore 21:41
Si sono sicuro perché le orecchie sono + piccole, mentre naso e zigomi + grandi.
Nell'esempio di 0oo la ragazza ha inclinato la testa infatti ha il frontone e il mento piccolo. Con il grandangolo puoi giocare con le distanze con il tele no. Poi fate come volete
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
