RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma/Nikon 14-24 f2/8 oppure Nikon 16-35 f4?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Sigma/Nikon 14-24 f2/8 oppure Nikon 16-35 f4?




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsupporter
inviato il 10 Dicembre 2019 ore 13:43

Secondo me può essere utile fare un ragionamento di sistema.

Se prendi un 16-35 è utile nel classico abbinamento con 70-200 e un nifty fifty in mezzo. È utile per avere filtri a vite più pratici nella portabilità e applicazione di quelli a lastra. Ideale girare con due corpi.

Se prendi un 14-24 è utile sotto ad un 24-105/120. Puoi anche valutare di avere un corpo solo ma l'uso sarà per definizione quelli di un uwa.

Personalmente mi porrei un quesito sul sistema piuttosto che sulla performance di nitidezza e magari sul 16-35 Nikon farei attenzione alla sample variance

avatarjunior
inviato il 10 Dicembre 2019 ore 14:43

Con un buon cavalletto e testa panoramica oltre a del tempo a disposizione con degli scatti multipli e lavoro poi a sw si può migliorare sul problema bordi.


Prevenire è meglio che curare MrGreen Tutto cioè che dici è vero ma lo puoi fare anche con obiettivo già più corretto ai bordi ottenendo quindi risultato migliore. Certo che, bisogna scendere ai propri compromessi!

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2019 ore 14:51

Fossi in te tra quelle lenti non avrei nessun dubbio a scegliere il Sigma.

Il 14-24 Nikon è stata una lente con uno schema rivoluzionario, ma ha fatto il suo tempo, e la versione aggiornata arriverà tra non molto su montatura Z.

Il 16-35 f/4 Nikon è riassumibile in una parola: cesso.

Il 14-24 Sigma ora come ora è il migliore nel suo genere. Ovviamente ha il difetto del peso, ma viste le performance direi che si può tollerare...
Se non ti interessa avere un f/2.8 cmq c'è anche il 12-24 f/4 Sigma da tenere in considerazione

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me