| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 13:13
Ciao a tutti!
Recentemente sono rimasto folgorato dalla fotografia still life motivo per cui vorrei iniziare a fare foto in questo campo, ma vorrei anche avere un buon obiettivo per fare dei ritratti (primi o primissimi piani).
Sono venuto a conoscenza di questo obiettivo che presenta tutto quello che mi serve ma ho un dubbio. Ho visto che pochissime persone lo usano per dei ritratti. C'è un motivo? Il fatto che sia un obiettivo macro lo può penalizzare per fare dei ritratti?
Per chi lo possiede; la messa a fuoco è integrata nell'obiettivo? L'autofocus è veloce e preciso? Punti deboli? Punti di forza?
Ringrazio anticipatamente!
P.S. Lo monterei su FF |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 13:46
Su FF va benissimo |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 14:56
L'unico motivo per cui non vedi molti ritratti con questo obiettivo è semplicemente perchè chi lo acquista lo fa per fare macro, ciò non toglie che per ritratti non vada bene, anzi, unisci l'utile al dilettevole, due piccioni con una fava |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 17:11
Direi che va benissimo, obiettivo molto versatile perché appunto puoi fare sia macro che ritratti, anche molto ravvicinati, senza distorsioni dei lineamenti.. |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 17:24
Il Sigma 105 f/2.8 Macro OS va benissimo per ritratti, ha una focale adeguata (soprattutto su ff, forse un po' lunga su aps-c), è stabilizzato (il che non guasta), l'autofocus è sufficientemente veloce e preciso (ricordandosi che è comunque un macro).
Ovviamente è molto nitido e inciso, e questo può disturbare un po' nel ritratto ma si può correggere in post.
E' un ottimo obiettivo che permette di spaziare dal macro/close-up al ritratto, e magari paesaggi e dettagli quando è il caso, ad un costo abbordabile.
|
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 17:37
Mmm allora, io lo uso su apsc non so su che macchina lo userai, quindi boh.
Non pubblico ritratti ma ti esprimo la mia opinione (da amatore appassionato). Innanzi tutto la focale è perfetta ed essendo macro puoi avvicinarti fino all'occhio la mancanza di distorsioni lo rende ottimo per ritratti stretti, la nitidezza è grandiosa su apsc da 24mpx quindi immagino che su ff vada ancora meglio. Quello che mi piace meno è il contrasto tra zone ombra e luminose, diciamo che c'è un bello stacco.
Per l'eccesso di contrasto ed essendo stretto (su apsc) gli ho preferito l'85 f1,8d.
Da notare che il sigma macro non è un 2,8 fisso, ma il diaframma varia in base alla distanza va da 2,8 all'infinito e mano a mano che ci si avvicina si chiude fino a diventare f5,6 a distanze macro. Lo sfocato è cremoso molto bello, secondo me è ottimo per ritratti stretti nel bianconero nelle foto ai bambini ed in presenza di luce omogenea...per l'autofocus non aspettarti grandi cose anche se il limitatore di messa a fuoco aiuta a velocizzarlo. Lo stabilizzatore funziona bene, qualche scatto a 1/50 su apsc da 24 mpx e 157,5 di focale equivalente perfettamente nitide (in genere per la mia mano vado al doppio della focale equivalente) anche se rumoroso e non salva tutte le foto, non l'ho ancora capito ma probabilmente ci vuole un po' di ritardo nello scatto...a volte sovraespone, ma credo dipenda più dalla mia nikon d7100 che non dall'obbiettivo. |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 12:10
Grazie a tutti delle risposte!
“ Da notare che il sigma macro non è un 2,8 fisso, ma il diaframma varia in base alla distanza va da 2,8 all'infinito e mano a mano che ci si avvicina si chiude fino a diventare f5,6 a distanze macro. „
Vorrei capire meglio questo aspetto... Fino a quanto mi posso avvicinare per avere f2.8? A un metro di distanza dal soggetto impostando 0.45-infinito come modalità di messa a fuoco rimane a f2.8? |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 12:15
“ Ovviamente è molto nitido e inciso, e questo può disturbare un po' nel ritratto „
Comunque stavo cercando proprio un obiettivo molto inciso, quindi direi che quello non è un problema. Ho letto che ad alcuni si è rotto lo stabilizzatore e che è consigliabile spegnerlo se non necessario, è vero? |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 13:57
Boh, indicativamente bambino figura intera f2,8 volto f3,5 (apsc) se hai pazienza domani faccio prove.....
P.s. la nitidezza non è un problema si risolve bene in post se disturba, le ombre chiuse già è più un problema.... Lo stabilizzatore se non serve và spento perché potrebbe creare del mosso involontario (almeno nel mio caso). |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 15:22
Ti ringrazio!
|
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 17:36
Se poi qualcuno mi sapesse dire anche su FF... |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 17:52
105 F2.8 su FF come vuoi che vada? Bene |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 19:48
“ 105 F2.8 su FF come vuoi che vada? Bene „
Si ma mi riferivo alla questione del diaframma che si chiude a distanze di messe a fuoco diverse |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 19:50
A meno che non vuoi prendere l'iride, non ti tocca |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.