| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 13:05
in tempi di fotocamere ad altissima qualità di immagine e caratterizzate dal mito del "jpg lavorabile", mi domandavo se i professionisti usano ancora il colorchecker e se si in quali condizioni. la domanda sembra un po' anacronistica soprattutto perché la maggior parte dei fotoamatori e dei pro, un po' per la tendenza un po' per dare un tocco personale alle proprie immagini , oggi usano alterare la curva del colore. Eppure al mio parere disporre di un originale fedele al massimo costituisce un punto di partenza per qualsiasi processo di PP. come fatto non secondario poi, domando se utilizzando un colorchecker una ufotocamera datata ( diciamo di 10 anni fa) può eguagliare almeno in condizioni di luce ordinaria, le prestazioni di una fotocamera di oggi |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 13:28
lo uso per avere appunto una base corretta!
i sensori di 10 anni fa sono diversi, quindi sarà diversa la resa...magari i colori similari! |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 13:52
Ma nella pratica chi per es. ha una Sony a7iii o iv, che differenze nota prima e dopo il processo? E perché le eventuali differenze non le ha già corrette la Sony? Sono dilemmi che mi affliggono da decenni... |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 14:02
se profili le due camere differenze non ne avrai ...
i bilanciamenti automatici sono il primo dei problemi se si vuole una corrispondenza colore! poi ci sono le interpretazioni del fabbricante...meglio fare da se!  |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 14:07
Usando diverse fotocamere per lavoro e trovandomi a gestire i file dei collaboratori, con altrettante macchine diverse, il colorcheker per la calibrazione delle macchine è fondamentale. Così parto da file bene o male molto simili sui colori e riesco ad applicare bene le modifiche indipendentemente dalla macchina. |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 15:53
Si è chiaro. Eppure a me è capitata un'altra storia. ho provato a calibrare Una Nikon è una Canon, sperando di ottenere lo stesso risultato nelle stesse condizioni , cosa che invece non è avvenuta.mentre Nikon mi ha dato un buon risultato , Canon assolutamente no, proprio preferivo l'originale. Ho fatto presente la cosa a un "negoziante di fiducia" tenendo presente che però la tavoletta non l'ho presa da lui ma su Amazon. lui cosa poteva rispondere? che bisogna stare attenti a quello che si compra in rete... senonche quella che ho comprato io costa 30 quella che vende lui 4 volte tanto. Quindi nemmeno il suo parere mi pare troppo obiettivo . ed io sono rimasto con l'idea che i vari brand reagiscono diversamente ai tentativi di standardizzazione |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 16:07
Per i cataloghi di oggetti, tessuti, ecc...o riproduzione di pitture, disegni, ecc...o per foto culinaria o per creare profili .o per tarare l'illuminazione in studio...insomma si usa ancora in tante occasioni....per la foto naturalistica, reportage, pesaggio, street ecc...non si mai usato e si continua a non usarlo. |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 19:59
Si hai ragione byker il risultato non è del tutto identico. Restano alcune differenze legate proprio alla demosaicizzazione diversa dei vari marchi. Però il file è simile. Io trovo che quello che si discosta maggiormente sia proprio il canon.
Ho provato nikon, sony, canon, fuji, panasonic, ricoh , leica se non dimentico nulla.
Gli unici a cui saltano alcuni valori sono i canon. Maledetti a loro ahhahaha
Però in ottica di un lavoro standardizzato è sicuramente meglio partire da lì.
Ps. Io ho xrite i1 |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 21:32
Zuorro grazie credevo di aver sbagliato qualcosa. i rossi della casa rossa squillano come le oche del Campidoglio e per correggerli i blu vanno a p****** |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 22:19
Motivo del perché Canon viene tanto osannata...mentre a me non mi ha mai fatto impazzire!  |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 22:20
Si esatto sono proprio gli arancioni/rossi e i blu/ciano a creare i maggiori problemi. Infatti in alcuni casi limite, lascio il file così com'era e lo lavoro a parte.
Non ho mai amato canon anche per questo, a dire il vero. |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 9:27
mal comune .... problema risolto! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
