| inviato il 10 Dicembre 2019 ore 17:55
Beh Mars se per l'uso a mano libera di un obiettivo da 1,4 kg, privo di stabilizzatore, intendi il 28-70/2 in linea di principio esso si dovrebbe adoperare allo stesso modo in cui si usano il 105 /1,4 Sigma Art oppure il 100/1,4 Zeiss |
| inviato il 10 Dicembre 2019 ore 20:08
“ A parte il prezzo, mi dovete spiegare come si fa a usare un obiettivo da 1,4 kg senza stabilizzazione né anello per il treppiede. È proprio il progetto che è sbagliato. „ Mah, non hai mai usato un obiettivo a mano libera? La settimana passata ho usato il Sigma 12-24 Art (1200 grammi, siamo vicini ai 1400 del 28-70) sia a mano libera, e non è stabilizzato, che su treppiede, e non ha l'anello per il treppiede. Però su treppiede si usa tranquillamente montando la fotocamera, e a mano libera, immagina un po', l'ho usato e sono ancora qui a raccontarlo! (sgrat sgrat) |
| inviato il 10 Dicembre 2019 ore 20:19
100-400 Canon 1.3kg. sul monopiede solo in pista... |
| inviato il 11 Dicembre 2019 ore 13:49
Ho molto più mosso nelle foto che faccio con la Fuji X70 rispetto a quelle che faccio con R/5D4 e relativa ottica: per me il peso delle ottiche ha il suo peso. Ovviamente c'è un limite, ma 1,4kg mi sembra ancora accettabile. |
| inviato il 11 Dicembre 2019 ore 17:56
“ Mars4ever solo perché non lo vedi in quel disegnino fai per scontato che non ci sia? „ Non ti capisco, se non c'è non c'è, si vede benissimo dalle foto e lo dice anche la scheda! www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_rf28-70_f2usm Quindi come diamine si può usare su treppiede un macigno del genere? (ricordo che pesa come un 70-200/2.8) Montando sulla fotocamera sarebbe tutto sbilanciato e sforzerebbe la baionetta di attacco. Se è una cazzata è una cazzata! |
| inviato il 11 Dicembre 2019 ore 18:30
Mars non conosco le due ottiche quindi parlo solo per teoria, ma il peso è solo una delle componenti da tenere in considerazione in questi casi e neanche la più importante. Conta molto di più come questo è distribuito, un conto è se il baricentro della lente è molto vicino al corpo macchina e un conto se invece è molto distante. Evidentemente in Canon hanno considerato che per il 28-70 non ci fosse bisogno dell'anello come nel caso del 70-200 |
| inviato il 11 Dicembre 2019 ore 18:59
Beh è ovvio che se intendi adoperare il 28-70/2 su treppiede sarai costretto a fare come si faceva una volta, ossia dovrai vincolare la ML sul treppiede e tenere lo zoom sospeso nel vuoto. È chiaro che in questo caso assumono una importanza primaria sia la stazza che la struttura del cavalletto ... detto in altre parole dimenticatevi l'immancabile treppiede in fibra di carbonio da uno e mezzo, massimo due chili e rimettete mano agli ormai desueti trespoli (in alluminio) da almeno cinque chili! |
| inviato il 11 Dicembre 2019 ore 21:56
“ Quindi come diamine si può usare su treppiede un macigno del genere? (ricordo che pesa come un 70-200/2.8) Montando sulla fotocamera sarebbe tutto sbilanciato e sforzerebbe la baionetta di attacco. Se è una cazzata è una cazzata! „ Esattamente come si fa con un Sigma 12-24 Art (1200 grammi) o con un Canon 11-24 (1150 grammi) ... si mette la fotocamera su treppiede, e si usano tranquillamente. Se avessi un 28-70 f2, lo userei sul mio Gitzo 3532, con testa granitica, e lo reggerebbero tranquillamente. |
| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 17:52
Sul fatto che indiani e alcuni orientali girino per turismo con attrezzatura esagerata lo confermo. Ricordo ancora un indiano alla tour Eiffel... ci faresti una foto, e mi piazza in mano una Leica FF (non so quale) con il Noctilux 50mm 0.95... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |